美国大型银行不再保持沉默。它们公开谴责加密货币公司试图利用国家信托银行的牌照偷偷进入受监管的金融领域，它们对此非常愤怒。.
两大行业协会巨头——银行政策研究所 (BPI) 和美国dent 社区银行家协会 (Independent Community Bankers of America) 刚刚告知货币监理署 (OCC) 驳回 Coinbase 对其中一项特许经营权的申请。.
而且这不仅仅关乎 Coinbase。巴西公共投资协会 (BPI) 早在 10 月 31 日就已发出信函，反对 Ripple、Circle、Paxos 等公司采取类似举措。.
这并非一场争夺牌照的地盘之争，而是关乎权力。这些特许状将使加密货币平台获得联邦合法性，而无需遵守传统银行所遵循的严格规则。.
银行对此感到恐慌。他们认为加密货币平台正试图寻找进入美国金融核心领域的捷径。这些平台通过选择范围狭窄的信托章程，试图规避全面的银行监管，同时又能享受银行的种种好处。.
银行指责加密货币试图操纵系统。
传统银行家们认为这是变相的举措。他们声称，加密货币公司想披上银行的外衣，却不想承担监管责任。.
他们担心，如果任何人只要拥有一个钱包应用就能获得特许权并开始像银行一样运作，那么特许权的意义就荡然无存了。更深层次的担忧是，加密货币正在未经征求意见的情况下改写规则。.
美国货币监理署署长乔纳森·古尔德似乎并未受到影响。周二，他在纽约举行的清算所年度会议上反驳道，信托章程实际上允许货币监理署将加密货币公司置于联邦监管之下。.
他认为，让这些公司加入体系总比让它们游离在体系之外要好。“我没有能力监管非银行机构，”古尔德说，“因此，我唯一能确保公平竞争的方式，就是让那些自愿加入或想要加入这个体系的公司参与进来。”
银行并不认同这种说法。他们认为，即使这些特许权能让加密货币公司更接近监管机构，竞争环境仍然不公平。尤其是像 Coinbase 这样的公司宣称持有 Circle 发行的稳定币 USDC 可获得 3.85% 的回报。.
根据刚刚通过的《天才法案》（Genius Act），作为首部为稳定币制定规则的联邦法律，发行方不得提供利息。但与稳定币挂钩的平台似乎仍然可以这样做。.
加密货币捍卫自身立场并予以反击
在批评者看来，3.85%的收益率看起来很像利息。如果它像存款一样运作，也像存款一样运作，那么它可能会把资金从传统银行体系中吸走。这正是让银行感到担忧的地方：客户资金正缓慢流入基于稳定币的收益型投资，而银行却无法获得任何现有的保护措施或规则。.
今年迄今为止，OCC尚未批准任何新的信托章程。但压力正在不断增加。随着《天才法案》的生效以及加密平台激励措施的实施，双方都意识到，下一步的决定可能会重塑美国的金融运作模式。.
银行家们 表示， 监管漏洞正被不法分子利用。信托章程可能允许加密货币公司处理托管和支付事宜，同时绕过传统银行面临的更严格的监管。但加密货币领域的领导者们并未退缩。他们表示，信托公司已经遵守了包括禁止放贷在内的各项法律，这降低了风险。
区块链协会首席执行官萨默·默辛格猛烈抨击了各大银行。她说：“令人失望的是，银行政策研究所一如既往地继续抵制金融服务领域的竞争和创新。与其维护现状，不如打破保护传统金融免受新进入者冲击的监管护城河。”
此外，还有特朗普因素。自从唐纳德·特朗普重返白宫以来，他的政府放松了监管，为加密货币领域提供了更大的发展空间。就在上个月，美联储举办了一场支付创新大会，这无疑发出了一个强烈的信号：加密货币领域不再是旁观者。.
美联储理事克里斯托弗·沃勒明确表示：“美联储在支付领域进入了一个新时代，去 defi 行业不再受到怀疑或蔑视。相反，今天，我们欢迎你们参与到关于美国以及我们本土支付领域未来发展的对话中来，这在几年前是不可想象的。”
