Der Richter Christopher Barry-Smith vom Suffolk County Superior Court in Boston, Massachusetts, hat eine einstweilige Verfügung gegen Kalshis Sportwettenangebot im Bundesstaat erlassen. Richter Barry-Smith handelte auf Antrag der Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Andrea Campbell, die dem Vorhersagemarkt Verstöße gegen die Glücksspielbestimmungen vorwirft.
Richter Barry-Smith kündigte an, die einstweilige Verfügung, die Kalshi zur Einhaltung des staatlichen Sportwettengesetzes verpflichtet, nach einer Anhörung am 16. Januar zu erlassen. Laut Richter Barry-Smith dienen die Lizenzierung und die damit verbundene Aufsicht über Sportwetten in Massachusetts sowohl der öffentlichen Sicherheit und Gesundheit als auch den finanziellen Interessen des Bundesstaates. Er erwägt jedoch weiterhin, seine Anordnung auszusetzen, um der Wettplattform die Möglichkeit zu geben, Berufung einzulegen.
Die Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Campbell, erklärte in einer Stellungnahme, das Urteil sei ein wichtiger Schritt zur Stärkung der Glücksspielgesetze des Bundesstaates. Sie fügte hinzu, das Urteil ziele auch darauf ab, die erheblichen Folgen für die öffentliche Sicherheit, die mit unreguliertem Glücksspiel einhergehen, abzumildern.
Richter Barry-Smith erklärt, das Urteil diene dem öffentlichen Interesse
Laut dem Richter in Massachusetts dient die einstweilige Verfügung dem öffentlichen Interesse. Barry-Smith fügte hinzu, dass auch die Durchsetzung der Vorschriften gegen nicht konforme Unternehmen dem öffentlichen Interesse diene, indem sie eine gleichberechtigte Aufsicht und einen fairen Wettbewerb unter allen Sportwettenanbietern im Bundesstaat gewährleiste.
„Ich stimme zu, dass die angeordnete einstweilige Verfügung nur zukunftsorientiert sein wird, was die Beeinträchtigungen minimieren wird, aber Kalshi dazu verpflichten wird, mit der Einhaltung des Massachusetts-Rechts zu beginnen.“
–Christopher Barry-Smith, Richter am Superior Court des Suffolk County
Der Richter betonte, Kalshis Argumentation gegen die Vorwürfe sei nicht überzeugend. Er merkte an, dass die Prognosemarktplattform wissentlich weiterhin Sportwetten in Massachusetts anbot, obwohl die CFTC sie angesichts laufender staatlicher Durchsetzungsmaßnahmen, die eine Lizenzierung von Sportwettenanbietern vorschreiben, zur Vorsicht gemahnt hatte.
Laut Richter Barry-Smith war sich Kalshi der Tatsache bewusst, dass sein Geschäftsmodell im direkten Widerspruch zu den staatlichen Durchsetzungsbestimmungen steht. Daher trägt Kalshi selbst die Verantwortung für alle Schwierigkeiten, die ihm bei der Entfernung seiner nicht konformen Angebote in Massachusetts entstehen, da es dieses Risiko bewusst in Kauf genommen hat.
Zur Begründung seines Urteils verwies Barry-Smith auf Kalshis jüngste Niederlage in einem ähnlichen Fall im vergangenen November. Damals hatte ein Bundesrichter in Nevada entschieden, dass die Vorhersagemarktplattform den Glücksspielgesetzen dieses Bundesstaates unterliegt. Er merkte zudem an, dass Kalshi eine zu weite Auslegung des Bundesrechts vertrete und betonte, dass der Kongress niemals beabsichtigt habe, die traditionellen Befugnisse der Bundesstaaten zur Regulierung des Glücksspiels zu beschneiden. Barry-Smith ist der Ansicht, dass diese staatlichen Regulierungsbefugnisse im Glücksspielbereich mit der Regulierungsbefugnis der CFTC vereinbar sind.
Kalshi behauptet, die staatlichen Glücksspielgesetze seien nicht anwendbar
Kashi verteidigt sich , dass staatliche Glücksspielgesetze, wie beispielsweise jene in Massachusetts, nicht auf seine Sportveranstaltungsverträge anwendbar seientracDie Prognosemarktplattform argumentiert hingegen, dass die CFTC aufgrund ihrer Zuständigkeit für börsengehandelte Swaps die ausschließliche Zuständigkeit für seine bundesweiten Aktivitäten habe.
Generalstaatsanwältin Campbell hatte zuvor jedoch behauptet, Kalshis Vorhersagemärkte, die als binäre Optionen strukturiert sind, funktionierten genauso wie lizenzierte Sportwettenanbieter. Sie führte FanDuel als Beispiel an und erklärte, dass der Vorhersagemarkt Wetten auf Amateur- und Profisportveranstaltungen unter dem Deckmantel von Sportwetten annehme. Campbell argumentierte weiter, dass Kalshistracnach dem Recht und den geltendentracvon Massachusetts als Sportwetten einzustufen seien.
Darüber hinaus bezieht sich ein Teil der Klage aus Massachusetts auf Kashis Handlungen, die laut Generalstaatsanwaltschaft darauf abzielen, potenzielle Wettende anzulocken. Laut Barry-Smith nutzt der Vorhersagemarkt verhaltensbasierte Mechanismen aus der Glücksspielpsychologie, um impulsives Spielen zu fördern. Kashis strategisches Design setzt zudem auf die Erwartung von Gewinnen und mindert die Risikowahrnehmung der Nutzer.
Gerichtsdokumente wiesen zudem auf das Webdesign des Prognosemarktes hin, das mögliche Auszahlungen in leuchtend grüner Schrift darstellt, um Korrektheit und Sicherheit zu suggerieren. Die Darstellung der Quoten in Schwarz und der potenziellen Gewinne in Grün fördert subtil risikoreiches Wettverhalten, indem die Belohnungen hervorgehoben und gleichzeitig die Risiken verschleiert werden.
Ein Sprecher von Kalshi argumentierte jedoch, dass die Plattform den Nutzern einen fairen, transparenten, bundesweit regulierten und landesweiten Marktplatz biete. Der Sprecher wies darauf hin, dass Massachusetts versuche, Innovationen im Prognosemarkt durch veraltete Vorstellungen und Gesetze zu blockieren.
