Судья Кристофер Барри-Смит из Верховного суда округа Саффолк в Бостоне, штат Массачусетс, вынес судебный запрет против предложения Калши по ставкам на спорт в штате. Судья Барри-Смит действует по запросу генерального прокурора Массачусетса Андреа Кэмпбелл, которая утверждает, что рынок прогнозов нарушает правила игорного бизнеса.
Судья Барри-Смит заявил, что планирует окончательно утвердить судебный запрет, обязывающий Калши соблюдать закон штата о ставках на спорт, после слушания дела 16 января. По словам судьи, лицензирование и последующий надзор за ставками на спорт в Массачусетсе служат как общественной безопасности и здоровью, так и финансовым интересам штата. Однако он все еще рассматривает возможность приостановки своего решения, чтобы позволить платформе прогнозирования подать апелляцию.
Тем временем генеральный прокурор штата Кэмпбелл выступила с заявлением, назвав это решение важным шагом на пути к ужесточению законов штата Массачусетс об азартных играх. Она добавила, что решение также направлено на смягчение значительных последствий для общественной безопасности, связанных с нерегулируемыми азартными играми.
Судья Барри-Смит заявила, что это решение отвечает общественным интересам
По словам судьи из Массачусетса, предварительный судебный запрет служит общественным интересам. Барри-Смит добавила, что принятие мер по пресечению нарушений в отношении организаций, не соблюдающих требования, также служит общественным интересам, обеспечивая равный контроль и честную конкуренцию среди всех предприятий, занимающихся спортивными ставками в штате.
«Я согласен с тем, что вынесенное судебное предписание будет иметь только перспективный характер, что минимизирует сбои, но потребует от Калши начать соблюдать законодательство штата Массачусетс»
–Кристофер Барри-Смит, судья Верховного суда округа Саффолк.
Между тем, судья подчеркнул, что аргументы Калши против обвинений неубедительны. Он отметил, что платформа для ставок на спорт сознательно продолжала предлагать ставки на спорт в Массачусетсе даже после того, как CFTC предупредила ее о необходимости проявлять осторожность, учитывая продолжающиеся усилия штата по обеспечению соблюдения требований, согласно которым организации, занимающиеся спортивными ставками, должны иметь лицензию.
По мнению судьи Барри-Смит, компания Kalshi прекрасно понимала, что ее бизнес-модель находится в прямом противоречии с режимами правоприменения на уровне штата. Следовательно, любые трудности, с которыми Kashi сталкивается при удалении своей не соответствующей требованиям продукции в Массачусетсе, являются результатом ее собственных действий, поскольку она решила пойти на этот риск.
В обоснование своего решения Барри-Смит сослался на недавнее поражение Калши в аналогичном деле в ноябре прошлого года, когда федеральный судья в Неваде постановил, что платформа рынка прогнозов подпадает под действие законов штата об азартных играх. Он также отметил, что Калши слишком широко интерпретирует федеральное законодательство, подчеркнув, что Конгресс никогда не намеревался вытеснять традиционные полномочия штатов по регулированию азартных игр. Барри-Смит считает, что эти полномочия штатов по регулированию азартных игр могут сосуществовать с регулирующими полномочиями CFTC.
Калши утверждает, что законы штата об азартных играх на него не распространяются
В свою защиту Kashi утверждает , что законы штатов об азартных играх, например, в Массачусетсе, не распространяются на ее контракты на спортивные мероприятияtracПлатформа для прогнозирования рынка утверждает, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) обладает исключительной юрисдикцией в отношении ее деятельности по всей стране, учитывая полномочия регулятора в отношении биржевых свопов.
Однако генеральный прокурор Кэмпбелл ранее утверждала, что рынки прогнозов Калши, структурированные как бинарные опционы, работают так же, как и лицензированные операторы спортивных ставок. Она привела в пример FanDuel, заявив, что рынок прогнозов занимается приемом ставок на любительские и профессиональные спортивные события под видом предложенияtracна спортивные события. Кэмпбелл также утверждала, чтоtracКалши на спортивные события представляют собой спортивные ставки в соответствии с законодательством штата Массачусетс и применимыми правилами.
Кроме того, часть иска, поданного в Массачусетсе, указывает на действия Каши, которые, по утверждению прокуратуры, направлены на привлечение потенциальных игроков. По словам Барри-Смит, рынок прогнозов использует механизмы поведенческого дизайна, заимствованные из психологии азартных игр, чтобы стимулировать импульсивную игру. Стратегический дизайн Каши также использует предвкушение выигрыша и снижает восприятие пользователями финансового риска.
В судебных документах также указывалось на дизайн веб-сайта рынка прогнозов, где возможные выплаты отображаются ярко-зеленым шрифтом, сигнализирующим о точности и безопасности. Представление коэффициентов черным цветом, а потенциальных выигрышей — зеленым, ненавязчиво поощряет рискованное поведение в ставках, подчеркивая выгоды и скрывая риск.
Однако представитель компании Kalshi заявил, что платформа предлагает пользователям справедливый, прозрачный, регулируемый на федеральном уровне и общенациональный рынок. Представитель отметил, что штат Массачусетс пытается заблокировать инновации на рынке прогнозов, опираясь на устаревшие идеи и законы.
