Il giudice del Massachusetts Christopher Barry-Smith della Corte Superiore della Contea di Suffolk a Boston ha emesso un'ingiunzione contro l'offerta di scommesse sportive di Kalshi nello Stato. Il giudice Barry-Smith agisce su richiesta del Procuratore Generale del Massachusetts Andrea Campbell, che sostiene che il mercato delle previsioni viola le normative sul gioco d'azzardo.
Il giudice Barry-Smith ha dichiarato che intende finalizzare l'ingiunzione che obbliga Kalshi a conformarsi alla legge statale sulle scommesse sportive d'ora in poi, dopo un'udienza il 16 gennaio. Secondo il giudice, la licenza e la conseguente supervisione delle scommesse sportive nel Massachusetts tutelano sia la sicurezza e la salute pubblica, sia gli interessi finanziari del Commonwealth. Tuttavia, sta ancora valutando la possibilità di sospendere l'ordinanza per consentire alla piattaforma di mercato pronosticatorio di presentare ricorso.
Nel frattempo, il Procuratore Generale dello Stato Campbell ha rilasciato una dichiarazione definendo la sentenza un passo importante verso il rafforzamento delle leggi sul gioco d'azzardo del Massachusetts. Ha aggiunto che la sentenza mira anche ad attenuare le significative conseguenze per la sicurezza pubblica derivanti dal gioco d'azzardo non regolamentato.
Il giudice Barry-Smith afferma che la sentenza è nell'interesse pubblico
Secondo il giudice del Massachusetts, l'ordinanza ingiuntiva preliminare serve a promuovere l'interesse pubblico. Barry-Smith ha aggiunto che l'avvio di azioni esecutive contro le entità inadempienti serve anche all'interesse pubblico, garantendo un controllo equo e una concorrenza leale tra tutte le attività di scommesse sportive nello Stato.
"Sono d'accordo sul fatto che il provvedimento ingiuntivo ordinato sarà solo lungimirante, il che minimizzerà i disagi ma richiederà a Kalshi di iniziare a conformarsi alla legge del Massachusetts."
–Christopher Barry-Smith, giudice della Corte Superiore della Contea di Suffolk
Nel frattempo, il giudice ha sottolineato che l'argomentazione di Kalshi contro le accuse non è convincente. Ha osservato che la piattaforma di mercato pronosticatorio ha continuato consapevolmente a offrire scommesse sportive in Massachusetts anche dopo che la CFTC l'aveva avvertita di essere prudente, dati i continui sforzi statali di applicazione della legge che richiedono alle entità che offrono scommesse sportive di essere autorizzate.
Secondo il giudice Barry-Smith, Kalshi era ben consapevole che il suo modello di business era in diretto conflitto con i regimi di controllo statali. Pertanto, qualsiasi difficoltà che Kashi dovesse affrontare nel rimuovere le sue offerte non conformi in Massachusetts è da attribuire a se stessa, avendo scelto di assumersi tale rischio di petto.
A sostegno della sua sentenza, Barry-Smith ha citato la recente sconfitta di Kalshi in un caso simile lo scorso novembre, quando un giudice federale del Nevada ha stabilito che la piattaforma di mercato delle previsioni era soggetta alle leggi statali sul gioco d'azzardo. Ha anche osservato che Kalshi ha una visione eccessivamente ampia del diritto federale, sottolineando che il Congresso non ha mai inteso sostituire i tradizionali poteri statali di regolamentazione del gioco d'azzardo. Barry-Smith ritiene che questi poteri di regolamentazione del gioco d'azzardo statali possano coesistere con l'autorità di regolamentazione della CFTC.
Kalshi sostiene che le leggi statali sul gioco d'azzardo non si applicano
A sua difesa, Kashi sostiene che le leggi statali sul gioco d'azzardo, come quelle del Massachusetts, non si applicano ai suoi contratti relativi agli eventi sportivitracLa piattaforma di mercato delle previsioni afferma che la CFTC ha giurisdizione esclusiva sulle sue operazioni a livello nazionale, data l'autorità dell'ente regolatore sugli swap negoziati in borsa.
Tuttavia, l'avvocato generale Campbell ha precedentemente affermato che i mercati di previsione di Kalshi, strutturati come opzioni binarie, operano allo stesso modo degli operatori di scommesse sportive autorizzati. Ha utilizzato FanDuel come esempio, affermando che il mercato di previsione si occupa di accettare scommesse su eventi sportivi amatoriali e professionistici con il pretesto di offriretracper eventi sportivi. Campbell ha inoltre sostenuto che itracdi Kalshi per eventi sportivi costituiscono scommesse sportive ai sensi della legge del Massachusetts e delle normative applicabili.
Inoltre, una parte della causa del Massachusetts fa riferimento alle azioni di Kashi, che l'ufficio del Procuratore Generale sostiene siano progettate per attirare potenziali scommettitori. Secondo Barry-Smith, il mercato delle previsioni utilizza meccanismi di progettazione comportamentale mutuati dalla psicologia del gioco d'azzardo per incoraggiare il gioco d'azzardo impulsivo. Il design strategico di Kalshi sfrutta anche l'anticipazione del premio e riduce la percezione del rischio finanziario da parte degli utenti.
I documenti del tribunale hanno inoltre evidenziato il design del sito web del mercato delle previsioni, che presenta le possibili vincite in un carattere verde brillante, a indicare correttezza e sicurezza. Presentare le quote in nero e le potenziali vincite in verde incoraggia in modo sottile comportamenti di scommessa ad alto rischio, enfatizzando le ricompense e oscurando il rischio.
Tuttavia, un portavoce di Kalshi ha sostenuto che la piattaforma offre agli utenti un mercato equo, trasparente, regolamentato a livello federale e nazionale. Il portavoce ha sottolineato che il Massachusetts sta cercando di bloccare l'innovazione del mercato delle previsioni basandosi su idee e leggi obsolete.
