ボストンのサフォーク郡上級裁判所のクリストファー・バリー＝スミス判事は、マサチューセッツ州におけるカルシのスポーツ賭博サービス提供に対し、差し止め命令を出した。バリー＝スミス判事は、予測市場が賭博規制に違反していると主張するマサチューセッツ州司法長官アンドレア・キャンベル氏の要請を受けて行動している。.
バリー＝スミス判事は、1月16日の審理の後、カルシ氏に対し今後州のスポーツ賭博法を遵守するよう求める仮差し止め命令を確定させる予定だと述べた。判事によると、マサチューセッツ州におけるスポーツ賭博の認可とそれに伴う監督は、公衆の安全と健康、そして州の財政的利益の両方に資するものだ。しかし、判事は予測市場プラットフォームが控訴できるよう、この命令の執行を一時停止することを依然として検討している。.
一方、州司法長官キャンベル氏は声明を発表し、今回の判決はマサチューセッツ州のギャンブル法強化に向けた大きな一歩だと述べた。また、この判決は、規制されていないギャンブルがもたらす重大な公共安全への影響を軽減することも目的としていると付け加えた。.
バリー・スミス判事は判決は公共の利益にかなうと述べている
マサチューセッツ州の判事によると、この仮差し止め命令は公共の利益の促進に資するものである。バリー＝スミス判事は、不遵守の事業体に対する執行措置を求めることは、州内のすべてのスポーツ賭博事業における平等な監督と公正な競争を確保することで公共の利益にも資すると付け加えた。.
「私は、命じられた差し止め命令が将来を見据えたものに過ぎないことに同意します。これにより混乱は最小限に抑えられますが、カルシ氏にはマサチューセッツ州法の遵守を開始する必要があります。」
―クリストファー・バリー＝スミス、サフォーク郡上級裁判所判事
一方、判事は、カルシ氏の申し立てに対する反論には説得力がないことを強調した。判事は、スポーツ賭博事業者にライセンス取得を義務付ける州の執行措置が継続していることを踏まえ、CFTCから慎重な対応を促された後も、予測市場プラットフォームはマサチューセッツ州でスポーツ賭博の提供を継続していたことを承知の上だと指摘した。.
バリー＝スミス判事によると、カシは自社のビジネスモデルが州の執行体制と直接衝突することを十分に理解していた。したがって、マサチューセッツ州における不適合商品の撤去でカシが直面する困難は、そのリスクを真正面から引き受けることを選択したカシ自身の責任である。.
バリー＝スミス判事は判決の根拠として、昨年11月にカルシ判事が同様の訴訟で敗訴した事例を挙げた。当時、ネバダ州の連邦判事は、カルシ判事が予測市場プラットフォームは同州の賭博法の適用を受けると判断した。また、カルシ判事は連邦法を過度に広く捉えていると指摘し、議会は賭博規制における州の伝統的な権限を覆す意図はなかったと強調した。バリー＝スミス判事は、こうした州の賭博規制権限はCFTCの規制権限と共存できると考えている。.
カルシ氏は州の賭博法は適用されないと主張している
Kashiは弁護の中で、 している マサチューセッツ州などの州のギャンブル法は、同社のスポーツイベント契約には適用されないとtrac。また、同社は、CFTC（商品先物取引委員会）が取引所上場スワップに対する規制権限を有していることから、CFTCが全国規模で同社の事業運営に対する専属管轄権を有すると主張している。
しかし、キャンベル司法長官は以前、バイナリーオプションとして構築されたカルシ氏の予測市場は、認可を受けたスポーツ賭博事業者と同様に運営されていると主張していた。キャンベル司法長官はファンデュエルを例に挙げ、予測市場はスポーツイベントのtracを提供するという名目で、アマチュアおよびプロスポーツイベントへの賭けを受け付ける事業であると述べた。さらにキャンベル司法長官は、カルシ氏のスポーツイベントtracは、マサチューセッツ州法および適用法規の下ではスポーツ賭博に該当すると主張した。.
さらに、マサチューセッツ州の訴訟の一部は、カシ氏の行為を指摘しており、司法長官事務所は、その行為は潜在的な賭けをする人を惹きつけるために設計されていると主張している。バリー＝スミス氏によると、予想市場はギャンブル心理学から借用した行動設計メカニズムを用いて衝動的なギャンブルを助長しているという。カシ氏の戦略的設計は、賞金への期待感を巧みに利用し、ユーザーの金銭的リスクに対する認識を弱めている。.
裁判所の文書はさらに、予想市場のウェブサイトのデザインを指摘している。ウェブサイトのデザインでは、配当の可能性を明るい緑色のフォントで表示し、正確性と安全性を示唆している。オッズを黒、配当の可能性を緑色で表示することで、リスクを隠蔽しながら報酬を強調し、ハイリスクな賭け行動を巧妙に助長している。.
しかし、カルシの広報担当者は、このプラットフォームはユーザーに公正で透明性があり、連邦政府の規制下にある全国規模の市場を提供していると主張した。広報担当者は、マサチューセッツ州が時代遅れの考え方や法律に頼ることで、予測市場の革新を阻止しようとしていると指摘した。.
