Le juge Christopher Barry-Smith, de la Cour supérieure du comté de Suffolk à Boston, a prononcé une injonction interdisant à Kalshi d'exploiter son service de paris sportifs dans l'État. Il agit à la demande de la procureure générale du Massachusetts, Andrea Campbell, qui allègue que ce marché de prédiction enfreint la réglementation des jeux.
Le juge Barry-Smith a indiqué qu'il prévoyait de confirmer l'injonction obligeant Kalshi à se conformer à la loi de l'État sur les paris sportifs, après une audience prévue le 16 janvier. Selon le juge, l'octroi de licences et la surveillance qui en découle des paris sportifs dans le Massachusetts servent à la fois la sécurité et la santé publiques, ainsi que les intérêts financiers du Commonwealth. Il envisage toutefois de suspendre son ordonnance afin de permettre à la plateforme de paris sportifs de faire appel.
Parallèlement, la procureure générale de l'État, Campbell, a publié une déclaration qualifiant la décision d'étape majeure vers le renforcement de la législation du Massachusetts en matière de jeux d'argent. Elle a ajouté que cette décision vise également à atténuer les graves conséquences pour la sécurité publique liées aux jeux d'argent non réglementés.
La juge Barry-Smith affirme que sa décision sert l'intérêt public
Selon le juge du Massachusetts, l'ordonnance d'injonction préliminaire sert l'intérêt public. Barry-Smith a ajouté que les poursuites engagées contre les entités non conformes servent également l'intérêt public en garantissant une surveillance équitable et une concurrence loyale entre toutes les opérations de paris sportifs dans l'État.
« Je conviens que l’injonction ordonnée ne sera valable que pour l’avenir, ce qui minimisera les perturbations mais obligera Kalshi à commencer à se conformer à la loi du Massachusetts. »
–Christopher Barry-Smith, juge à la Cour supérieure du comté de Suffolk
Par ailleurs, le juge a souligné que les arguments de Kalshi contre les allégations ne sont pas convaincants. Il a fait remarquer que la plateforme de paris sportifs a sciemment continué à proposer des paris sportifs dans le Massachusetts, même après que la CFTC l'ait mise en garde contre les risques, compte tenu des efforts déployés par l'État pour faire appliquer la réglementation et exiger une licence pour les opérateurs de paris sportifs.
Selon la juge Barry-Smith, Kalshi était parfaitement consciente que son modèle économique était en contradiction directe avec les réglementations étatiques. Par conséquent, les difficultés rencontrées par Kalshi pour retirer ses offres non conformes dans le Massachusetts sont de son propre fait, car elle a choisi de prendre ce risque de front.
Pour étayer sa décision, Barry-Smith a cité la récente défaite de Kalshi dans une affaire similaire en novembre dernier, lorsqu'un juge fédéral du Nevada a statué que la plateforme de marché prédictif était soumise à la législation de cet État en matière de jeux d'argent. Il a également souligné que Kalshi avait une interprétation excessivement large du droit fédéral, insistant sur le fait que le Congrès n'avait jamais eu l'intention de se substituer aux pouvoirs traditionnels des États en matière de réglementation des jeux d'argent. Barry-Smith estime que ces pouvoirs de réglementation des jeux d'argent au niveau des États peuvent coexister avec l'autorité de régulation de la CFTC.
Kalshi affirme que les lois de l'État sur les jeux de hasard ne s'appliquent pas
Pour sa défense, Kashi soutient que les lois étatiques sur les jeux d'argent, comme celles du Massachusetts, ne s'appliquent pas à sestrac. La plateforme de marché prédictif affirme que la CFTC a compétence exclusive sur ses opérations à l'échelle nationale, compte tenu de l'autorité de l'organisme de réglementation sur les swaps négociés en bourse.
Cependant, la procureure générale Campbell avait précédemment affirmé que les marchés de prédiction de Kalshi, structurés comme des options binaires, fonctionnent de la même manière que les opérateurs de paris sportifs agréés. Elle a cité FanDuel en exemple, expliquant que ce marché de prédiction accepte des paris sur des événements sportifs amateurs et professionnels sous couvert de proposer destracrelatifs à ces événements. Mme Campbell a également soutenu que les contrats de Kalshitracaux événements sportifs constituent des paris sportifs au sens du droit du Massachusetts et de la réglementation en vigueur.
De plus, une partie de la plainte déposée dans le Massachusetts met en cause les agissements de Kashi, que le bureau du procureur général accuse de viser à piéger les parieurs potentiels. Selon Barry-Smith, le marché des prédictions utilise des mécanismes comportementaux inspirés de la psychologie du jeu pour encourager les jeux impulsifs. La stratégie de Kashi exploite également l'anticipation des gains et minimise la perception du risque financier par les utilisateurs.
Les documents judiciaires ont également mis en évidence la conception du site web du marché de prédiction, qui présente les gains potentiels en vert vif, symbole de fiabilité et de sécurité. L'affichage des cotes en noir et des gains potentiels en vert encourage subtilement les paris à haut risque en mettant l'accent sur les gains potentiels tout en occultant les risques.
Un porte-parole de Kalshi a toutefois affirmé que la plateforme offre aux utilisateurs un marché équitable, transparent, réglementé au niveau fédéral et couvrant l'ensemble du territoire national. Il a souligné que le Massachusetts tente de freiner l'innovation du marché des prédictions en s'appuyant sur des idées et des lois obsolètes.
