Un juge du Massachusetts interdit à Kalshi d'exploiter un marché de prédiction sportif

Le juge du Massachusetts Christopher Barry-Smith du Tribunal Supérieur du Comté de Suffolk à Boston a émis une injonction contre l'offre de paris sportifs de Kalshi dans l'État. Le juge Barry-Smith agit à la demande du Procureur Général du Massachusetts Andrea Campbell, qui allègue que le marché de prédiction viole les réglementations sur les jeux.

Le juge Barry-Smith a déclaré qu'il prévoit de finaliser l'injonction exigeant que Kalshi se conforme à la loi sur les paris sportifs de l'État désormais, suite à une audience le 16 janvier. Selon le juge, l'obtention de licence et la surveillance consécutive des paris sportifs au Massachusetts servent à la fois la sécurité publique et la santé, ainsi que les intérêts financiers du Commonwealth. Cependant, il examine toujours la possibilité de suspendre son ordre pour permettre à la plateforme de marché de prédiction de déposer un appel.

Pendant ce temps, le procureur général Campbell a publié une déclaration qualifiant la décision d'une étape majeure vers le renforcement des lois sur les jeux d'argent du Massachusetts. Elle a ajouté que la décision vise également à atténuer les conséquences significatives pour la sécurité publique qui découlent des jeux d'argent non réglementés.

Le juge Barry-Smith dit que la décision sert l'intérêt public

Selon le juge du Massachusetts, l'ordonnance d'injonction provisoire sert à promouvoir l'intérêt public. Barry-Smith a ajouté que la recherche d'une action en application de la loi contre les entités non conformes sert également l'intérêt public en assurant une surveillance égale et une concurrence loyale entre toutes les opérations de paris sportifs dans l'État.

« Je conviens que le recours injonctif ordonné ne sera que prospectif, ce qui minimisera les perturbations mais exigera que Kalshi commence à se conformer à la loi du Massachusetts. »

–Christopher Barry-Smith, juge au Tribunal supérieur du comté de Suffolk

Pendant ce temps, le juge a souligné que l'argument de Kalshi contre les allégations n'est pas convaincant. Il a noté que la plateforme de marchés de prédiction a sciemment continué à proposer des paris sportifs au Massachusetts, même après que la CFTC l'a mise en garde d'être prudente, compte tenu des efforts d'application de la loi au niveau de l'État exigeant que les entités de paris sportifs soient licenciées. 

Selon le juge Barry-Smith, Kalshi comprenait parfaitement que son modèle commercial était en conflit direct avec les régimes d'application de la loi de l'État. Par conséquent, toute difficulté que Kashi rencontre pour retirer ses offres non conformes au Massachusetts est de son propre fait, car elle a choisi de prendre ce risque de front.

Pour étayer sa décision, Barry-Smith a cité la récente défaite de Kalshi dans une affaire similaire en novembre dernier, lorsqu'un juge fédéral au Nevada a estimé que la plateforme de marchés de prédiction était soumise aux lois sur les jeux de l'État. Il a également noté que Kalshi a une vision trop large de la loi fédérale, soulignant que le Congrès n'a jamais eu l'intention de remplacer les pouvoirs traditionnels des États en matière de réglementation des jeux. Barry-Smith estime que ces pouvoirs de réglementation des jeux de l'État peuvent coexister avec l'autorité réglementaire de la CFTC.

Kalshi affirme que les lois sur les jeux de l'État ne s'appliquent pas

Dans sa défense, Kashi soutient que les lois sur les jeux de l'État, telles que celles du Massachusetts, ne s'appliquent pas à ses contrats sur les événements sportifs. La plateforme de marchés de prédiction fait valoir que la CFTC a une juridiction exclusive sur ses opérations à l'échelle nationale, compte tenu de l'autorité du régulateur sur les swaps négociés en bourse.

Cependant, le procureur général Campbell a précédemment affirmé que les marchés de prédiction de Kalshi, structurés comme des options binaires, fonctionnent de la même manière que les opérateurs de paris sportifs licenciés. Elle a pris FanDuel comme exemple, disant que le marché de prédiction est dans le business d'accepter des paris sur des événements sportifs amateurs et professionnels sous le prétexte d'offrir des contrats pour des événements sportifs. Campbell a également fait valoir que les contrats sur les événements sportifs de Kalshi constituent des paris sportifs en vertu de la loi du Massachusetts et des réglementations applicables.

De plus, une partie du procès au Massachusetts pointe vers les actions de Kashi, que le bureau du procureur général allègue être conçues pour attirer les parieurs potentiels. Selon Barry-Smith, le marché de prédiction utilise des mécanismes de conception comportementale empruntés à la psychologie du jeu pour encourager le jeu impulsif. La conception stratégique de Kalshi exploite également l'anticipation des récompenses et diminue la perception par les utilisateurs du risque financier.

Les documents du tribunal ont également souligné la conception du site Web du marché de prédiction, qui présente les gains potentiels en police verte vif, signalant la correction et la sécurité. Présenter les cotes en noir et les gains potentiels en vert encourage subtilement les comportements de paris à haut risque en mettant l'accent sur les récompenses tout en obscurcissant le risque.

Cependant, un porte-parole de Kalshi a fait valoir que la plateforme offre aux utilisateurs un marché juste, transparent, régulé au niveau fédéral et à l'échelle nationale. Le porte-parole a souligné que le Massachusetts essaie de bloquer l'innovation du marché de prédiction en s'appuyant sur des idées et des lois obsolètes.