DoorDashs Nutzung chinesischer KI-Modelle zieht Untersuchung durch den Sicherheitsausschuss des Repräsentantenhaus nach sich
- Moolenaar und Garbarino forderten am Freitag DoorDash-CEO Tony Xu zu Dokumenten über die Nutzung von Kimi K2.6, einem Modell des in Peking ansässigen Unternehmens Moonshot AI.
- Der Brief räumt ein, dass chinesische Open-Weight-Modelle wettbewerbsfähige Fähigkeiten zu geringeren Kosten bieten, argumentiert jedoch, dass die Bundespolitik dies korrigieren sollte, indem sie amerikanische Open-Weight-Alternativen günstiger und besser macht.
- Die gleiche Untersuchung wurde im April mit Schreiben an Anysphere und Airbnb eröffnet, was bedeutet, dass sie sich innerhalb von drei Monaten von Entwickler-Tools auf eine Verbraucher-Lieferplattform verlagert hat.
Der Vorsitzende des Sonderausschusses für China, John Moolenaar, und der Vorsitzende des Ausschusses für Innere Sicherheit, Andrew Garbarino, schickten DoorDash-Mitgründer und Chief Executive Tony Xu am Freitag einen Brief, in dem sie Informationen und Dokumente darüber anforderten, wie das Unternehmen chinesisch entwickelte KI bewertet und einsetzt.
Die Anfrage ergab sich aus einem Post auf X von DoorDash-Gründer Andy Fang, der die Delegation von niedrigeren KI-Arbeiten an Kimi K2.6 beschrieb, das von dem in Peking ansässigen Moonshot AI entwickelt wurde, laut CNBC.
DoorDash wird nicht beschuldigt, gegen Gesetze verstoßen zu haben. US-Unternehmen können chinesische Modelle frei betreiben, obwohl Bundesagenturen einige Systeme, einschließlich DeepSeek, auf Regierungsgeräten blockiert haben.
Ein Unternehmenssprecher sagte, DoorDash „unterstützt stolz die amerikanische KI-Führerschaft“ und freue sich darauf, mit den Ausschüssen zusammenzuarbeiten.
Gesetzgeber sagen, US-Modellpreise sind Teil des Problems
Die Vorsitzenden räumten den Geschäftsfall in ihrem eigenen Text ein. Amerikanische Unternehmen können chinesische Open-Weight-Modelle einsetzen, weil sie „wettbewerbsfähige Fähigkeiten, niedrigere Kosten, größere Anpassung“ bieten, heißt es in dem Brief, und weil sie eine Alternative zur Abhängigkeit von einer kleinen Anzahl proprietärer Anbieter bieten.
Diese Überlegungen, schrieben die Vorsitzenden, beseitigen nicht die Notwendigkeit risikobasierter Schutzmaßnahmen.
Die Ausschüsse behaupten, dass „US-Politiken sicherstellen müssen, dass von den US angebotene Open-Weight-Designs für Unternehmen zugänglicher, sicherer und wettbewerbsfähiger werden, um sie davon abzuhalten, chinesische Optionen zu verwenden.“
Das größere Argument des Ausschusses hier ist ziemlich einfach: Amerikanische Unternehmen und Cybersicherheitspraktiker sollten nicht gezwungen werden, sich zu entscheiden, ob sie teure oder einschränkende US-Optionen oder günstigere chinesische Lösungen verwenden wollen. Die teuren und eingeschränkten Modelle in diesem Fall sind Anthropics und OpenAIs.
Open-Weight-chinesische Modelle werfen Sicherheitsfragen auf
Der Fokus des Ausschusses liegt auf einer spezifischen Sorge: Open-Weight-Modelle können von fast jedem heruntergeladen, modifiziert und bereitgestellt werden, weil ihre Kernmodellgewichte öffentlich verfügbar sind. Die Veröffentlichung besagt, dass diese Modelle über keine Schutzvorkehrungen gegen böswillige Akteure verfügen, die schädlichen Code injizieren oder Angriffe auf andere KI-Systeme starten.
Diese Portabilität ist der Weg, auf dem chinesische Modelle amerikanische Unternehmensumgebungen erreicht haben, einschließlich über Cloud-Dienste von Amazon, Microsoft und Google. Die Ausschüsse untersuchen, wo die Modelle trainiert wurden, ob ihre Fähigkeiten aus nicht autorisierter Distillation führender US-Systeme stammen und wie sie sich im Inland verbreiten.
Wie zuvor von Cryptopolitan berichtet, hatte der Direktor für Wissenschaft im Weißen Haus, Michael Kratsios, Moonshot beschuldigt, Anthropics Fable heimlich zu distillieren, um Kimi K3 zu entwickeln, basierend auf dem Bericht von Anthropic, der mehr als 3,4 Millionen Gespräche von Claude aus dem Unternehmen unter Verwendung gefälschter Konten enthüllte.
DoorDash-Benchmark weist auch auf US-Modellgewinne hin
DoorDashs eigene Zahlen erklären die Anziehungskraft. Sein KI-Forschungslabor postete auf X, dass sowohl Kimi K2.6 als auch Anthropics Fable 5 die Anthropic-Modelle, die das Unternehmen zuvor betrieb, übertroffen und weniger gekostet haben. Die Ausschüsse zitierten die Kimi-Hälfte. Derselbe Benchmark zeigte ein amerikanisches Frontier-Modell, das seinen Vorgänger bei Preis und Fähigkeit schlug, was das Ergebnis ist, das die Angebotsargumentation des Briefes selbst fordert.
Washington bleibt bezüglich offener KI-Regeln gespalten
Am 24. Juli nutzte Nvidia-Chef Jensen Huang seinen ersten Post auf X, um einen offenen Brief zu teilen, der von Nvidia, Microsoft, Dell und Palantir unterzeichnet wurde und argumentierte, dass Open-Weight-Modelle Sicherheit, Cybersicherheit und Souveränität stärken.
Der Little Tech Association, zu der etwa 200 Startups einschließlich Y Combinator und Proton sowie die Investoren Bill Gurley und Ben Horowitz gehören, hat argumentiert, dass eine Einschränkung dieser Kategorie vor allem Anthropic und OpenAI stärken würde.
Die Trump-Regierung hat zudem erwogen, US-Unternehmen zu verbieten, fortschrittliche chinesische Open-Source-Modelle zu betreiben, und Schatzamtssekretär Scott Bessent sagte am 21. Juli, die USA könnten China wegen des Diebstahls von KI-Modellen sanktionieren.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management (MSc) an der Technischen Universität Tallinn (TalTech), um Inhalte und Preisprognose-Nachrichten bei Cryptopolitan zu verfeinern. Seit nunmehr sieben Jahren im Krypto-Medienbereich tätig, berichtet er über große Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, makroökonomische Trends und aufkommende Technologien.
