DoorDashs Einsatz eines chinesischen KI-Modells führt zu Ermittlungen des US-Repräsentantenhauses

Der Vorsitzende des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses für China, John Moolenaar, und der Vorsitzende des Ausschusses für Innere Sicherheit, Andrew Garbarino, schickten am Freitag einen Brief an Tony Xu, den Mitbegründer und Geschäftsführer von DoorDash, in dem sie Informationen und Dokumente darüber anforderten, wie das Unternehmen in China entwickelte KI bewertet und einsetzt.

Die Anfrage entstand aus einem Beitrag von DoorDash-Gründer Andy Fang auf X, in dem er die Delegation von KI-Arbeiten auf niedrigerer Ebene an Kimi K2.6 beschrieb, das von dem in Peking ansässigen Unternehmen Moonshot AI entwickelt wurde, wie CNBC berichtete.

DoorDash wird kein Gesetzesverstoß vorgeworfen. US-Unternehmen können chinesische Modelle zwar problemlos nutzen, doch haben Bundesbehörden einige Systeme, darunter DeepSeek, auf Regierungsgeräten gesperrt.

Ein Unternehmenssprecher erklärte, DoorDash unterstütze mit Stolz die amerikanische Führungsrolle im Bereich der KI und freue sich auf den Austausch mit den zuständigen Gremien.

Gesetzgeber sagen, dass das US-amerikanische Preismodell Teil des Problems sei

Die Vorsitzenden räumten in ihrem eigenen Schreiben die wirtschaftlichen Vorteile ein. Amerikanische Unternehmen könnten chinesische Open-Weight-Modelle einsetzen, weil diese „wettbewerbsfähige Fähigkeiten, niedrigere Kosten und eine größere Anpassungsfähigkeit“ böten, heißt es in dem Schreiben, und weil sie eine Alternative zur Abhängigkeit von wenigen proprietären Anbietern darstellten.

Diese Erwägungen, so schrieben die Vorsitzenden, beseitigen nicht die Notwendigkeit risikobasierter Schutzmaßnahmen.

Die Ausschüsse behaupten, dass „die US-Politik sicherstellen muss, dass die von den USA angebotenen offenen Gewichtskonstruktionen für Unternehmen zugänglicher, sicherer und wettbewerbsfähiger werden, um sie davon abzuhalten, chinesische Alternativen zu nutzen.“

Die Hauptaussage des Ausschusses ist recht einfach: Amerikanische Unternehmen und Cybersicherheitsexperten sollten nicht gezwungen sein, zwischen teuren und restriktiven US-amerikanischen Lösungen oder günstigeren chinesischen Lösungen zu wählen. Die teuren und restriktiven Modelle sind in diesem Fall die von Anthropic und OpenAI.

Chinesische Modelle mit offener Gewichtsverteilung werfen Sicherheitsfragen auf

Der Ausschuss konzentriert sich auf ein spezifisches Problem: Open-Weight-Modelle können von nahezu jedem heruntergeladen, modifiziert und eingesetzt werden, da ihre Kerngewichte öffentlich zugänglich sind. Laut der Veröffentlichung fehlen diesen Modellen Schutzmechanismen gegen Angreifer, die Schadcode einschleusen oder Angriffe auf andere KI-Systeme starten.

Diese Portabilität ermöglichte es chinesischen Modellen, in amerikanische Unternehmensumgebungen zu gelangen, unter anderem über Cloud-Dienste von Amazon, Microsoft und Google. Die zuständigen Ausschüsse untersuchen, wo die Modelle trainiert wurden, ob ihre Fähigkeiten auf einer unautorisierten Übernahme führender US-Systeme beruhen und wie sie sich im Inland verbreitet haben.

Wie bereits Cryptopolitan, hatte der Wissenschaftsdirektor des Weißen Hauses, Michael Kratsios, Moonshot beschuldigt, heimlich Anthropics Fable destilliert zu haben, um Kimi K3 zu entwickeln. Grundlage dafür war ein Bericht von Anthropic, der mehr als 3,4 Millionen Konversationen von Claude aus dem Unternehmen mithilfe gefälschter Konten enthüllt hatte.

Der DoorDash-Benchmark deutet ebenfalls auf Zuwächse beim US-Modell hin

DoorDashs eigene Zahlen erklären die Nachfrage. Das KI-Forschungslabor des Unternehmens veröffentlichte auf X, dass sowohl der Kimi K2.6 als auch der Anthropic Fable 5 die bisherigen Anthropic-Modelle übertrafen und dabei auch noch kostengünstiger waren. Die Gremien bezogen sich hauptsächlich auf den Kimi. Derselbe Vergleich zeigte, dass ein amerikanisches Spitzenmodell seinen Vorgänger hinsichtlich Preis und Leistung schlug – genau das Ergebnis, das die Argumentation im Schreiben bezüglich des Angebots fordert.

Washington bleibt in der Frage der offenen KI-Regeln gespalten

Am 24. Juli nutzte Nvidia-Chef Jensen Huang seinen ersten Beitrag auf X, um einen offenen Brief zu teilen, der von Nvidia, Microsoft, Dell und Palantir unterzeichnet wurde und in dem argumentiert wird, dass offene Gewichtsmodelle die Sicherheit, die Cybersicherheit und die Souveränität stärken.

Die Little Tech Association, ein Zusammenschluss von rund 200 Startups, darunter Y Combinator und Proton, sowie die Investoren Bill Gurley und Ben Horowitz, argumentierten, dass eine Einschränkung der Kategorie vor allem Anthropic und OpenAI festigen würde.

Die Trump-Administration hat unabhängig davon erwogen, US-Unternehmen die Nutzung fortschrittlicher chinesischer Open-Source-Modelle zu untersagen, und Finanzminister Scott Bessent sagte am 21. Juli, dass die USA China wegen des Diebstahls von KI-Modellen sanktionieren könnten.