O uso de modelo de IA chinês pela DoorDash gera investigação de segurança na Câmara dos Representantes

O presidente do Comitê Seleto da Câmara sobre a China, John Moolenaar, e o presidente do Comitê de Segurança Interna, Andrew Garbarino, enviaram na sexta-feira uma carta ao cofundador e diretor executivo da DoorDash, Tony Xu, solicitando informações e documentos sobre como a empresa avalia e implementa inteligência artificial desenvolvida na China.

O pedido surgiu de uma publicação no X feita por Andy Fang, fundador da DoorDash, descrevendo a delegação de tarefas de IA de nível inferior para o Kimi K2.6, desenvolvido pela Moonshot AI, com sede em Pequim, segundo a CNBC.

A DoorDash não é acusada de infringir nenhuma lei. Empresas americanas podem executar livremente modelos chineses, embora agências federais tenham bloqueado alguns sistemas, incluindo o DeepSeek, em dispositivos governamentais.

Um porta-voz da empresa afirmou que a DoorDash "apoia com orgulho a liderança americana em IA" e espera interagir com os comitês.

Legisladores afirmam que o modelo de precificação dos EUA é parte do problema

Os presidentes reconheceram a viabilidade comercial em seu próprio texto. As empresas americanas podem adotar modelos chineses de software livre porque eles oferecem "recursos competitivos, custos mais baixos, maior personalização", diz a carta, e porque representam uma alternativa à dependência de um pequeno número de fornecedores proprietários.

Essas considerações, escreveram os presidentes, não eliminam a necessidade de salvaguardas baseadas no risco.

Os comitês afirmam que “as políticas dos EUA precisam garantir que os modelos de peso livre oferecidos pelos EUA se tornem mais acessíveis, seguros e competitivos para as empresas, a fim de desencorajá-las a usar opções chinesas”

O argumento principal do comitê é bastante direto: empresas americanas e profissionais de cibersegurança não devem ser forçados a escolher entre opções americanas caras e restritivas ou soluções chinesas mais baratas. Os modelos caros e restritivos, neste caso, são os da Anthropic e da OpenAI.

Modelos chineses de peso livre levantam questões de segurança

O comitê concentrou-se em uma preocupação específica: modelos de peso aberto podem ser baixados, modificados e implementados por praticamente qualquer pessoa, pois seus pesos principais estão disponíveis publicamente. O comunicado afirma que esses modelos não possuem mecanismos de proteção contra agentes mal-intencionados que injetam código malicioso ou lançam ataques contra outros sistemas de IA.

Essa portabilidade explica como modelos de origem chinesa chegaram a ambientes corporativos americanos, inclusive por meio de serviços em nuvem oferecidos pela Amazon, Microsoft e Google. Os comitês estão investigando onde os modelos foram treinados, se suas capacidades provêm da extração não autorizada de sistemas americanos de ponta e como se disseminaram internamente.

Conforme relatado anteriormente pela Cryptopolitan, o diretor científico da Casa Branca, Michael Kratsios, acusou a Moonshot de usar secretamente o Fable da Anthropic para desenvolver o Kimi K3, com base no relatório da Anthropic que revelou mais de 3,4 milhões de conversas de Claude, da empresa, usando contas falsas.

O benchmark da DoorDash também aponta para ganhos do modelo americano

Os próprios números da DoorDash explicam a demanda. Seu laboratório de pesquisa em IA publicou no X que tanto o Kimi K2.6 quanto o Fable 5 da Anthropic superaram os modelos da Anthropic que a empresa vinha utilizando, e com um custo menor. Os comitês citaram os dados do Kimi. O mesmo teste comparativo mostrou um modelo americano de fronteira superando seu antecessor em preço e capacidade, que é o resultado que o próprio argumento da carta sobre a oferta busca alcançar.

Washington permanece dividido sobre as regras de IA aberta

Em 24 de julho, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, usou sua primeira publicação no X para compartilhar uma carta aberta assinada pela Nvidia, Microsoft, Dell e Palantir, argumentando que os modelos de peso aberto fortalecem a segurança, a cibersegurança e a soberania.

A Little Tech Association, que reúne cerca de 200 startups, incluindo a Y Combinator e a Proton, e os investidores Bill Gurley e Ben Horowitz, argumentaram que restringir a categoria consolidaria principalmente a Anthropic e a OpenAI.

O governo Trump considerou separadamente a possibilidade de proibir empresas americanas de executar modelos chineses avançados de código aberto, e o secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou em 21 de julho que os EUA poderiam sancionar a China por roubo de modelos de IA.