Richter ordnet Herausgabe von ChatGPT- und Claude-Daten an

Ein Bundesrichter hat am Dienstag die Beklagten in Appels Prozess wegen Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen angeordnet, forensische Aufzeichnungen über die Nutzung von ChatGPT, Claude, Codex und OpenClaw durch den ehemaligen Ingenieur Chang Liu vorzulegen.

Davila gibt den Beklagten 14 Tage Zeit zur Produktion

Der Beschluss wurde vom US-Bezirksrichter Edward Davila in der Rechtssache Apple Inc. v. Liu, Aktenzeichen Nr. 5:26-cv-07078-EJD, am Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien unterzeichnet. Davila hatte mehrere Anträge von Apple Anfang dieses Monats abgelehnt und gewährt nun die meisten davon.

Zu den Unterlagen gehören Liu’s Nutzung von KI für angebliche „private Experimente“ sowie alles, was mit „von Apple stammenden Informationen“ zu tun hat. Dazu zählen auch Liu’s Mac Mini, private Konten und Firmengeräte im Zeitraum vom 23. Januar 2026 bis zur Gegenwart.

OpenAI gab an, dass Liu seinen letzten Tag bei Apple am 22. Januar 2026 hatte. Die Beklagten haben 14 Tage Zeit, die Unterlagen herauszugeben, oder nur 5 Tage für alle bereits für den Fall gesammelten Daten.

Liu und Tang Tan, ebenfalls Mitbeklagter, müssen außerdem alle Konten, Geräte, Speicherorte und Apps auflisten, die zur Verarbeitung der durch den Beschluss abgedeckten Apple-Informationen genutzt wurden; dazu werden die LINE-App, Signal, Telegramm und Kik genannt.

Liu’s Liste beginnt nach dem 22. Januar 2026. Tans Liste reicht zurück bis zum 2. Februar 2024.

Falls diese Informationen seitdem von einem Gerät oder Konto gelöscht wurden, müssen Liu und Tan erklären, was sich darauf befand, wie lange es dort gespeichert war und wie darauf zugegriffen wurde.

Sie müssen zudem jede Löschung erläutern, einschließlich Zeitpunkt, beteiligter Personen und des Grundes dafür.

OpenAI muss zu Batterien, Energieversorgung und Metalloberflächenbearbeitung aussagen

Davila erlaubt Apple außerdem, OpenAI und io Products gemäß Regel 30(b)(6) zu drei Themen zu vernehmen. Das erste Thema betrifft alle Arbeiten, die Liu, Tan und Yu-Ting „Alyssa“ Peng bei OpenAI im Zusammenhang mit Apple-Informationen zur Energiemanagement, Batterien oder Metalloberflächenbearbeitung geleistet haben.

Das zweite Thema sind Interviews, die OpenAI mit oder durch Liu, Tan und Peng geführt hat, sowie alle Apple-Informationen, die in diesen Interviews zutage traten. Das dritte Thema betrifft die Maßnahmen, die OpenAI ergriffen oder unterlassen hat, um zu verhindern, dass diese Informationen verwendet wurden.

Doch Apple erhielt nicht alles, was es beantragt hatte. Davila lehnte Apples Fragen zu den eigenen Geräten und Konten von OpenAI, deren internen Untersuchungen sowie etwaigen Löschungen seitens OpenAI ab und verwies diese auf die reguläre Beweisaufnahme zum Sachverhalt.

Zwei weitere Aussage-Themen wurden als „in dieser Phase zu breit gefasst und besser für die Beweisaufnahme zum Sachverhalt geeignet“ abgelehnt.

Cryptopolitan berichtete, dass Apple am 10. Juli Klage einreichte und Liu, Tan, OpenAI und io Products beschuldigte, vertrauliche Hardwareinformationen gestohlen zu haben, um OpenAI beim Bau von Consumer-Geräten zu unterstützen. Laut OpenAI ist Tan Design-Executive mit mehr als 24 Jahren Erfahrung bei Apple.

Laut der Klage arbeiten mehr als 400 ehemalige Apple-Mitarbeiter bei OpenAI. Es wird zudem behauptet, OpenAI habe interne Codenamen von Apple verwendet, um an vertrauliche Informationen von Bewerberinnen und Bewerbern zu gelangen.

Anfang August bat OpenAI das Gericht, den Fall abzuweisen, und bezeichnete ihn in einer Motion als „grundlose und vorgeschobene Klage“. Im Oktober wurde dem Gericht mitgeteilt, dass das Unternehmen Gegenklagen einreichen könnte.

In der Klageschrift heißt es, ein Mitarbeiter, der sechs Monate lang bei OpenAI gearbeitet und dann zu Apple zurückgekehrt war, habe mehr als 100 vertrauliche Dateien auf einem nicht veröffentlichten OpenAI-Gerät in persönliche Konten übertragen. Apple gab an, keine Beweise gefunden zu haben, die diese Behauptung stützen.