Juiz manda entregar registos de ChatGPT e Claude de ex-engenheiro da Apple

Um juiz federal determinou na terça-feira que os réus no processo de segredos comerciais da Apple produzam registros forenses do uso de ChatGPT, Claude, Codex e OpenClaw pelo ex-engenheiro Chang Liu.

Davila concede aos réus 14 dias para produzir

A ordem foi assinada pelo juiz distrital dos EUA Edward Davila em Apple Inc. v. Liu, No. 5:26-cv-07078-EJD, no Distrito Norte da Califórnia. Davila havia adiado vários pedidos da Apple no início deste mês e agora está concedendo a maioria deles.

Os registros incluem o uso de IA por Liu para suposta “experimentação pessoal” e tudo relacionado às “Informações Originadas pela Apple”. Eles abrangem o Mac Mini de Liu, contas pessoais e dispositivos corporativos, de 23 de janeiro de 2026 até o presente.

A OpenAI afirmou que o último dia de Liu na Apple foi 22 de janeiro de 2026. Os réus têm 14 dias para entregar os registros ou apenas 5 dias para qualquer coisa que já tenham coletado para o caso.

Liu e Tang Tan, também corréu, devem listar todas as contas, dispositivos, locais de armazenamento e aplicativos usados para lidar com informações da Apple cobertas pela ordem, que nomeia os aplicativos LINE, Signal, Telegram e Kik.

A lista de Liu começa após 22 de janeiro de 2026. A de Tan retrocede até 2 de fevereiro de 2024.

Se essas informações desapareceram desde então de um dispositivo ou conta, Liu e Tan devem explicar o que estava nelas, quanto tempo permaneceram lá e como foram acessadas.

Eles também devem explicar qualquer exclusão, quando ocorreu, quem esteve envolvido e o motivo para isso.

A OpenAI deve depor sobre baterias, energia e acabamento de metais

Davila também está permitindo que a Apple depose contra a OpenAI e a io Products sob a Regra 30(b)(6) sobre três tópicos. O primeiro é qualquer trabalho realizado por Liu, Tan e Yu-Ting “Alyssa” Peng na OpenAI que tenha envolvido informações da Apple sobre gerenciamento de energia, baterias ou acabamento de metais.

O segundo são as entrevistas conduzidas pela OpenAI com, ou por meio de, Liu, Tan e Peng, bem como quaisquer informações da Apple que tenham surgido nessas entrevistas. O terceiro é o que a OpenAI fez ou deixou de fazer para impedir que essas informações fossem utilizadas.

Mas a Apple não obteve tudo o que pediu. Davila rejeitou as perguntas da Apple sobre os próprios dispositivos e contas da OpenAI, suas investigações internas e quaisquer exclusões feitas pela OpenAI, adiando esses pontos para a fase regular de descoberta de provas.

Dois outros tópicos de depoimento foram descartados por serem “muito amplos nesta etapa e mais adequados à descoberta de provas sobre o mérito.”

O Cryptopolitan relatou que a Apple entrou com uma ação judicial em 10 de julho, acusando Liu, Tan, OpenAI e io Products de terem obtido informações confidenciais de hardware para ajudar a OpenAI a construir dispositivos de consumo. De acordo com a OpenAI, Tan é um executivo de design com mais de 24 anos de experiência na Apple.

Mais de 400 ex-funcionários da Apple trabalham na OpenAI, afirma a denúncia. A ação também alega que a OpenAI utilizou nomes internos da Apple para acessar informações confidenciais de candidatos a emprego.

No início de agosto, a OpenAI pediu ao tribunal que arquivasse o caso, classificando-o como uma "ação judicial infundada e pretexto" em uma motion. Em outubro, foi informado ao tribunal que a empresa poderia apresentar contrapetições.

O processo afirma que um funcionário que deixou a Apple por seis meses na OpenAI, e depois retornou, transferiu mais de 100 arquivos confidenciais em um dispositivo não lançado da OpenAI para contas pessoais. A Apple afirmou que não encontrou evidências para corroborar a alegação.