Juez ordena entregar los registros de ChatGPT y Claude del exingeniero de Apple

Un juez federal ordenó el martes a los demandados en la demanda por secretos comerciales de Apple que produzcan registros forenses del uso que el ex ingeniero Chang Liu hizo de ChatGPT, Claude, Codex y OpenClaw.

Davila concede a los demandados 14 días para producir

La orden fue firmada por el juez del Distrito de EE. UU., Edward Davila, en el caso Apple Inc. v. Liu, No. 5:26-cv-07078-EJD, en el Distrito Norte de California. Davila había pospuesto varias solicitudes de Apple a principios de este mes y ahora está concediendo la mayoría de ellas.

Los registros incluyen el uso que Liu hizo de la IA para supuestas «experimentaciones personales» y todo lo relacionado con la «Información Originada por Apple». Incluyen el Mac Mini de Liu, sus cuentas personales y dispositivos corporativos, desde el 23 de enero de 2026 hasta la actualidad.

OpenAI indicó que el último día de Liu en Apple fue el 22 de enero de 2026. Los demandados tienen 14 días para entregar los registros o solo 5 días para cualquier información que ya hayan recopilado para el caso.

Liu y Tang Tan, también co-demandado, deben enumerar todas las cuentas, dispositivos, ubicaciones de almacenamiento y aplicaciones utilizadas para manejar la información de Apple cubierta por la orden, que incluye las aplicaciones LINE, Signal, Telegram y Kik.

La lista de Liu comienza después del 22 de enero de 2026. La de Tan retrocede hasta el 2 de febrero de 2024.

Si esa información ha desaparecido desde entonces de un dispositivo o cuenta, Liu y Tan deben explicar qué contenía, cuánto tiempo permaneció allí y cómo se accedió a ella.

También deben explicar cualquier eliminación, cuándo ocurrió, quiénes participaron y la razón de la misma.

OpenAI debe declarar sobre baterías, energía y acabado de metales

Davila también permite que Apple depose a OpenAI e io Products bajo la Regla 30(b)(6) en tres temas. El primero es cualquier trabajo realizado por Liu, Tan y Yu-Ting “Alyssa” Peng en OpenAI que involucrara información de Apple sobre gestión de energía, baterías o acabado de metales.

El segundo son las entrevistas que OpenAI realizó con, o a través de, Liu, Tan y Peng, y cualquier información de Apple que surgió en esas entrevistas. El tercero es lo que OpenAI hizo o no hizo para evitar que esa información se utilizara.

Pero Apple no obtuvo todo lo que solicitó. Davila rechazó las preguntas de Apple sobre los propios dispositivos y cuentas de OpenAI, sus investigaciones internas y cualquier eliminación realizada por parte de OpenAI, posponiendo esos aspectos al descubrimiento regular sobre el fondo del asunto.

Dos otros temas de testimonio fueron desestimados como "demasiado amplios en esta etapa y más adecuados para el descubrimiento sobre el fondo del asunto".

Cryptopolitan informó que Apple presentó una demanda el 10 de julio, acusando a Liu, Tan, OpenAI e io Products de haberse apropiado de información confidencial sobre hardware para ayudar a OpenAI a construir dispositivos de consumo. Según OpenAI, Tan es un ejecutivo de diseño con más de 24 años de experiencia en Apple.

La demanda afirma que más de 400 ex empleados de Apple trabajan en OpenAI. También alega que OpenAI utilizó nombres clave internos de Apple para acceder a información confidencial de candidatos a puestos laborales.

A principios de agosto, OpenAI solicitó al tribunal desestimar el caso, calificándolo como una «demanda infundada y pretexto» en una moción. En octubre se informó al tribunal que la empresa podría interponer contrademanda.

El documento indica que un empleado que dejó Apple durante seis meses para trabajar en OpenAI y luego regresó, transfirió más de 100 archivos confidenciales desde un dispositivo no lanzado de OpenAI a cuentas personales. Apple afirmó que no encontró pruebas que respalden la afirmación.