Amerikaner, die auf monatliche Sozialversicherungsleistungen angewiesen sind, werden nun von brutalen Rückforderungen erdrückt, nur wenige Wochen nachdem die Sozialversicherungsbehörde mit einer neuen 100%igen Einbehaltungspolitik dank Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) Panik ausgelöst hatte.
Diese Zahl wurde inzwischen auf 50 % reduziert – doch die finanziellen Folgen breiten sich bereits schnell aus, und viele Menschen laufen immer noch Gefahr, über Nacht die Hälfte ihres Einkommens zu verlieren.
Die Änderung betrifft Leistungen nach Titel II, darunter Renten-, Invaliditäts- und Hinterbliebenenversicherung. Personen, die am oder nach dem 25. April einen Überzahlungsbescheid erhalten haben, wird die monatliche Leistungmaticum 50 % gekürzt, sofern sie nicht innerhalb von 90 Tagen einen Antrag stellen.
Der vorherige Steuersatz lag bei 10 %, wurde aber unter Donald Trump im Weißen Haus vor dieser Rücknahme auf 100 % erhöht. Das Programm für ergänzende Sozialleistungen (SSI) behält den alten Steuersatz von 10 % bei, was jedoch den Tausenden Betroffenen nach Titel II nicht hilft.
Die Sozialversicherung reduziert die Rückforderung von Leistungen nach Titel II von 100 % auf 50 %
Die Aktualisierung wurde von der Behörde stillschweigend als Notfallmaßnahme mitgeteilt, und die betroffenen Personen erhalten schriftliche Benachrichtigungen mit der Aufforderung zur vollständigen Rückzahlung etwaiger Überzahlungen. Diese Überzahlungen entstehen üblicherweise, wenn jemand eine Änderung seiner Lebensumstände nicht rechtzeitig meldet oder wenn der Behörde bei der Verarbeitung oder Eingabe der Daten ein Fehler unterläuft.
So oder so, das Geld ist weg, und die Behörde will es zurück.
Nach der Benachrichtigung haben die Leistungsberechtigten nur 90 Tage Zeit, um Einspruch zu erheben. Sie können eine niedrigere Steuerbelastung beantragen, einen Erlass der Steuerlast beantragen oder einen Widerspruch einlegen. Versäumen sie die Frist, wirdmaticder Steuersatz von 50 % fällig, bis der zu viel gezahlte Betrag vollständig beglichen ist.
Der rasante Kurswechsel der Behörde – von 10 % auf 100 % und nun auf 50 % – hat Interessenvertreter schockiert. „Innerhalb der letzten 100 Tage sind wir von nur noch 10 % auf 100 % und jetzt auf 50 % gefallen“, sagte Richard Fiesta, Geschäftsführer der Alliance for Retired Americans.
Richard nannte den 100-prozentigen Quellensteuerabzug „lächerlich drakonisch und grausam“ und warnte, dass selbst der neue Satz von 50 Prozent viele in finanzielle Not bringen werde.
Die US-Sozialversicherungsbehörde (Social Security Administration) hatte geschätzt, dass die Rücknahme aller Schecks ihr über zehn Jahre rund sieben Milliarden Dollar einsparen würde. Diese Zahl spiegelt jedoch nicht die tatsächlichen Kosten für Menschen wider, die auf jeden einzelnen Dollar zum Überleben angewiesen sind. „Der Verlust von 50 % der Leistungen könnte viele Menschen in akute finanzielle Not bringen“, fügte Richard hinzu.
Kate Lang, Direktorin für staatliche Einkommenssicherung bei Justice in Aging, sagte, die Halbierung der Rentenzahlungen stelle eine echte Bedrohung für die Stabilität von Rentnern mit niedrigem Einkommen dar.
„Natürlich ist es besser, nicht sein gesamtes Einkommen zu verlieren“, sagte Kate. „Aber wenn man auf Sozialleistungen angewiesen ist, um Miete oder Hypothekenzahlungen zu leisten und Lebensmittel zu kaufen, ist der Verlust der Hälfte dieses Einkommens verheerend und kann trotzdem dazu führen, dass Menschen obdachlos werden.“
Die Verhandlungsoptionen bieten den meisten Leistungsempfängern wenig Hoffnung
Auch wenn die Verwaltung erklärt, dass Betroffene versuchen können, niedrigere Zahlungen auszuhandeln, gibt es keine Garantie. Kate erklärte, dass jeder Fall von den zuständigen Mitarbeitern abhängt.
„Es gibt Tausende von Arbeitgebern, mit denen sich die einzelnen Leistungsberechtigten auseinandersetzen müssen, um einen Erlass der Rückzahlungspflicht zu beantragen oder eine andere Rückzahlungsrate auszuhandeln“, sagte Kate. „Und diese Arbeitgeber haben bei ihrer Entscheidung einen großen Ermessensspielraum.“
Für Menschen, die in diesem Chaos gefangen sind, ist es schon ein Kampf, überhaupt jemanden zum Reden zu erreichen. Leistungsempfänger müssen lange Wartezeiten in Kauf nehmen, um einen Termin bei ihrer örtlichen Sozialversicherungsstelle zu bekommen. Diese Verzögerungen erschweren es ihnen, die ihnen eigentlich zustehenden Optionen zu nutzen.
Der Zeitplan ist eng. Die Belastung ist hoch. Und die Ursache liegt oft nicht beim Empfänger. Richard erklärte, dass die Überzahlungen in den meisten Fällen nicht von den Betroffenen verursacht wurden. „Sie sollten nicht in eine noch schlechtere Lage geraten wegen etwas, das sie nie verursacht haben“, sagte er.
