Elon Musks DOGE hat den Sozialversicherungsleistungen der Amerikaner irreparablen Schaden zugefügt

Amerikaner, die auf monatliche Sozialversicherungszahlungen angewiesen sind, werden nun brutalen Rückforderungen ausgesetzt, nur wenige Wochen nachdem die Sozialversicherungsverwaltung mit einer neuen 100-%-Einbehaltungsrichtlinie Panik ausgelöst hat – dank Elon Musks Abteilung für Regierungseffizienz (DOGE).

Diese Zahl wurde nun auf 50 % gekürzt – doch die finanziellen Folgen breiten sich bereits rasch aus, und viele Menschen riskieren immer noch, ihre Hälfte des Einkommens über Nacht zu verlieren.

Die Änderung gilt für Leistungen nach Titel II, einschließlich Renten-, Invaliditäts- und Hinterbliebenenversicherung. Für diejenigen, die Überzahlungsmitteilungen mit einem Datum vom 25. April oder später erhalten haben, wird automatisch 50 % ihrer monatlichen Leistung einbehalten, es sei denn, sie beantragen innerhalb von 90 Tagen Hilfe.

Die vorherige Rate betrug 10 %, aber unter Donald Trump’s Weißem Haus wurde diese Rate vor diesem Rückgang auf 100 % erhöht. Das Programm für zusätzliche Sicherheitseinkommen (SSI) behält seine alte Einbehaltungsrate von 10 % bei, was jedoch den Tausenden, die unter Titel II betroffen sind, nicht hilft.

Sozialversicherungsabschläge: Rückforderung von 100% auf 50% für Leistungen nach Titel II

Die Behörde hat die Änderung diskret als Notfallmaßnahme bekanntgegeben; die betroffenen Personen erhalten Post mit Aufforderungen zur vollständigen Rückzahlung aller zu viel gezahlten Beträge. Solche Überzahlungen entstehen meist, wenn jemand eine Änderung seiner persönlichen Umstände nicht rechtzeitig meldet oder wenn die Behörde bei der Bearbeitung oder Erfassung der Daten einen Fehler macht.

In jedem Fall ist das Geld weg, und die Behörde fordert es zurück.

Nach Erhalt der Benachrichtigung haben Leistungsberechtigte nur ein begrenztes Zeitfenster – 90 Tage –, um Widerspruch einzulegen. Sie können eine niedrigere Einbehaltungsrate beantragen, einen Erlass erwirken oder eine Überprüfung des Beschlusses verlangen. Wird diese Frist versäumt, wird automatisch die Rate von 50 % angewendet und so lange beibehalten, bis der überzahlte Betrag vollständig eingezogen ist.

Der schnelle Politikwechsel der Behörde – von 10 % auf 100 % und nun auf 50 % – hat Befürworter schockiert. „In den letzten 100 Tagen sind wir von einem Minimum von 10 [Prozent] auf 100 und jetzt auf 50 gegangen“, sagte Richard Fiesta, Geschäftsführer der Allianz für Rentner in Amerika.

Richard bezeichnete den Einbehalt von 100 % als „absurd drakonisch und grausam“ und warnte davor, dass selbst die neue Rate von 50 % viele Menschen in finanzielle Not stürzen wird.

Die Sozialversicherungsverwaltung hatte geschätzt, dass die Rückforderung von 100 % der Rentenchecks der Behörde über zehn Jahre hinweg rund 7 Milliarden Dollar einsparen würde. Diese Zahl spiegelt jedoch nicht die tatsächlichen Kosten für Menschen wider, die jeden Dollar zum Überleben benötigen. „Der Verlust von 50 % [der Leistungen] könnte für viele Menschen sofortige wirtschaftliche Härten bedeuten“, fügte Richard hinzu.

Kate Lang, Direktorin für Bundes-Einkommenssicherheit bei Justice in Aging, sagte, dass die Halbierung der Zahlungen eine reale Bedrohung für die Stabilität einkommensschwacher Rentner darstellt.

„Offensichtlich ist es besser, nicht das gesamte Einkommen zu verlieren“, so Kate. „Aber wenn Sie auf Ihre Leistungen angewiesen sind, um Miete oder Hypothekenzahlungen sowie Lebensmittel zu bezahlen, wird der Verlust der Hälfte dieses Einkommens verheerend sein und immer noch dazu führen, dass Menschen obdachlos werden.“

Verhandlungsoptionen bieten den meisten Leistungsempfängern wenig Hoffnung

Obwohl die Verwaltung sagt, dass man versuchen kann, niedrigere Zahlungen auszuhandeln, gibt es keine Garantie. Kate erklärte, dass jeder Fall von dem zuständigen Personal abhängt.

„Es gibt Tausende von Mitarbeitern, mit denen einzelne Leistungsempfänger Kontakt aufnehmen müssen, um einen Erlass zu beantragen oder eine andere Rückzahlungsrate auszuhandeln“, sagte Kate. „Und diese Mitarbeiter haben viel Ermessensspielraum bei ihren Entscheidungen.“

Für Menschen, die mitten in diesem Chaos stecken, ist es bereits ein Kampf, überhaupt jemanden zum Reden zu erreichen. Leistungsempfänger stehen vor langen Wartezeiten, um Termine in ihren lokalen Sozialversicherungsämtern zu erhalten. Diese Verzögerungen erschweren es ihnen, die Optionen zu nutzen, die ihnen technisch zur Verfügung stehen.

Der Zeitplan ist eng. Die Belastung ist groß. Und die Ursache liegt oft nicht beim Empfänger. Richard sagte, dass in den meisten Fällen die Überzahlungen nicht von den Betroffenen verursacht wurden. „Sie sollten nicht in eine schlechtere Situation geraten wegen etwas, das sie niemals selbst verschuldet haben“, sagte er.