Американцы, зависящие от ежемесячных выплат по социальному обеспечению, теперь подвергаются жестоким взысканиям, всего через несколько недель после того, как Управление социального обеспечения вызвало панику, введя новую политику 100% удержания средств благодаря Департаменту эффективности государственного управления Илона Маска (DOGE).
Сейчас эта цифра сократилась до 50%, но финансовые последствия уже быстро распространяются, и многие люди по-прежнему рискуют потерять половину своего дохода в одночасье.
Изменения касаются пособий по Разделу II, которые включают пенсионное обеспечение, пособия по инвалидности и страхование на случай смерти кормильца. Тем, кто получил уведомления о переплате от 25 апреля или позже, будетmaticвозвращено 50% от ежемесячного пособия, если они не обратятся за помощью в течение 90 дней.
Ранее ставка составляла 10%, но при Дональда Трампа она была повышена до 100%, после чего последовало это снижение. Программа дополнительного социального обеспечения (SSI) сохраняет прежнюю ставку удержания в 10%, но это не помогает тысячам людей, пострадавших в рамках Раздела II.
Управление социального обеспечения сократило 100%-ное удержание до 50% для пособий по Разделу II
Агентство незаметно сообщило об этом как о срочном изменении, и пострадавшие лица получают по почте уведомления с требованием полного возврата всех переплаченных сумм. Эти переплаты обычно происходят, когда человек не сообщает об изменении своих обстоятельств вовремя или когда агентство допускает ошибку при обработке или вводе его данных.
В любом случае, деньги потеряны, и агентство хочет их вернуть.
После получения уведомления у получателей есть ограниченный срок — всего 90 дней — для подачи возражения. Они могут запросить снижение ставки удержания, ходатайствовать об отмене или подать заявление на пересмотр. Если они пропустят этот срок,maticначнет действовать ставка в 50%, которая будет применяться до тех пор, пока переплата не будет полностью взыскана.
Резкая смена политики агентства — с 10% до 100%, а теперь до 50% — шокировала правозащитников. «За последние 100 дней мы перешли от 10% до 100%, а теперь до 50%», — сказал Ричард Фиеста, исполнительный директор Альянса пенсионеров Америки.
Ричард назвал 100-процентное удержание налогов «нелепо драконовской и жестокой мерой» и предупредил, что даже новая 50-процентная ставка приведет многих к финансовым трудностям.
Управление социального обеспечения подсчитало, что отмена 100% выплат позволит сэкономить агентству около 7 миллиардов долларов за 10 лет. Но эта цифра не отражает реальных затрат для людей, которые зависят от каждой копейки для выживания. «Потеря 50% [пособий] для многих людей может привести к немедленным экономическим трудностям», — добавил Ричард.
Кейт Лэнг, директор по вопросам обеспечения федерального дохода в организации Justice in Aging, заявила, что сокращение выплат вдвое представляет реальную угрозу стабильности жизни пенсионеров с низким уровнем дохода.
«Конечно, лучше не терять весь свой доход, — сказала Кейт. — Но если вы полагаетесь на пособия, чтобы оплачивать аренду или ипотеку и покупать еду, потеря половины этого дохода будет иметь катастрофические последствия и все равно может привести к тому, что люди окажутся бездомными»
Варианты переговоров не дают большинству бенефициаров особой надежды
Хотя администрация и заявляет, что люди могут попытаться договориться о снижении выплат, гарантий нет. Кейт объяснила, что каждый случай зависит от сотрудников, занимающихся его рассмотрением.
«Тысячи сотрудников будут контактировать с отдельными получателями пособий, чтобы попросить об отсрочке платежа или договориться о другом размере погашения», — сказала Кейт. «И у этих сотрудников есть большая свобода действий в принятии решений»
Для людей, оказавшихся в эпицентре этой неразберихи, даже дозвониться до кого-либо — целая битва. Получатели пособий вынуждены долго ждать записи на прием в местные отделения социального обеспечения. Эти задержки затрудняют использование тех возможностей, которые им формально были предоставлены.
Сроки сжаты. Бремя тяжелое. И причина часто не в вине получателя. Ричард сказал, что в большинстве таких случаев переплаты были вызваны не самими лицами. «Они не должны оказаться в худшем положении из-за того, чего они не имели в виду», — сказал он.
