Les Américains qui dépendent des chèques mensuels de la Sécurité sociale sont désormais écrasés par des récupérations brutales, quelques semaines seulement après que l'administration de la Sécurité sociale a déclenché la panique avec une nouvelle politique de retenue à la source de 100 % grâce au Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk.
Ce chiffre a désormais été ramené à 50 %, mais les répercussions financières se propagent déjà rapidement, et de nombreuses personnes risquent encore de perdre la moitié de leurs revenus du jour au lendemain.
Ce changement concerne les prestations relevant du Titre II, notamment la retraite, l'invalidité et l'assurance survivants. Pour les personnes ayant reçu un avis de trop-perçu daté du 25 avril ou après, 50 % de leur prestation mensuelle serontmaticretenus, sauf si elles en font la demande dans les 90 jours.
Le taux précédent était de 10 %, mais sous Donald Trump , il a été porté à 100 %, avant d'être revu à la baisse. Le programme de revenu de sécurité supplémentaire (SSI) conserve son ancien taux de retenue de 10 %, mais cela ne résout pas le problème des milliers de personnes concernées par le Titre II.
La Sécurité sociale réduit de 100 % à 50 % le prélèvement sur les prestations du Titre II
L'agence a discrètement communiqué cette mise à jour en tant que modification d'urgence, et les personnes concernées reçoivent actuellement un courrier leur demandant de rembourser intégralement tout trop-perçu. Ces trop-perçus surviennent généralement lorsqu'une personne omet de signaler un changement de situation à temps, ou lorsque l'agence commet une erreur lors du traitement ou de la saisie de ses informations.
Dans les deux cas, l'argent est parti et l'agence le veut en retour.
Une fois informés, les bénéficiaires disposent d'un délai limité – 90 jours seulement – pour contester la retenue à la source. Ils peuvent demander une réduction du taux, une dispense ou un réexamen. Passé ce délai, le taux de 50 % s'appliquematicet reste en vigueur jusqu'au recouvrement intégral du trop-perçu.
Le revirement soudain de la politique de l'agence – de 10 % à 100 %, puis à 50 % – a choqué les défenseurs des droits des retraités. « Au cours des 100 derniers jours, nous sommes passés de 10 % à 100 %, puis à 50 % », a déclaré Richard Fiesta, directeur exécutif de l'Alliance des retraités américains.
Richard a qualifié la retenue à la source de 100 % de « ridiculement draconienne et cruelle », et a averti que même le nouveau taux de 50 % plongerait de nombreuses personnes dans la précarité financière.
L' administration de la sécurité sociale avait estimé que la suppression de 100 % des prestations permettrait d'économiser environ 7 milliards de dollars sur 10 ans. Mais ce chiffre ne reflète pas le coût réel pour les personnes qui dépendent de chaque dollar pour survivre. « La perte de 50 % [des prestations] pourrait plonger de nombreuses personnes dans une situation de précarité financière immédiate », a ajouté Richard.
Kate Lang, directrice de la sécurité du revenu fédéral chez Justice in Aging, a déclaré que réduire de moitié les chèques constitue une réelle menace pour la stabilité des retraités à faible revenu.
« Bien sûr, il vaut mieux ne pas perdre tous ses revenus », a déclaré Kate. « Mais si vous comptez sur vos allocations pour payer votre loyer ou votre crédit immobilier et vous nourrir, perdre la moitié de ces revenus sera catastrophique et peut vous mener à la rue. »
Les options de négociation n'offrent que peu d'espoir à la plupart des bénéficiaires
Bien que l'administration indique qu'il est possible de négocier une réduction des indemnités, rien n'est garanti. Kate a expliqué que chaque dossier dépend du personnel en charge.
« Des milliers d’employés devront s’adresser aux bénéficiaires pour demander une dérogation ou négocier un taux de remboursement différent », a déclaré Kate. « Ces employés disposent d’une grande latitude dans leurs décisions. »
Pour les personnes prises au piège de ce chaos, joindre quelqu'un relève du parcours du combattant. Les bénéficiaires doivent faire face à de longs délais d'attente pour obtenir un rendez-vous dans leur agence locale de la Sécurité sociale. Ces retards rendent plus difficile l'accès aux services auxquels ils ont théoriquement droit.
Les délais sont serrés. La charge est lourde. Et la cause n'est souvent pas imputable au bénéficiaire. Richard a indiqué que, dans la plupart de ces cas, les trop-perçus n'étaient pas dus aux personnes concernées. « Ils ne devraient pas se retrouver dans une situation pire à cause de quelque chose qu'ils n'ont jamais provoqué », a-t-il déclaré.
