Le DOGE d’Elon Musk a causé des dommages irréparables aux prestations de sécurité sociale des Américains
- L'Administration de la sécurité sociale a réduit le taux de retenue pour les prestations indûment versées, passant de 100 % à 50 %, pour les bénéficiaires du titre II.
- Les personnes percevant des prestations de retraite, d'invalidité ou de survivants peuvent toujours perdre la moitié de leurs revenus en cas de surpaiement.
- Les bénéficiaires disposent de 90 jours pour demander une dispense, un taux réduit ou une réexamen avant le début des déductions automatiques.
Les Américains qui dépendent des chèques mensuels de sécurité sociale sont désormais broyés par des récupérations brutales, quelques semaines seulement après que l’Administration de la sécurité sociale a provoqué la panique avec une nouvelle politique de retenue de 100 % grâce au Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) d’Elon Musk.
Ce taux est désormais réduit à 50 %, mais les conséquences financières se propagent déjà rapidement, de nombreuses personnes risquant toujours de perdre la moitié de leurs revenus du jour au lendemain.
Le changement s’applique aux prestations du Titre II, qui incluent l’assurance vieillesse, l’assurance invalidité et l’assurance aux survivants. Pour ceux qui ont reçu des avis de surpaiement datés du 25 avril ou ultérieurement, 50 % de leur prestation mensuelle seront récupérés automatiquement, sauf s’ils demandent de l’aide dans les 90 jours.
Le taux précédent était de 10 %, mais sous Donald Trumpla Maison Blanche, ce taux a été porté à 100 %, avant ce recul. Le programme d’Aide supplémentaire à la sécurité (SSI) conserve son ancienne retenue de 10 %, mais cela n’aide pas les milliers de personnes concernées au titre du Titre II.
Les coupes dans la sécurité sociale ramènent la récupération de 100 % à 50 % pour les prestations du Titre II
La mise à jour a été partagée discrètement par l’agence en tant que changement d’urgence, et les personnes concernées reçoivent des lettres exigeant le remboursement intégral de tout montant trop perçu. Ces surpaiements se produisent généralement lorsque quelqu’un ne signale pas un changement de sa situation en temps voulu, ou lorsque l’agence commet une erreur lors du traitement ou de la saisie de ses informations.
Dans tous les cas, l’argent est parti, et l’agence veut qu’il lui soit rendu.
Une fois notifié, les bénéficiaires disposent d’un délai limité — 90 jours seulement — pour contester. Ils peuvent demander un taux de retenue plus bas, solliciter une dispense ou demander une réexamen. S’ils manquent cette échéance, le taux de 50 % s’applique automatiquement et continue jusqu’à ce que le montant trop perçu soit entièrement recouvré.
Le revirement rapide de l’agence — de 10 % à 100 %, puis à 50 % — a choqué les défenseurs des droits. « Au cours des 100 derniers jours, nous sommes passés d’un taux aussi bas que 10 [pour cent] à 100, puis à 50 », a déclaré a déclaré Richard Fiesta, directeur exécutif de l’Alliance for Retired Americans.
Richard a qualifié la retenue de 100 % de « draconienne et cruelle au point d’en être ridicule », et a mis en garde en disant que même le nouveau taux de 50 % pousserait de nombreuses personnes dans la précarité financière.
Le Administration de la sécurité sociale avait estimé que la récupération de 100 % des chèques permettrait à l’agence d’économiser environ 7 milliards de dollars sur 10 ans. Mais ce chiffre ne reflète pas le coût réel pour les personnes qui dépendent de chaque dollar pour survivre. « Perdre 50 % [des prestations] pourrait plonger beaucoup de gens dans une détresse économique immédiate », a ajouté Richard.
Kate Lang, directrice de la sécurité des revenus fédéraux chez Justice in Aging, a déclaré que la réduction des chèques de moitié constitue une véritable menace pour la stabilité des retraités à faible revenu.
« Évidemment, il vaut mieux ne pas perdre tout son revenu », a déclaré Kate. « Mais si vous dépendez de vos prestations pour payer votre loyer ou votre hypothèque et acheter de la nourriture, perdre la moitié de ce revenu sera dévastateur et peut toujours entraîner des personnes à devenir sans-abri. »
Les options de négociation offrent peu d’espoir à la plupart des bénéficiaires
Même si l’administration affirme que les gens peuvent essayer de négocier des paiements inférieurs, il n’y a aucune garantie. Kate a expliqué que chaque cas dépend du personnel qui le traite.
« Il y a des milliers d’employés avec lesquels les bénéficiaires individuels devront traiter pour demander une dispense ou négocier un taux de remboursement différent », a déclaré Kate. « Et ces employés ont beaucoup de discrétion dans ce qu’ils décident. »
Pour les personnes prises au milieu de ce désordre, même atteindre quelqu’un pour en parler est un combat. Les bénéficiaires font face à de longs temps d’attente simplement pour obtenir des rendez-vous dans leurs bureaux locaux de la sécurité sociale. Ces retards rendent plus difficile l’utilisation des options qui leur ont techniquement été offertes.
Le calendrier est serré. La charge est lourde. Et la cause n’est souvent pas celle du bénéficiaire. Richard a déclaré que dans la plupart de ces cas, les surpaiements n’étaient pas causés par les individus. « Ils ne devraient pas être mis dans une situation pire à cause de quelque chose qu’ils n’ont jamais causé en premier lieu », a-t-il dit.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
