Coinbase legt Berufung an den Obersten Gerichtshof wegen erzwungener Schiedsverfahren ein – hier ist, was passiert ist

Am Dienstag trat Coinbase (COIN) vor dem Obersten Gerichtshof der USA mit einem wegweisenden Argument auf, dass Streitigkeiten über die Erzwingung von Schiedsverfahren für Kunden ausgesetzt werden sollten, während die Argumente vorgebracht werden – ein wichtiger Meilenstein für Krypto mit seinem ersten Auftritt vor einem hohen Gericht. Obwohl der Fall wenig direkten Einfluss auf das Geschäft mit digitalen Assets hat, könnte er für Coinbase und andere Krypto-Unternehmen bei der Bewältigung von Kundenstreitigkeiten dennoch von Bedeutung sein. Konkret argumentierte die Krypto-Börse, dass, wenn ein Gericht entscheidet, dass ein Kunde einen Streit vor Gericht statt durch Schiedsverfahren, wie in der Benutzervereinbarung angegeben, beilegen soll, dann sollten alle Berufungen des Unternehmens verhindern, dass der Fall voranschreitet, bis die Berufung gelöst ist.

Der Kongress hat Coinbase eine seltene Macht eingeräumt, die es ihnen ermöglicht, sofort Berufung einzulegen, wenn ein Gericht ihren Antrag auf Schiedsverfahren ablehnt. Laut Neal Katyal, dem Anwalt, der Coinbase in diesem Fall vertritt, erlaubt eine bestehende „Hintergrundregel“ jedoch nicht, dass Gerichte in solchen Fällen fortfahren. Darüber hinaus könnten Unternehmen unter Druck geraten, eine große Vergleichszahlung zu leisten, wenn Kunden Zugang zu Börseninformationen und Beweismitteln erhalten, aufgrund potenziell peinlicher Details, die ans Licht kommen könnten, was letztlich den Hauptzweck des Schiedsverfahrens untergraben würde. Katyal sagte: „Diese Zahnpasta kann später nicht wieder in die Tube zurückgebracht werden.“

Am Dienstag wurde Coinbase Inc. v. Bielski vor Gericht verhandelt, wobei der Kunde Abraham Bielski das Unternehmen zunächst wegen unzureichender Sicherheitsmaßnahmen verklagte, was dazu führte, dass ein Betrüger 31.000 Dollar von seinem Konto stahl. Die Entscheidung des Richters erlaubte ihm, die Beschwerde vor Gericht zu verfolgen. Coinbase legte daraufhin Berufung ein, um die Verfahren einzustellen. Hassan Zavareei, der Bielski vertrat, argumentierte, dass die absichtlichen und automatischen Verzögerungen durch Coinbase einer Person die Chance nehmen könnten, rechtliche Schritte zu verfolgen, wenn das Unternehmen während dieser Zeit scheitert. „Der gesamte Kryptomarkt bricht unter unseren Füßen zusammen“, sagte er und fügte hinzu, dass Kläger in Frage stellen könnten, ob Coinbase noch existieren wird, während auf eine Entscheidung der Berufung gewartet wird.

Oberster Richter John Roberts äußerte, dass das Unternehmen die Berufungsmacht als „großen Vorteil“ betrachtete, da es damit Verfahren aussetzen konnte, bis der Fall abgeschlossen war. Zavareei widersprach dem jedoch mit der Aussage, dass der Kongress sagt, was er meint, und meint, was er sagt, was bei den meisten Richtern auf Zweifel stieß. Richterin Elena Kagan war besonders kritisch gegenüber dem Fall und stellte fest, dass das Bezirksgericht nicht in die Berufungsinstanz eingreife. Richter Brett Kavanaugh lobte Coinbases Präsentation zu verwandten Gesetzen, die den legislativen Willen für diesen Fall demonstrierten. Insgesamt schien die Mehrheit der Richter von Coinbases Argument nicht überzeugt zu sein.