Ethena-CEO: Wallet-Bewegung großer Investoren war Sicherheitsmaßnahme, kein Abverkauf

Ethena-Gründer und CEO Guy Young hat erklärt, dass die großen Onchain-Übertragungen des großen Investors, die in den letzten 48 Stunden stattfanden, eine defensive Maßnahme im Zusammenhang mit der jüngsten Panik um Ledger-Hardware-Wallets waren.

Er schrieb in einem Beitrag auf X dass dies kein Zeichen dafür ist, dass der Inhaber seine Token abstoßt.

ENA-Inhaber, die die Aktivitäten bemerkt hatten, fürchteten, dass ein Whale das Projekt verlässt.

Was Young tatsächlich sagte

Young bestätigte in seinem X-Beitrag, dass die Bewegungen „eine Sicherheitsvorkehrung im Zusammenhang mit den jüngsten Bedenken bezüglich Hardware-Wallets sind und keine Coins, die verschoben und verkauft werden.“

Nutzer hatten Alarm geschlagen, als eine große Wallet-Token verlagerte. Normalerweise gehen Nutzer bei solchen Nachrichten davon aus, dass es sich um einen Sicherheitsverstoß oder einen koordinierten Abverkauf handelt, und die daraus resultierenden Maßnahmen könnten dazu führen, dass der Token selbst abstürzt.

Young griff zur Beruhigung der Gemüter ein und betonte, dass die Transfers präventiver Natur seien und nicht auf einen Verkauf durch den Investor zurückzuführen seien.

Ethena stand bereits in der Vergangenheit unter Beobachtung, als große Halter Token an Börsen überführten.

Die Hardware-Wallet-Skandale im Hintergrund dieser Bewegung

Die Bedenken hinsichtlich der Hardware-Wallets, die Young in seinem Beitrag erwähnte, stehen im Zusammenhang mit der am 9. Oktober eingeleiteten Untersuchung von Ledger zu entwendeten Mitteln von Geräten, die vom südostasiatischen Wiederverkäufer CryptoBilis verkauft wurden.

Ledger erklärte später, dass sich das Ursache war ein versteckter Chip in einigen von CryptoBilis verkauften Einheiten befand.

Das Implantat las während der Einrichtung die 24-Wörter-Wiederherstellungsphrase des Nutzers vom Gerätebildschirm aus und übertrug sie über ein LTE-Handynetzbzw. eine eSIM an einen Angreifer.

Der Angriff wird als physischer Supply-Chain-Angriff beschrieben. Ledger gab an, keine Hinweise darauf zu haben, dass seine Infrastruktur, Systeme oder Dienste bzw. direkte Vertriebskanäle kompromittiert wurden.

Cryptopolitan berichtete, dass Onchain-Forscher die Verluste bei mehr als 300 Wallets auf zwischen 84,2 Millionen und 93,2 Millionen US-Dollar schätzten, wobei Tether friert 10 Millionen Dollar ein in USDT mit den Diebstählen verknüpft sind. Ledger hat weder die Anzahl der Opfer noch den Gesamtbetrag in Dollar bestätigt.

Die Folgen dieses Vorfalls wirkten sich branchenweit aus, wobei der Mitbewerber Trezor sein autorisiertes Resellernetzwerk zurückfuhr. Es informierte seine Partner, dass deren Status bis zum 1. Januar 2027 endet. Trezor gab an, keine Beweise dafür gefunden zu haben, dass die eigenen Geräte kompromittiert wurden. CryptoBilis stellte den Verkauf aller angebotenen Marken ein.

MediaMarkt Saturn, ein Ledger-Hardware-Reseller in Deutschland, hat den Verkauf dieser Geräte als Vorsichtsmaßnahme nach dem Supply-Chain-Breach eingestellt.

Warum ein Investor jetzt seine Bestände umschichtet

Ledger riet seinen Nutzern, ihre Coins auf einen neuen Signer zu übertragen. Zudem wurde jeder gewarnt, der vor den letzten 90 Tagen eine Hardware-Wallet bei CryptoBilis gekauft hatte, unbenutzte Geräte unberührt zu lassen. Für bereits genutzte Geräte empfahl Ledger, Vermögenswerte auf ein neues Gerät mit einem neu generierten Wiederherstellungscode zu übertragen.

Dieser Rat deckt sich mit Youngs Beschreibung dessen, was der Investor tat: Es handelte sich um eine Rotation der Mittel zur Sicherheit und nicht um eine Liquidation. Bisher gibt es keinen weiteren Vorfall, der Youngs Aussage widerlegt, weshalb die Nutzer ihm glauben müssen und die Entwicklungen in den kommenden Tagen beobachten sollten.

Ethena nannte den Anleger nicht und gab die Größe der Transfers nicht bekannt. Ethena betreibt das Synthetic-Dollar-Protokoll hinter USDe.