كوينبيس تستأنف إلى المحكمة العليا بشأن التحكيم الإلزامي—إليك ما حدث

في يوم الثلاثاء، ظهرت كوينبيس (COIN) أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة بحجة تاريخية تنص على أن النزاعات المتعلقة بإجبار العملاء على التحكيم يجب أن توضع في الانتظار أثناء تقديم الحجج— وهو مilestone رئيسي للعملات المشفرة مع ظهورها الأول في المحكمة العليا. بينما لا يكون للقضية تأثير مباشر كبير على عمل الأصول الرقمية، إلا أنها قد تثبت أهمية كبيرة لكوينبيس وشركات العملات المشفرة الأخرى عند مواجهة نزاعات العملاء. على وجه التحديد، جادلت منصة العملات المشفرة بأنه إذا قررت المحكمة أن العميل يجب أن يحل نزاعه في المحكمة بدلاً من التحكيم كما هو موضح في اتفاقية المستخدم، فإن أي استئناف تقدمه الشركة يجب أن يمنع القضية من المضي قدمًا حتى يتم حل الاستئناف.

منحت الكونغرس سلطة نادرة لكوينبيس، مما يسمح لها بالاستئناف فورًا إذا رفضت المحكمة طلبها للتحكيم. ومع ذلك، وفقًا لنيال كاتيال، المحامي الذي يمثل كوينبيس في هذه القضية، فإن "قاعدة خلفية" موجودة لا تسمح للمحاكم بالاستمرار في مثل هذه الحالات. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم منح العملاء الوصول إلى معلومات وتبادل الأدلة، فقد تضغط الشركات على تسوية كبيرة بسبب التفاصيل المحرجة المحتملة التي قد تظهر، مما يقوض في النهاية الغرض الرئيسي من التحكيم. قال كاتيال: "لا يمكن إعادة معجون الأسنان إلى الأنبوب لاحقًا".

في يوم الثلاثاء، استمعت المحكمة إلى قضية كوينبيس إنك ضد بييلسكي، حيث اتهم العميل أبراهام بييلسكي الشركة في البداية بعدم كفاية تدابير الأمان، مما أدى إلى سرقة محتال لـ 31,000 دولار من حسابه. سمح حكم القاضي له بمواصلة الشكوى في المحكمة. ومع ذلك، قدمت كوينبيس بعد ذلك استئنافًا تحاول فيه وقف الإجراءات. جادل حسن زافاريي، الذي يمثل بييلسكي، بأن التأخيرات المتعمدة والتلقائية من قبل كوينبيس قد تحرم الشخص من فرصته في اتخاذ إجراء قانوني إذا فشلت الشركة خلال هذا الوقت. "السوق بأكمله للعملات المشفرة ينهار تحت أقدامنا"، قال، مضيفًا أن المدعين قد يتساءلون عما إذا كانت كوينبيس لا تزال موجودة أثناء انتظار قرار الاستئناف.

عبر رئيس المحكمة جون روبرتس عن أن قوة الاستئناف الممنوحة للشركات كانت "ميزة كبيرة" لأنها سمحت لها بتعليق الإجراءات حتى انتهاء القضية. ومع ذلك، عارض زافاريي هذا قائلاً إن الكونغرس يقول ما يعنيه ويعني ما يقوله، وهو ما بدا أنه لقي شكًا من معظم القضاة. كانت القاضية إيلينا كاجان انتقادية بشكل خاص للقضية، قائلة إن محكمة المقاطعة لم تتدخل في محكمة الاستئناف. أشاد القاضي بريت كافاناو بعرض كوينبيس حول القوانين ذات الصلة التي تظهر نية الكونغرس لهذه الحالة. بشكل عام، بدا أن معظم القضاة لم يقتنعوا بحجة كوينبيس.