Coinbase apela a la Corte Suprema sobre el arbitraje forzado: esto es lo que sucedió

El martes, Coinbase (COIN) compareció ante la Corte Suprema de EE. UU. con un argumento histórico de que las disputas sobre forzar a los clientes a arbitraje deben suspenderse mientras se presentan los argumentos, un hito importante para las criptomonedas con su primera aparición en la corte más alta. Aunque el caso tiene poco efecto directo en el negocio de los activos digitales, aún podría resultar significativo para Coinbase y otras empresas de criptomonedas al enfrentar disputas con clientes. Específicamente, el exchange de criptomonedas argumentó que si un tribunal decide que un cliente debe resolver una disputa en la corte en lugar de a través de arbitraje como se establece en su acuerdo de usuario, entonces cualquier apelación presentada por la empresa debería impedir que el caso avance hasta que la apelación se resuelva.

El Congreso otorgó un poder raro a Coinbase, permitiéndoles apelar inmediatamente si un tribunal deniega su solicitud de arbitraje. Sin embargo, según Neal Katyal, el abogado que representa a Coinbase en este caso, una «regla de fondo» existente no permite que los tribunales continúen en tales casos. Además, si se da a los clientes acceso a la información y evidencia del exchange, las empresas pueden verse presionadas a un gran acuerdo debido a detalles potencialmente embarazosos que podrían salir a la luz, socavando en última instancia el propósito principal del arbitraje. Katyal dijo: «Esa pasta de dientes no se puede volver a meter en el tubo».

El martes, se escuchó el caso Coinbase Inc. v. Bielski en la corte, con el cliente Abraham Bielski acusando inicialmente a la empresa de medidas de seguridad insuficientes, lo que llevó a un estafador a robar $31,000 de su cuenta. La decisión del juez le permitió perseguir la queja en la corte. Sin embargo, Coinbase luego presentó una apelación intentando detener los procedimientos. Hassan Zavareei, representando a Bielski, argumentó que los retrasos intencionales y automáticos por parte de Coinbase podrían privar a una persona de su oportunidad de emprender acciones legales si el negocio falla durante este tiempo. «Todo el mercado de criptomonedas se está colapsando bajo nuestros pies», dijo, añadiendo que los demandantes pueden cuestionar si Coinbase aún existirá mientras esperan una decisión de apelación.

El Juez Presidente John Roberts expresó que el poder de apelación otorgado a las empresas fue un «gran beneficio» ya que les permitió suspender los procedimientos hasta que el caso hubiera concluido. Sin embargo, Zavareei contrarrestó esto afirmando que el Congreso dice lo que significa y significa lo que dice, lo que pareció encontrar duda en la mayoría de los jueces. La Jueza Elena Kagan fue particularmente crítica con el caso, afirmando que el tribunal de distrito no estaba interfiriendo con el tribunal de apelaciones. El Juez Brett Kavanaugh elogió la presentación de Coinbase sobre estatutos relacionados que demostraban la intención congresional para esto. En general, pareció que la mayoría de los jueces no estaban convencidos por el argumento de Coinbase.