강제 중재에 대한 코인베이스의 대법원 항소—일어난 일

화요일, 코인베이스(COIN)는 고객들을 중재로 강제하는 것에 대한 분쟁이 주장이 이루어지는 동안 유보되어야 한다는 획기적인 주장을 위해 미국 대법원에 출석했습니다. 이는 암호화폐 역사상 첫 고등 법원 appearances로, 주요 이정표입니다. 이 사건은 디지털 자산 사업에 직접적인 영향을 거의 미치지 않지만, 고객 분쟁에 직면했을 때 코인베이스 및 기타 암호화폐 회사들에게 여전히 중요할 수 있습니다. 구체적으로, 암호화폐 거래소는 법원이 사용자 약관에 명시된 대로 중재가 아닌 법원에서 분쟁을 해결해야 한다고 결정할 경우, 회사의 모든 항소가 해결될 때까지 사건이 진행되지 않도록 해야 한다고 주장했습니다.

의회는 코인베이스에게 법원이 중재 요청을 거부할 경우 즉시 항소할 수 있는 드문 권한을 부여했습니다. 그러나 이 사건의 코인베이스 변호사인尼尔 카틀(Neal Katyal)에 따르면, 기존 '배경 규칙'은 법원이 그러한 사건에서 계속 진행하는 것을 허용하지 않습니다. 또한, 고객에게 거래소 정보와 증거에 대한 접근 권한이 주어지면, 드러날 수 있는 잠재적으로embarrassing한 세부 사항들로 인해 회사가 대규모 합의에 압력을 받을 수 있으며, 이는 궁극적으로 중재의 주요 목적을 훼손합니다. 카틀은 말했습니다. "그 치약은 다시 튜브에 넣을 수 없습니다."

화요일, 코인베이스 인크. 대 비엘스키 사건이 법원에서 심리되었으며, 고객 아브라함 비엘스키는 초기에 회사의 보안 조치 부족으로 사기꾼이 그의 계정에서 31,000달러를 훔쳤다고 주장했습니다. 판사의 판결은 그가 법원에서 불만을 제기할 수 있도록 허용했습니다. 그러나 코인베이스는 이후 진행을 중단하려는 항소를 제기했습니다. 비엘스키를 대표하는 하산 자바레이는 코인베이스의 의도적이고 자동화된 지연이 비즈니스가 이 기간 동안 실패할 경우 사람이 법적 조치를 취할 기회를 박탈할 수 있다고 주장했습니다. "전체 암호화폐 시장이 우리 발 아래에서 붕괴되고 있습니다."라고 그는 말하며, 원고가 항소 결정을 기다리는 동안 코인베이스가 여전히 존재할지 의문을 제기할 수 있다고 덧붙였습니다.

존 로버츠 연방대법관은 회사에 부여된 항소 권리가 사건이 결론에 도달할 때까지 진행을 중단할 수 있게 해주는 '엄청난 혜택'이라고 표현했습니다. 그러나 자바레이는 의회가 말하는 것을 의미하고 의미를 말하는 것이라고 반박했으며, 이는 대부분의 법관들로부터 의심을 샀습니다. 엘레나 카간 법관은 특히 이 사건을 비판하며, 지방 법원이 항소 법원을 간섭하지 않았다고 말했습니다. 브렛 캐버노 법관은 이 사건에 대한 의회의 의도를 보여주는 관련 법령에 대한 코인베이스의 발표를 칭찬했습니다. 전반적으로 대부분의 법관들은 코인베이스의 주장에 설득되지 않은 것으로 보입니다.