- 美国最高法院最近审理了首例涉及加密货币的案件，尽管该争议更多与仲裁有关，而非数字资产本身。
- Coinbase 声明称，如果法院裁定客户应通过诉讼而非用户协议中规定的仲裁来解决纠纷，那么该公司提出的任何上诉都将阻止案件继续推进，直至上诉结果出炉。
周二，Coinbase (COIN) 在美国最高法院发表了一项具有里程碑意义的论点，主张在辩论进行期间，关于强制客户进行仲裁的争议应暂停——这是加密货币首次登上最高法院舞台的 重大里程碑。虽然此案对数字资产业务几乎没有直接影响，但它对于 Coinbase 和其他加密货币公司在遇到客户纠纷时可能仍具有重要意义。具体而言，该加密货币交易所辩称，如果法院决定客户应通过法院而不是用户协议中规定的仲裁来解决纠纷，那么公司提出的任何上诉都应阻止案件在上诉解决之前继续推进。
国会授予 Coinbase 一项罕见的权力，允许他们在法院拒绝其仲裁请求时立即上诉。然而，根据代表 Coinbase 的律师 Neal Katyal 的说法，现有的“背景规则”不允许法院在此类案件中继续审理。此外，如果客户能够获取交易所的信息和证据，公司可能会因可能曝光的令人尴尬的细节而被迫达成巨额和解，最终破坏仲裁的主要目的。Katyal 说：“牙膏一旦挤出来，就不能再放回管子里了。”
周二，Coinbase Inc. v. Bielski 案在法庭上审理，客户 Abraham Bielski 最初指控该公司安全措施不足，导致骗子从其账户中窃取了 31,000 美元。法官的裁决允许他在法院提起诉讼。然而，Coinbase 随后提出上诉，试图中止诉讼程序。代表 Bielski 的 Hassan Zavareei 辩称，Coinbase 故意且自动的延迟可能会剥夺个人寻求法律行动的机会，如果在此期间企业倒闭。他说：“整个加密货币市场正在我们脚下崩溃。”他补充说，原告可能会质疑 Coinbase 在等待上诉决定时是否仍然存在。
首席大法官 John Roberts 表示，授予公司的上诉权是一个“巨大的好处”，因为它允许他们暂停诉讼，直到案件结束。然而，Zavareei 反驳称，国会说的就是它的意思，意思就是它说的，这似乎遭到了大多数法官的怀疑。Elena Kagan 大法官对本案尤为批评，指出地区法院并未干涉上诉法院。Brett Kavanaugh 大法官称赞 Coinbase 展示了展示国会意图的相关法规。总体而言，大多数法官似乎对 Coinbase 的论点并不信服。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence 从事加密货币市场和科技新闻报道已超过 5 年。此前，他曾为 TheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine 和 The Recording Academy 分享加密货币见解和分析，随后转向 Web3 领域。在 Cryptopolitan，他是加密货币价格预测专家。在完成本科学业后，他继续在 Maria Curie-Skłodowska 大学攻读 IT 网络安全硕士学位。
