Debatte um die Bitcoin-Blockgrößenbegrenzung: Ein Überblick

In der Krypto-Community gibt es eine Debatte über die Bitcoin-Blockgrößenbegrenzung. Und die Community ist sowohl für als auch gegen größere Größen gespalten.

Einige sind völlig für größere Blöcke aufgrund der Vorteile, die damit einhergehen, wie weniger Überlastung und schnellere Transaktionen.

Während andere nicht damit einverstanden sind und auf die Unannehmlichkeiten hinweisen, die mit großen Blöcken verbunden sind, wie das Bandbreitenproblem und dass sie viel Speicherplatz beanspruchen.

Wann begann die Debatte über die Bitcoin-Blockgrößenbegrenzung?

Als Satoshi Nakamoto 2008 Bitcoin erstmals erschuf, wurde die Blockgrößenbegrenzung jedoch nicht eingeführt. Sie wurde 2010 eingeführt, als er eine Grenze von einem Megabyte (1 MB) einführte, was die Debatte auslöste.

Sie gewann über einen Zeitraum von fünf Jahren an Dynamik, als das Transaktionsvolumen von Bitcoin zu steigen begann.

Nach mehreren Vorschlägen erhöhte die Bitcoin-Community ihre Blockgrößenbegrenzung im August 2017 auf zwei Megabyte (2 MB).

SegWit wurde ebenfalls von Bitcoin im November 2017 eingeführt, um Signaturen effizient zu handhaben und etwas Blockplatz freizugeben.

Diese Einführung von SegWit führte zur Abspaltung von Bitcoin Cash, das sich für eine Grenze von acht Megabyte (8 MB) entschied, die später im Mai 2018 auf dreiunddreißig Megabyte (32 MB) erhöht wurde.

Die Geschichte wiederholte sich, und im November 2018 gab es eine Spaltung zwischen Bitcoin SV und Bitcoin Cash, um eine Grenze von einhundertachtundzwanzig Megabyte (128 MB) einzuführen, die dann im Juli 2019 auf zwei Gigabyte (2 GB) erhöht wurde.

Obwohl die Blockgrößenbegrenzung dieser drei Blockchains, nämlich Bitcoin, Bitcoin SV und Bitcoin Cash, unterschiedlich ist, haben sie jeweils eine Blockzeit von etwa zehn Minuten.

Um ihre Leistung zu beobachten, ist es daher am besten, dies indirekt statt an der Bitcoin-Blockgrößenbegrenzung zu tun. Darüber hinaus haben Bitcoin Cash und Bitcoin SV fast keine Gebühren, was darauf hindeutet, dass Benutzer nicht konkurrieren müssen, um ihre Transaktionen in die kommenden Blöcke aufnehmen zu lassen:

Allerdings könnte eine niedrige Nachfrage ein weiterer Faktor für die hohe Leistung sein, anstatt die Größe des Blocks.

Darüber hinaus erreichen Bitcoin SV und Bitcoin Cash ihre volle Blockkapazität kaum, und typischerweise sind ihre durchschnittlichen Blockgrößen viel niedriger als die, die in Bitcoin gefunden werden.

Auch haben beide Blockchains niedrigere Transaktionsvolumina als Bitcoin, wie oben dargestellt. Während der Bitcoin-Preis gegenüber dem US-Dollar deutlich höher steht als die beiden Hard Forks, die den Vergleichsfall bilden.