Débat sur la limite de taille de bloc de Bitcoin : un aperçu
Débat sur la limite de taille des blocs Bitcoin Une vue d'ensemble
Dans la communauté crypto, un débat fait rage concernant la limite de taille de bloc de Bitcoin. Et la communauté est divisée, tant en faveur qu'en défaveur des tailles plus grandes.
Certains sont totalement favorables aux blocs plus grands en raison des avantages qui y sont associés, tels qu'une moins grande congestion et des transactions plus rapides.
Bien que certains ne semblent pas être d'accord et soulignent les inconvénients liés aux gros blocs, tels que le problème de bande passante et leur grande consommation de stockage.
Quand le débat sur la limite de taille des blocs Bitcoin a-t-il commencé ?
Cependant, en 2008, lorsque Satoshi Nakamoto a créé Bitcoin pour la première fois, la limite de taille de bloc n'a pas été introduite. Elle a été introduite en 2010 lorsqu'une limite d'un mégaoctet (1 Mo) a été instituée par lui, donnant naissance au débat.
Il a gagné en ampleur sur une période de cinq ans alors que le volume des transactions Bitcoin commençait à augmenter.
Après plusieurs propositions, la communauté Bitcoin a augmenté sa limite de taille de bloc à deux mégaoctets (2 Mo) en août 2017.
SegWit a également été introduit par Bitcoin en novembre 2017 pour gérer les signatures de manière efficace et libérer de l'espace dans les blocs.
Cette adjonction de SegWit a conduit à la scission de Bitcoin Cash, qui a opté pour une limite de huit mégaoctets (8 Mo), augmentée ensuite à trente-deux mégaoctets (32 Mo) en mai 2018.
L'histoire s'est répétée et en novembre 2018, il y a eu une scission entre Bitcoin SV et Bitcoin Cash pour introduire une limite de cent vingt-huit mégaoctets (128 Mo), qui a ensuite été portée à deux gigaoctets (2 Go) en juillet 2019.
Bien que la limite de taille des blocs de ces trois blockchains, à savoir Bitcoin, Bitcoin SV et Bitcoin Cash, soit différente, elles ont toutes un temps de bloc d'environ dix minutes.
Ainsi, afin d'observer leurs performances, il est préférable de le faire indirectement plutôt que par la limite de taille de bloc de Bitcoin. De plus, Bitcoin Cash et Bitcoin SV ont des frais quasi nuls, ce qui indique que les utilisateurs n'ont pas besoin de concurrencer pour que leurs transactions soient incluses dans les blocs à venir :
Cependant, une faible demande pourrait être un autre facteur impliqué dans les hautes performances plutôt que la taille du bloc.
De plus, Bitcoin SV et Bitcoin Cash atteignent rarement leur capacité maximale de bloc, et leurs tailles moyennes de bloc sont généralement bien inférieures à celles observées sur Bitcoin.
En outre, les deux blockchains ont des volumes de transactions inférieurs à ceux de Bitcoin, comme illustré ci-dessus. Alors que le prix du Bitcoin par rapport au dollar américain est beaucoup plus élevé que les deux fourches dures, ce qui étaye le cas pour la comparaison.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Aroosa Nadeem
Aroosa, diplômée en médias et passionnée par le secteur, possède un talent pour le journalisme numérique et les relations publiques. Elle a contribué à divers éditeurs de médias numériques dans plusieurs domaines, notamment la technologie, la santé et la finance.
