Débat sur la limite de taille des blocs Bitcoin : un aperçu

Au sein de la communauté crypto, un débat fait rage concernant la limite de taille des blocs Bitcoin . La communauté est divisée, certains étant favorables à des blocs plus grands, d'autres non.

Certains sont tout à fait favorables à des blocs plus importants en raison des avantages que cela comporte, tels qu'une réduction de l'encombrement et des transactions plus rapides.

Certains ne semblent pas être d'accord et soulignent les inconvénients liés aux gros blocs, tels que les problèmes de bande passante et l'espace de stockage important qu'ils occupent.

Quand le débat sur la limite de taille des blocs Bitcoin a-t-il commencé ?

Cependant, en 2008, lorsque Satoshi Nakamoto a créé Bitcoin, la limite de taille des blocs n'existait pas. Elle a été introduite en 2010, lorsqu'il a instauré une limite d'un mégaoctet (1 Mo), donnant ainsi naissance au débat.

Le phénomène a commencé à prendre de l'ampleur sur une période de cinq ans, à mesure que le volume des transactions en Bitcoin augmentait.

Après plusieurs propositions, la communauté Bitcoin a augmenté la limite de la taille de ses blocs à deux mégaoctets (2 Mo) en août 2017.

SegWit a également été introduit par Bitcoin en novembre 2017 pour gérer efficacement les signatures et libérer de l'espace dans les blocs.

Cet ajout de SegWit a conduit à la division de Bitcoin Cash et a opté pour la limite de huit mégaoctets (8 Mo) qui a ensuite été augmentée à trente-deux mégaoctets (32 Mo) en mai 2018.

L'histoire s'est répétée et en novembre 2018, il y a eu une scission entre Bitcoin SV et Bitcoin Cash pour introduire une limite de cent vingt-huit mégaoctets (128 Mo), qui a ensuite été portée à deux gigaoctets (2 Go) en juillet 2019.

Bien que la limite de taille des blocs de ces trois blockchains, à savoir Bitcoin, Bitcoin SV et Bitcoin Cash , soit différente, chacune ayant un temps de bloc d'environ dix minutes.

Pour observer leurs performances, il est donc préférable d'utiliser une approche indirecte plutôt que Bitcoin . De plus, Bitcoin Cash et Bitcoin SV appliquent des frais quasi nuls, ce qui signifie que les utilisateurs n'ont pas besoin de se livrer à une concurrence acharnée pour que leurs transactions soient incluses dans les blocs à venir.

Cependant, une faible demande pourrait être un autre facteur expliquant les hautes performances, indépendamment de la taille du bloc.

De plus, Bitcoin SV et Bitcoin Cash atteignent rarement leur pleine capacité de bloc, et leurs tailles de bloc moyennes sont généralement bien inférieures à celles que l'on trouve dans Bitcoin.

De plus, les volumes de transactions des deux blockchains sont inférieurs à celui du Bitcoin, comme illustré ci-dessus. Par ailleurs, Bitcoin le cours par rapport au dollar américain est nettement supérieur à celui des deux blockchains issues de forks, ce qui rend toute comparaison pertinente.