Dibattito sul limite di dimensione del blocco di Bitcoin: una panoramica

Nella comunità crypto, c'è un dibattito in corso riguardo al limite di dimensione del blocco di Bitcoin. E la comunità è divisa sia a favore che contro dimensioni più grandi.

Alcuni sono totalmente favorevoli a blocchi più grandi per i vantaggi che ne derivano, come meno affollamento e transazioni più veloci.

Mentre alcuni non sembrano essere d'accordo e sottolineano gli inconvenienti associati ai blocchi di grandi dimensioni, come il problema della larghezza di banda e il fatto che occupano molto spazio di archiviazione.

Quando è iniziato il dibattito sul limite di dimensione del blocco di Bitcoin?

Tuttavia, nel 2008, quando Satoshi Nakamoto ha creato Bitcoin per la prima volta, il limite di dimensione del blocco non è stato introdotto. È stato introdotto nel 2010 quando ha istituito un limite di un megabyte (1MB), dando vita al dibattito.

Ha guadagnato slancio nel corso di cinque anni mentre il volume delle transazioni di Bitcoin iniziava a crescere.

Dopo diverse proposte, la comunità di Bitcoin ha aumentato il suo limite di dimensione del blocco a due megabyte (2MB) nell'agosto 2017.

SegWit è stato anche introdotto da Bitcoin nel novembre 2017 per gestire le firme in modo efficiente e liberare spazio nel blocco.

Questa aggiunta di SegWit ha portato alla scissione di Bitcoin Cash e ha optato per un limite di otto megabyte (8MB) che è stato poi aumentato a trentadue megabyte (32MB) nel maggio 2018.

La storia si è ripetuta e nel novembre 2018, c'è stata una scissione tra Bitcoin SV e Bitcoin Cash per introdurre un limite di centoventotto megabyte (128MB), che è stato poi elevato a due gigabyte (2GB) nel luglio 2019.

Sebbene il limite di dimensione del blocco di queste tre blockchain, ovvero Bitcoin, Bitcoin SV e Bitcoin Cash, sia diverso, hanno tutte un tempo di blocco di circa dieci minuti.

Quindi, per osservare le loro prestazioni, è meglio farlo indirettamente piuttosto che sul limite di dimensione del blocco di Bitcoin. Inoltre, Bitcoin Cash e Bitcoin SV hanno commissioni quasi zero e questo indica che gli utenti non devono competere per includere le loro transazioni nei blocchi successivi:

Tuttavia, la bassa domanda potrebbe essere un altro fattore coinvolto nelle alte prestazioni piuttosto che nella dimensione del blocco.

Inoltre, Bitcoin SV e Bitcoin Cash raramente raggiungono la loro piena capacità di blocco e, in genere, le loro dimensioni medie dei blocchi sono molto inferiori a quelle trovate in Bitcoin.

Inoltre, entrambe le blockchain hanno volumi di transazione inferiori a quelli di Bitcoin, come illustrato sopra. Mentre, il prezzo del Bitcoin contro il dollaro degli Stati Uniti è molto più alto rispetto alle due hard fork che sostengono il caso per il confronto.