Kontroverse, da Arbitrum Foundation ARB-Token vor der Governance-Genehmigung verkaufte

Die Arbitrum Foundation, die zentrale Organisation, die für die Förderung von Arbitrum – einer schnelleren und günstigeren Blockchain für Transaktionen auf Ethereum – verantwortlich ist, steht unter scrutiny, weil sie ARB-Token gegen Stablecoins verkauft hat, bevor ihre Governance-Community der Token-Inhaber das fast 1-Milliarden-US-Dollar-Budget der Organisation genehmigt hatte. Dies wurde jedoch von Patrick McCorry, einem Mitarbeiter der Foundation, in einem Blogbeitrag am frühen Sonntag enthüllt.

McCorry erklärte, dass der Arbitrum Improvement Proposal (AIP-1), der als „Ratifizierung“ der von der Foundation getroffenen Entscheidungen angesehen wurde, bereits vorgesehen hatte, dass 7,5 % aller ARB-Token für die Nutzung durch die Organisation zugeteilt werden. Die Foundation hat begonnen, diese Token zum Nutzen ihrer DAO zu verwenden, einschließlich der Umwandlung einiger Mittel in Stablecoins für operative Zwecke. Dies ist der erste offizielle Kommentar der Foundation zu dieser anhaltenden Governance-Krise.

Die Reaktion auf den ersten Versuch von Arbitrum zur Community-Governance hat neue Fragen aufgeworfen. Erst vor einer Woche hat die Plattform ARB-Governance-Token an Hunderttausende von Wallets airdropped, um den Besitzern mehr Kontrolle über wichtige Entscheidungen zu geben, beginnend mit AIP-1 – einem Omnibus-Paket, das Governance, Notbefugnisse, Finanzierung und Zuschüsse umfasste.

Paul McCorry, der leitende Entwickler der Arbitrum Foundation und einer ihrer Gründer, verteidigte die Entscheidung jedoch in einem Beitrag am Sonntag und stellte fest, dass den Token-Inhabern bei der ursprünglichen Erstellung von AIP-1 keine Mitsprache eingeräumt wurde. Diese Antwort kommt vor dem Hintergrund der Kontroverse um das „Special Grants“-Programm der Foundation, das ihr 750 Millionen ARB-Token (ca. 1 Milliarde US-Dollar) ohne Zustimmung der Token-Inhaber gewähren würde.

Das letzte Woche durchgeführte Arbitrum Airdrop von über 1 Milliarde ARB-Token an fast 300.000 Wallets, im Rahmen des Engagements zur Dezentralisierung der Macht und Schaffung einer inklusiven Community, führte zur Gründung der ArbitrumDAO, die über vorgeschlagene Änderungen wie AIP-1 abstimmt. Laut einem kürzlichen Beitrag von Peter McCorry beinhaltete die „Ratifizierung“ von AIP-1 jedoch keine Abstimmung über Budgetanträge. Stattdessen hatte die Arbitrum Foundation die Token bereits ausgegeben, die eigentlich Teil der Abstimmung sein sollten. Dies hat in der Arbitrum-Community für Unruhe gesorgt, und es bleibt abzuwarten, was geschieht, falls AIP-1 abgelehnt wird.

McCorry hob das Problem der Etablierung dezentraler Governance-Strukturen hervor und bemerkte, dass bestimmte Parameter, wie die Struktur eines Sicherheitsrats, Abstimmungsmechaniken und Finanzierung, im Voraus festgelegt werden müssen. Er erkannte den Versuch von AIP-1 an, „Voter Fatigue“ zu vermeiden, indem der Foundation Blankoschecks erteilt wurden, betonte jedoch, dass dies notwendig war, um den Wettbewerbsvorteil des Ökosystems aufrechtzuerhalten, wie durch die hinter verschlossenen Türen getroffenen Absprachen von Polygon mit Starbucks belegt. McCorry schloss damit, dass es zwar ideal wäre, wenn traditionelle Unternehmen alles on-chain tun würden.