Скандал: Арбитрум-фонд продал токены ARB до одобрения управления

Арбитрум-фонд, централизованная организация, ответственная за продвижение Arbitrum — более быстрого и дешевого блокчейна для транзакций в Ethereum — оказался под пристальным вниманием, поскольку продал токены ARB за стейблкоины до того, как его сообщество держателей токенов ратифицировало бюджет организации, близкий к $1 млрд. Однако это стало известно благодаря Патрику Маккорми, сотруднику Фонда, в его посте в блоге ранним воскресеньем.

Маккорми объяснил, что Предложение об улучшении Арбитрума (AIP-1), которое рассматривалось как «ратификация» решений, принятых Фондом, уже предусматривало выделение 7,5% всех токенов ARB для использования организацией. Фонд уже начал использовать эти токены в интересах своего DAO, включая конвертацию части средств в стейблкоины для операционных нужд. Это первый официальный комментарий Фонда относительно текущего кризиса управления.

Реакция на первую попытку Арбитрума внедрить управление сообществом вызвала новые вопросы. Всего неделю назад платформа раздала токены управления ARB сотням тысяч кошельков, чтобы дать владельцам больший контроль над ключевыми решениями, начиная с AIP-1 — всеобъемлющего пакета, включавшего вопросы управления, чрезвычайные полномочия, финансирование и гранты.

Однако Пол Маккорми, ведущий разработчик Арбитрум-фонда и один из его основателей, защитил это решение в посте в воскресенье, заявив, что держатели токенов не имели права голоса при первоначальном создании AIP-1. Этот ответ прозвучал на фоне скандала вокруг программы «специальных грантов» Фонда, которая предоставила бы ему 750 миллионов токенов ARB (примерно $1 млрд) без одобрения держателей токенов.

На прошлой неделе Arbitrum раздал более 1 миллиарда токенов ARB почти 300 000 кошельков в рамках своей приверженности децентрализации власти и созданию инклюзивного сообщества, что привело к созданию ArbitrumDAO, которая голосует за предлагаемые изменения, такие как AIP-1. Однако, согласно недавнему посту Питера МакКорри, голосование по «ратификации» AIP-1 на самом деле не включало никакого голосования по бюджетным запросам. Вместо этого Фонд Arbitrum уже потратил токены, которые должны были быть частью голосования. Это вызвало бурю в сообществе Arbitrum, и остается неясным, что произойдет, если AIP-1 будет отклонен.

Маккорми выделил проблему создания децентрализованных структур управления, отметив, что определенные параметры, такие как структура совета по ценным бумагам, механика голосования и финансирование, должны быть установлены заранее. Он признал попытку AIP-1 избежать «усталости избирателей», предоставив Фонду полномочия по «чистому чеку», но подчеркнул, что это было необходимо для сохранения конкурентного преимущества экосистемы, что подтверждается закрытыми сделками Polygon со Starbucks. Маккорми заключил, что было бы идеально, если бы традиционные компании согласились делать все в блокчейне.