Controversia porque la Fundación Arbitrum vendió tokens ARB antes de la aprobación de la gobernanza

La Fundación Arbitrum, la organización centralizada responsable de promover Arbitrum, una blockchain más rápida y barata para transacciones en Ethereum, ha sido objeto de escrutinio porque vendió tokens ARB por stablecoins antes de que su comunidad de gobernanza de tenedores de tokens ratificara el presupuesto de casi 1.000 millones de dólares de la organización. Sin embargo, esto fue revelado por Patrick McCorry, un empleado de la Fundación, en un artículo de blog temprano el domingo.

McCorry explicó que la Propuesta de Mejora de Arbitrum (AIP-1), que se consideraba una “ratificación” de las decisiones tomadas por la Fundación, ya había previsto que el 7,5 % de todos los tokens ARB se asignaran para el uso de la organización. La Fundación ya ha comenzado a usar estos tokens en beneficio de su DAO, incluida la conversión de algunos fondos en stablecoins para fines operativos. Este es el primer comentario oficial de la Fundación sobre esta crisis de gobernanza en curso.

La respuesta al primer intento de gobernanza comunitaria de Arbitrum ha generado nuevas preguntas. Hace solo una semana, la plataforma distribuyó tokens de gobernanza ARB a cientos de miles de billeteras para dar a los propietarios más control sobre decisiones críticas, comenzando con AIP-1, un paquete omnibus que incluía gobernanza, poderes de emergencia, financiación y subvenciones.

Sin embargo, Paul McCorry, desarrollador principal de la Fundación Arbitrum y uno de sus fundadores, defendió la decisión en un artículo el domingo, afirmando que a los tenedores de tokens no se les dio opinión en el asunto cuando se creó inicialmente AIP-1. Esta respuesta llega en medio de la controversia alrededor del programa de “subvenciones especiales” de la Fundación, que le otorgaría 750 millones de tokens ARB (aproximadamente 1.000 millones de dólares) sin la aprobación de los tenedores de tokens.

El airdrop de la semana pasada de ARB de más de mil millones de tokens ARB a casi 300.000 carteras, como parte de su compromiso de descentralizar el poder y crear una comunidad inclusiva, condujo a la formación de la ArbitrumDAO, que vota sobre los cambios propuestos como AIP-1. Sin embargo, según una publicación reciente de Peter McCorry, la votación de "ratificación" para AIP-1 en realidad no involucró ninguna votación sobre solicitudes de presupuesto. En cambio, la Fundación Arbitrum ya había estado gastando los tokens que supuestamente debían formar parte de la votación. Esto ha causado revuelo entre la comunidad de Arbitrum, y aún está por verse qué sucederá si AIP-1 es rechazado.

McCorry destacó el problema de establecer estructuras de gobernanza descentralizada, señalando que ciertos parámetros, como la estructura de un consejo de seguridad, la mecánica de votación y la financiación, deben establecerse de antemano. Reconoció el intento de AIP-1 de evitar la “fatiga del votante” otorgando poderes de cheque en blanco a la Fundación, pero enfatizó que esto era necesario para mantener la ventaja competitiva del ecosistema, como lo demuestran los acuerdos a puerta cerrada de Polygon con Starbucks. McCorry concluyó que, aunque sería ideal si las empresas tradicionales acordaran hacer todo en la cadena (on-chain).