جدل حول بيع مؤسسة Arbitrum لرموز ARB قبل الموافقة على الحوكمة

تعرضت مؤسسة Arbitrum، المنظمة المركزية المسؤولة عن الترويج لـ Arbitrum – وهي بلوكتشين أسرع وأرخص للمعاملات على Ethereum – لل scrutiny لأنها باعت رموز ARB مقابل عملات مستقرة قبل أن يصادق مجتمعها الحاكم من حاملي الرموز على ميزانية المؤسسة البالغة قرابة 1 مليار دولار. ومع ذلك، تم الكشف عن ذلك من قبل باتريك مكارى، أحد موظفي المؤسسة، في منشور مدونته في وقت مبكر من يوم الأحد.

شرح مكارى أن اقتراح تحسين Arbitrum (AIP-1)، الذي كان يُنظر إليه على أنه "مصادقة" للقرارات التي اتخذتها المؤسسة، كان قد نص بالفعل على تخصيص 7.5٪ من جميع رموز ARB لاستخدام المؤسسة. بدأت المؤسسة بالفعل في استخدام هذه الرموز لصالح DAO الخاص بها، بما في ذلك تحويل بعض الأموال إلى عملات مستقرة لأغراض تشغيلية. هذا هو التعليق الرسمي الأول من المؤسسة بشأن أزمة الحوكمة المستمرة.

أثار رد الفعل على محاولة Arbitrum الأولى للحكم المجتمعي أسئلة جديدة. قبل أسبوع واحد فقط، قامت المنصة بتوزيع رموز الحوكمة ARB على مئات الآلاف من المحافظ لمنح المالكين مزيداً من التحكم في القرارات الحاسمة، بدءاً من AIP-1 – حزمة شاملة شملت الحوكمة والسلطات الطارئة والتمويل والمنح.

ومع ذلك، دافع بول مكورري، المطور الرئيسي ومؤسس من بين مؤسسي مؤسسة أربيتروم، عن هذا القرار في منشور نُشر يوم الأحد، مشيراً إلى أن حاملي الرموز المميزة لم يُمنحوا حق التصويت في المسألة عند إنشاء AIP-1 في البداية. ويأتي هذا الرد وسط جدل واسع حول برنامج "المنح الخاصة" للمؤسسة، والذي يمنحها 750 مليون رمز ARB (ما يعادل حوالي مليار دولار) دون موافقة حاملي الرموز.

أدى توزيع Arbitrum الذي تم الأسبوع الماضي لأكثر من مليار رمز ARB على ما يقرب من 300,000 محافظ كجزء من التزامه بتوزيع السلطة وإنشاء مجتمع شامل إلى تشكيل ArbitrumDAO، الذي يصوت على التغييرات المقترحة مثل AIP-1. ووفقاً لمنشور حديث من قبل بيتر مكارى، لم تتضمن عملية "المصادقة" على AIP-1 في الواقع أي تصويت على طلبات الميزانية. بدلاً من ذلك، كانت مؤسسة Arbitrum تنفق بالفعل الرموز التي كان من المفترض أن تكون جزءاً من التصويت. هذا تسبب في ضجة بين مجتمع Arbitrum، ولا يزال من غير المعروف ما سيحدث إذا تم رفض AIP-1.

وأبرز مكورري مشكلة إنشاء هياكل حوكمة لامركزية، موضحاً أن بعض المعايير، مثل هيكل مجلس الأمن، وآليات التصويل، والتمويل، يجب تحديدها مسبقاً. وقد أقر بمحاولة AIP-1 تجنب "إرهاق الناخبين" من خلال منح صلاحيات واسعة لمؤسسة أربيتروم، لكنه شدد على أن ذلك كان ضرورياً للحفاظ على الميزة التنافسية للنظام البيئي، كما يتضح من الصفقات السرية التي أجرتها Polygon مع ستاربكس. وختم مكورري قائلاً إنه سيكون مثالياً لو وافقت الشركات التقليدية على القيام بكل شيء على السلسلة.