Aave Gründer Stani Kulechov weist das kolportierte Payward-Angebot zurück und erklärt, das Protokoll werde keine Token mit 70 % Rabatt verkaufen

Am Freitag (26. Juni) zeigte sich Stani Kulechov, Gründer des dezentralen Kreditprotokolls Aave, ungläubig angesichts eines Berichts, demzufolge Aave zu einem Bruchteil seiner aktuellen Marktbewertung verkauft werden könnte. Seine Reaktion deutet darauf hin, dass größere DeFi Protokolle Übernahmeangebote zu reduzierten Konditionen ablehnen, obwohl traditionelle Finanzunternehmen versuchen, durch Akquisitionen in das On-Chain-Ökosystem einzusteigen.

Der Bericht basiert auf Behauptungen, dass Payward, die Muttergesellschaft von Kraken, über den Erwerb einer 15-prozentigen Beteiligung an Aave bewerten Aave mit etwa 30 % des AAVEvollständig verwässerten Tokenwerts von DefiLlama.

„Zuallererst: Wir würden AAVE auf keinen Fall mit 70% Rabatt verkaufen, lol“, sagte Kulechov auf X.

Kulechov lehnt die Erzählung vom Sonderangebot ab

Kulechov hat nicht kategorisch dementiert, dass Aave Labs, das gewinnorientierte Entwicklungsunternehmen hinter dem Aave Protokoll, einen Teil seiner AAVE -Token-Zuteilung verkaufen könnte.

Er bestätigte, dass mehrere Marktteilnehmer über den Kauf des AAVE -Tokens gesprochen hätten, entweder direkt oder indirekt, im Rahmen einer umfassenderen, langfristigen Partnerschaft mit Aave. Die Darstellung des Themas sei jedoch „ungenau“ gewesen

Diese Unterscheidung ist wichtig, da Aave Labs über ein separates Kontingent an AAVE Token verfügt. Sollte Aave Labs AAVE Token aus diesem Kontingent verkaufen, handelte es sich um eine interne Treasury-Transaktion und nicht um eine Transaktion auf Protokollebene.

Wenn also eine Partei AAVE Token von Aave Labs kauft, erlangt sie dadurch nichtmaticdie Kontrolle über die Aave DAO, noch werden die Protokolleinnahmen an diesen Käufer umgeleitet.

Das Umsatzmodell von Aavebildet den Ankerpunkt der Bewertungsdebatte

Laut Kulechov AaveGrund genug, einen hohen Abschlag abzulehnen. Er erklärte, Aave erwirtschafte einen Jahresumsatz von rund 134 Millionen US-Dollar und arbeite an Aavenomics 3.0“, das einen neuen automatisierten und obligatorischen Aktienrückkaufmechanismus umfasse.

AaveDie Umsatzstruktur von Aave Will Win“-Konzept. Dieses sah vor, die Einnahmen aus Aavean die DAO-Kasse zu lenken und ein einjähriges Entwicklungsbudget festzulegen. Die DAO genehmigte später im Rahmen dieses Konzepts einen Stablecoin-Zuschuss in Höhe von 25 Millionen US-Dollar sowie die Zuteilung von 75.000 AAVE Token für Aave Labs.

Laut DefiLlamavon Aave zum Zeitpunkt der Debatte bei etwa 1,32 Milliarden US-Dollar, wobei AAVE bei rund 82,49 US-Dollar gehandelt wurde. Das gleiche Dashboard tracden TVL, die Gebühren, die Einnahmen, die aktiven Kredite und die Treasury-Kennzahlen des Protokolls.

Kulechovs Vorschau auf AaveEconomics 3.0 soll die Idee untermauern, dass der Wert der Token-Inhaber durch die Protokollökonomie und nicht durch einen vergünstigten Verkauf an einen externen Käufer entsteht. Die vollständigen Details des neuen Rückkaufmechanismus wurden noch nicht veröffentlicht.

Krakens mutmaßliches Interesse legt Schwächen in Aave-Führungsstruktur offen

Der angekündigte Plan von Payward reiht sich in die Bestrebungen zentralisierter Börsen und Fintech-Unternehmen ein, sich im Bereich der DeFi Infrastruktur zu etablieren. Kraken und Aave arbeiten bereits zusammen: Das von Kraken geförderte Layer-2-Netzwerk Ink hat Tydro, eine White-Label-Version von Aave, als zentrale Kreditplattform eingeführt.

Aave hat Tydro auch als Beispiel dafür beschrieben, wie Ink Aavedie Infrastruktur von , um native Kreditvergabe auf Krakens Layer-2-Netzwerk zu starten.

Die zeitliche Abfolge ist jedoch kompliziert. Aave sah sich nach dem Kelp-DAO-rsETH-Exploit. Obwohl Aave nicht das ursprüngliche Ziel des Angriffs war,dent beeinträchtigte Aave -Märkte, da der Angreifer ungedeckte rsETH als Sicherheit verwendete und dadurch ein nachgelagertes Risiko für DeFi Kreditplattformen auslöste.

Mindestens drei namhafte DAO-Dienstleister haben ihren Austritt angekündigt. Aave Chan Initiative gab bekannt, ihre Arbeit für das Protokoll nach Streitigkeiten um die Governance einzustellen, während BGD Labs mitteilte, die Zusammenarbeit mit der DAO nach Vertragsendetracbeenden. Auch Chaos Labs gab seinen Ausstieg als AaveRisikomanager von

DL News berichtete, dass ACI-Gründer Marc Zeller 166.200 AAVE gegen den Aave -Will-Win-Vorschlag einsetzte und ihn als Abkehr von den von der DAO etablierten Rechenschaftsstandards bezeichnete. BGD Labs begründete seinen Ausstieg im Februar mit der unzureichenden Berücksichtigung der Expertise bestehender Mitwirkender.

Kulechovs Weigerung, eine vergünstigte Übernahme in Betracht zu ziehen, gepaart mit der Vorschau auf den Rückkaufmechanismus, liest sich wie ein Versuch, den Token-Inhabern zu versichern, dass der Wert des Protokolls ihnen und nicht externen Erwerbern oder Insidern zugutekommt.