Super-Micro-Auftragnehmer gibt Schuld an Umleitung von Nvidia-KI-Servern nach China ein

Ting-Wei „Willy“ Sun, ein ehemaliger Auftragnehmer von Super Micro, ihre Schuld eingestanden hatte am 8. Oktober vor einem Bundesgericht in Manhattan zugegeben, illegale Nvidia-KI-Server nach China gesendet zu haben.

Sein Schuldeingangs zeigt die Schwierigkeiten, mit denen Washington konfrontiert ist, wenn es darum geht, eingeschränkte Technologien zu überwachen, wenn sie durch andere Länder transitieren.

Vom Anklageerkenntnis im März bis zum Schuldeingeständnis

Das Justizministerium hat im März Sun, den Mitbegründer von Super Micro, Yih-Shyan „Wally“ Liaw, und den in Taiwan ansässigen Vertriebsmanager Ruei-Tsang „Steven“ Chang angeklagt.

Der Fall steht vor US-Bezirksrichter Edgardo Ramos. Sun hat die Schuld anerkannt, während die Vorwürfe gegen Liaw und Chang weiterhin unbewiesen sind.

Super Micro wurde bisher nicht rechtlich belangt. In seiner Erklärung vom März gab das Unternehmen bekannt, dass es beide Mitarbeiter vorübergehend von ihren Aufgaben entbunden und den Vertrag mit Sun gekündigt habe; zudem werde die Untersuchung aktiv unterstützt.

Wie die Server nach China gelangten, so wie es die Staatsanwaltschaft darstellt

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft diente ein südostasiatischer Zwischenhändler dazu, die Identität der Käufer aus China zu verschleiern. Der Zwischenhändler kaufte in den Jahren 2024 und 2025 Server im Wert von fast 2,5 Milliarden US-Dollar. Mindestens 510 Millionen US-Dollar an Servern wurden innerhalb weniger Wochen im Jahr 2025 heimlich nach China ausgeführt.

Um die Sendungen zu verschleiern, haben die Beteiligten angeblich Papiere gefälscht, Server umverpackt und sogar Scheinausrüstung aufgestellt, um Inspektoren zu täuschen.

FBI-Beamter James Barnacle sagte, die Angeklagten hätten angeblich „Dokumente erfunden, falsche Ausrüstung zur Täuschung bei Inventurkontrollen inszeniert und eine Durchlaufgesellschaft genutzt“, um ihre Aktivitäten zu verbergen.

Warum ausländische Käufer so schwer zu überprüfen sind

Das Ziel einer Sendung zeigt manchmal nicht, wer der tatsächliche Empfänger sein wird.

Gemäß der Leitlinie des Bureau of Industry and Security (BIS), die im Mai 2026 veröffentlicht wurde, können Lizenzierungsanforderungen auf ausländische Käufer anwendbar sein, abhängig vom Standort ihrer Hauptniederlassung oder der ihres letztendlichen Mutterunternehmens.

Eine frühere Empfehlung des BIS warnte vor verdächtigen Vermittlern, einem plötzlichen Anstieg der Bestellungen, verschleierter Eigentumsverhältnisse und Rechenzentren ohne die erforderliche Infrastruktur. Diese Probleme erschweren die Unterscheidung zwischen echten Kunden und Vermittlern, die die Identität von eingeschränkten Käufern verbergen.

Die Verkäufe, die die Kontrollen ermöglichen sollen

Die US-Regierung sollte sensible Technologien schützen, ohne legitimen Kunden den Zugang zu diesen zu verwehren. Daher hat das BIS im Januar ein Einzelfall-Lizenzverfahren für Nvidia H200, AMD MI325X sowie andere ähnliche Chips eingeführt.

Die Nachfrage bleibt hoch. TrendForce prognostiziert, dass die Auslieferungen von AI-Servern in diesem Jahr um fast 31 % wachsen werden. Die Investitionsausgaben der neun führenden Cloud-Anbieter sollen um rund 90 % steigen und damit 886,7 Milliarden US-Dollar überschreiten.

Dieser Boom verstärkt die kommerziellen Auswirkungen der Exportbeschränkungen. Eine Analyse vom September des Center for Strategic and International Studies (CSIS) warnte davor, dass jeder Rückgang der Verkäufe in China die Einnahmen und Forschungsbudgets der US-Chip-Hersteller negativ beeinflussen würde. China ist zudem ein wichtiger Teil der globalen Halbleiter-Lieferketten, was die Umsetzung von Beschränkungen zusätzlich erschwert.

Striktere Beschränkungen könnten chinesische Hersteller dazu drängen, inländische Alternativen zu erkunden, was den Amerikanern künftige Einnahmechancen entziehen könnte. Laut CSIS muss Washington gezielte Beschränkungen mit Investitionen in Forschung, Talente und fortschrittliche Fertigung kombinieren.

Der steigende Wettbewerb formt die Branche bereits neu. BCG-Forschungsergebnisse zeigen, dass sich das amerikanische und das chinesische KI-Ökosystem immer stärker voneinander entfernen.

Ein separater Schmuggelfall in Kalifornien

Super Micro is not the only firm implicated in a case concerning AI server shipments to China.

Cryptopolitan hatte zuvor über einen anderen Fall berichtet, der den kalifornischen Geschäftsmann Greg Lui betrifft. Am 1. Oktober erklärte das Justizministerium, er habe angeblich Server im Wert von mehr als 300 Millionen US-Dollar, die unter Exportbeschränkungen standen, über andere Länder nach China geschmuggelt. Die Vorwürfe sind vor Gericht noch nicht bewiesen.

Although the cases are not connected, they reveal the same flaw in US export controls: tracking the shipments of servers is easier than determining their ultimate end-users.