وزير الخزانة سكوت بيسنت يقول إن قسمة التعريفات الجمركية البالغة 2000 دولار من ترامب قد لا تكون شيكات تحفيزية

قال سكوت بيسنت، وزير الخزانة الحالي، يوم الأحد إن وعد ترامب الجريء بقسمة التعريفات الجمركية البالغة 2,000 دولار قد لا يكون نوع السداد النقدي الذي يتخيله الأمريكيون.

تحدث سكوت في برنامج ABC This Week، وتم الضغط عليه بشأن منشور ترامب الفيروسي على منصة Truth Social حيث ادعى الرئيس السابق أن الأمريكيين، باستثناء ذوي الدخل المرتفع، سيتلقون دفعة قدرها 2,000 دولار بفضل سياسة التعريفات الجمركية الخاصة به.

ومع ذلك، وضع سكوت الماء البارد على فكرة أنها شيك تحفيزي تقليدي. وقال إنه لم يناقش المنشور مع ترامب، لكنه أضاف أن ما يُسمى بالقسمة يمكن أن تأخذ أشكالاً متعددة وقد تكون مدمجة بالفعل في بعض التخفيضات الضريبية التي دفع بها ترامب في وقت سابق من هذا العام.

"هناك طرق عديدة يمكن أن يظهر بها 2,000 دولار"، قال سكوت ، موضحاً أن هذه المزايا قد تشمل عدم فرض ضرائب على النصائح أو العمل الإضافي أو الضمان الاجتماعي، بالإضافة إلى خصومات قروض السيارات.

تم دمج كل ذلك في قانون الاقتصاد الجديد لترامب، الذي مرر في وقت سابق من العام. لكن فكرة أن الجميع سيحصلون على شيك مادي؟ لم يقل سكوت ذلك. حافظ على الشرح مفتوحاً وعريضاً.

المحكمة تدفع بقوة ضد صلاحيات ترامب التعريفية

توقيت ترامب في عرض قسمة التعريفات الجمركية هذا ليس عشوائياً. في 5 نوفمبر، استمعت المحكمة العليا إلى حجج في قضية يمكن أن تفكك جدول أعماله التعريفي بالكامل.

إذا حكمت المحكمة ضده، فقد يقتل ذلك الرسوم التي كان يستخدمها للضغط على شركاء التجارة، وتشمل هذه التعريفات نفسها التي يقول ترامب إنها تولد إيرادات لهذه "القسائم".

لم يبدو بعض القضاة مقتنعين بأن استخدام ترامب للصلاحيات الطارئة لفرض تعريفات جمركية على مليارات الدولارات من الواردات كان قانونياً. إذا ألغوا ذلك، فقد يُستحق أكثر من 100 مليار دولار من الاستردادات للشركات التي دفعت تلك الرسوم.

يركز جزء كبير من القضية على تعريفات "يوم التحرير" التي أطلقها ترامب في 2 أبريل، حيث فرض ضرائب تتراوح بين 10% و 50% على معظم الواردات بناءً على البلد الذي جاءت منه.

طبعاً، يدعي ترامب أن هذه التعريفات تساعد في تقليص العجز التجاري للولايات المتحدة، وهو ما يلومها على إلحاق الضرر بالصناعة الأمريكية. لكن الآن، يقوم منتقوه من القضاة (مثل القاضي نيل غورسوت وآمي كوني بارييت) بمحاكمة شرعية كل شيء.

وضح رئيس المحكمة جون روبرتس بوضوح: فرض التعريفات الجمركية يشبه فرض الضرائب على الأمريكيين، وهذه السلطة تعود للكونغرس، وليس للرئيس.

سكوت يقول إن الإيرادات تتدفق، لكن تبقى الأسئلة

حتى مع الفوضى القانونية، يدفع ترامب برسالة مفادها أن الولايات المتحدة تجمع تريليونات الدولارات، وأن هذا سيساعد في خفض الدين الوطني البالغ 37 تريليون دولار.

في نفس منشور Truth Social، ادعى أن هذه الإيرادات هي السبب في أن الأمريكيين سيتلقون قسائم. لكن عندما سُئل سكوت على ABC حول هذا المنشور بالضبط، حاول توجيه المحادثة مرة أخرى إلى سياسة التجارة.

"على مدار السنوات القليلة المقبلة، يمكننا جني تريليونات الدولارات"، قال. لكنه شدد على أن الهدف الحقيقي من التعريفات الجمركية هو تجارة أكثر عدلاً، وليس مجرد جمع المال.

بينما يرى أنصار ترامب التعريفات الجمركية كسلاح لإصلاح التجارة العالمية المعطلة، قد لا تهتم المحكمة العليا بذلك. بدا ثلاثة قضاة ليبراليين (سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون) متشككين في دستورية إجراءات ترامب. حتى آدم وايت، عالم القانون الدستوري، قال إن هذه القضية تبدو وكأنها خسارة للإدارة. ووصف الاستماع بأنه "صعود شاق" من البداية إلى النهاية.

إذا ألغت المحكمة نهج ترامب، فلن تقتل التعريفات الجمركية فحسب. بل ستقضي على واحدة من أكبر الأدوات التي استخدمها لإعادة تشكيل تجارة الولايات المتحدة. سيكون أيضاً أكثر تدقيق عدواني على السلطة التنفيذية لترامب منذ توليه المنصب.