스콧 베센트 재무장관, 트럼프의 $2,000 관세 배당이 stimulus check(현금 지원)는 아닐 수 있다고 발언

현직 재무장관인 스콧 베센트는 일요일, 트럼프의 대담한 $2,000 '관세 배당' 약속이 미국인들이 상상하는 현금 지원 형태가 아닐 수 있다고 말했다.

ABC의 'This Week'에 출연한 스콧은 트럼프 전 대통령이 고소득자를 제외한 미국인들이 관세 정책 덕분에 $2,000의 지급을 받을 것이라고 주장한 바이럴 트루스 소셜 게시글과 관련해 강하게 질문을 받았다.

하지만 스콧은 이것이 전통적인 stimulus check라는 아이디어에 찬물을 끼얹었다. 그는 트럼프와 이 게시글에 대해 논의한 적은 없다고 말했지만, 소위 말하는 배당이 여러 형태를 취할 수 있으며 트럼프가 올해 초 추진한 일부 세금 감면에 이미 반영되어 있을 수 있다고 덧붙였다.

"$2,000이 나타나는 방법은 많습니다." 스콧 said, 이러한 혜택에는 팁, 초과 근무 또는 사회 보장세에 대한 세금 면제, 자동차 대출 공제 등이 포함될 수 있다고 설명했다.

이들은 모두 올해 초 통과된 트럼프의 새로운 경제 정책 법안에 통합되었다. 하지만 모든 사람이 물리적 수표를 받을 것이라는 아이디어에 대해 스콧은 그렇게 말하지 않았다. 그는 설명을 개방적이고 포괄적으로 유지했다.

법원이 트럼프의 관세 권한에 대해 반발

트럼프의 관세 배당 제안 타이밍은 우연이 아니다. 11월 5일, 연방대법원은 트럼프의 전체 관세 의제를 무너뜨릴 수 있는 사건에 대한 논의를 진행했다.

만약 법원이 트럼프에게 불리하게 판결하면, 그는 교역 파트너들에게 압박을 가하기 위해 사용해 온 부과금, 즉 바로 이 '배당금'을 생성한다고 트럼프가 말하는 관세조차도 무효화될 수 있다.

일부 대법관들은 트럼프가 긴급 권한을 사용하여 수십억 달러 상당의 수입품에 관세를 부과하는 것이 합법적이지 않다는 데 설득되지 않은 듯했다. 만약 법원이 이를 무효화하면, 해당 관세를 납부한 기업들에게 1,000억 달러가 넘는 환불금이 지급될 수 있다.

사건의 큰 부분은 트럼프가 4월 2일 발동한 '해방의 날' 관세에 집중되어 있으며, 이는 국가별로 10%에서 50%의 세금을 부과한 조치였다.

물론 트럼프의 주장은 이러한 관세가 미국 산업에 해를 끼친다고 비난하는 미국의 무역 적자를 줄이는 데 도움이 된다는 것이다. 하지만 이제 그의 지명자들(네일 고서치와 에이미 코니 배럿 대법관 등)이 모든 것의 합법성에 대해 심문을 가하고 있다.

존 로버츠 연방대법원장은 명확히 밝혔다: 관세를 부과하는 것은 미국인에게 세금을 부과하는 것과 같으며, 그 권한은 대통령에게 아닌 의회에 속해 있다고.

스콧은 수입이 들어오고 있다고 말하지만, 여전히 의문점이 남음

법적 혼란 속에서도 트럼프는 미국이 수조 달러를 수집하고 있으며, 이것이 37조 달러의 국가 부채를 줄이는 데 도움이 될 것이라고 주장하고 있다.

같은 트루스 소셜 게시글에서 그는 이 수입이 미국인들이 배당을 받게 되는 이유라고 주장했다. 하지만 ABC에서 해당 게시글에 대해 질문받자, 스콧은 대화를 무역 정책으로 돌리려 했다.

"앞으로 몇 년 동안 우리는 수조 달러를 거둘 수 있습니다."라고 그는 말했다. 하지만 그는 관세의 진정한 목표는 단순히 돈을 모으는 것이 아니라 공정한 무역이라고 강조했다.

트럼프 지지자들은 관세를 깨진 글로벌 무역을 수정하는 무기로 보는 반면, 연방대법원은 그렇지 않을 수 있다. 소니아 소토마요르, 엘레나 카간, 케탄지 브라운 잭슨 등 세 명의 진보派 대법관들은 트럼프의 조치가 헌법적이지 않다는 데 의문을 표시했다. 헌법법학자 아담 화이트조차도 이 사건은 행정부에 불리할 것 같다고 말했으며, 청문회가 처음부터 끝까지 '가파른 오르기'였다고 묘사했다.

만약 법원이 트럼프의 접근 방식을 무효화하면, 그것은 단순히 관세를 무효화하는 것을 넘어 그가 미국 무역을 재편하는 데 사용해 온 가장 큰 도구 중 하나를 무력화할 것이다. 또한 이는 그가 취임한 이후 트럼프의 행정부 권한에 대한 가장 공격적인 견제 조치가 될 것이다.