财政部长斯科特·贝森特表示，特朗普的2000美元关税红利可能不会以刺激支票的形式发放

现任财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）周日表示，特朗普大胆的2,000美元“关税红利”承诺可能并非美国人想象的那种现金发放。

在ABC电视台的《This Week》节目中，当被问及特朗普在Truth Social上病毒式传播的帖子时，斯科特受到了压力。前总统在帖子中声称，除高收入者外，美国人将因其关税政策获得2,000美元的支付。

然而，斯科特对这一想法泼了冷水，表示这并非传统的刺激支票。他说自己尚未就该帖子与特朗普讨论过，但补充说，所谓的“红利”可能采取多种形式，甚至可能已经包含在今年早些时候特朗普推动的一些税收减免中。

“2,000美元可能以多种方式出现，”Scott 表示，解释说这些福利可能包括小费、加班费或社会保障金免税，以及汽车贷款扣除等。

这些措施都已纳入特朗普的新经济政策法案中，该法案今年早些时候已通过。但关于每个人都将收到实体支票的想法？斯科特并未如此说。他保持了开放且宽泛的解释。

法院驳回特朗普的关税权力

特朗普推出“关税红利”的时机并非随机。11月5日，最高法院听取了一起可能瓦解其整个关税议程的案件辩论。

如果法院裁定他败诉，可能会终结他用来向贸易伙伴施压的征税措施，其中包括特朗普声称正在为这些“红利”产生收入的关税。

一些法官似乎并不相信特朗普动用紧急权力对价值数十亿美元的进口商品征收关税是合法的。如果法院推翻这一决定，可能需要向已缴纳这些关税的公司退还超过1,000亿美元。

案件的核心部分集中在特朗普于4月2日发起的“解放日”关税上，他根据进口来源国对大多数进口商品征收10%至50%的税款。

当然，特朗普的观点是，这些关税有助于缩小美国贸易逆差，他认为这是损害美国工业的原因。但现在，他自己的法院提名人（如大法官尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特）正在质疑这一切的合法性。

首席大法官约翰·罗伯茨明确表示：征收关税相当于向美国人征税，这一权力属于国会，而非总统。

斯科特称收入正在涌入，但疑问依然存在

即使存在法律混乱，特朗普仍在推动美国正在收集数万亿美元的信息，并表示这将有助于削减37万亿美元的国债。

在同一篇Truth Social帖子中，他声称这些收入是美国人获得红利的原因。但当被问及ABC关于该帖子的具体问题时，斯科特试图将话题转回贸易政策。

他说：“在未来几年内，我们可能会收入数万亿美元。”但他强调，关税的真正目标是更公平的贸易，而不仅仅是积累资金。

虽然特朗普的支持者将关税视为修复全球贸易失衡的武器，但最高法院可能并不在意。三位自由派大法官（索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和卡坦吉·布朗·杰克逊）似乎都对特朗普行动的合宪性表示怀疑。即使是宪法法学学者亚当·怀特（Adam White）也表示，此案看起来对政府不利。他将此次听证会描述为从头到尾的“艰难攀登”。

如果法院推翻特朗普的做法，不仅会终结关税，还将摧毁他重塑美国贸易所使用的最大工具之一。这也将是自他上任以来对特朗普行政权力最严厉的制约。