现任财政部长斯科特·贝森特周日表示，特朗普大胆承诺的 2000 美元“关税红利”可能并非美国人想象中的那种 cash 补贴。.
在ABC电视台的《本周》节目中，斯科特被问及特朗普在Truth Social上发布的病毒式传播的帖子，这位前dent 声称，由于他的关税政策，除高收入者外，美国人将获得2000美元的补偿。.
然而，斯科特否认了这是一笔传统的刺激支票。他说他没有和特朗普讨论过此事，但他补充说，所谓的“分红”可能采取多种形式，而且可能已经包含在特朗普今年早些时候力推的一些税收优惠政策中。.
解释说 “这 2000 美元可以通过多种方式获得” ，这些福利可能包括小费、加班费或社会保障金免税，以及汽车贷款扣除。
这些内容都被纳入了特朗普今年早些时候通过的新经济政策法案中。但斯科特并没有明确表示每个人都会收到纸质支票。他的解释比较开放和宽泛。.
法院对特朗普的关税权力提出质疑
特朗普选择在这个时机提出关税红利并非偶然。11月5日，最高法院审理了一起可能彻底颠覆他整个关税政策的案件。.
如果法院判决对他不利，可能会扼杀他用来向贸易伙伴施压的关税，这其中就包括特朗普所说的那些为这些“分红”创造收入的关税。
部分大法官似乎并不确信特朗普动用紧急权力对价值数十亿美元的进口商品加征关税的做法合法。如果他们推翻这项决定，那么缴纳这些关税的公司可能需要获得超过1000亿美元的退款。.
该案的大部分内容都围绕着特朗普于 4 月 2 日推出的“解放日”关税展开，他根据进口商品的来源国，对大多数进口商品征收 10% 至 50% 的关税。.
当然，特朗普的说法是，这些关税有助于缩小美国的 defi，他认为贸易逆差损害了美国产业。但现在，他自己任命的法官（例如尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特）正在质疑这一切的合法性。.
首席大法官约翰·罗伯茨明确表示：征收关税就像向美国人征税，而这项权力属于国会，而不是dent。.
斯科特表示收入正在源源不断地流入，但仍有一些问题悬而未决。
即使法律上一片混乱，特朗普仍在大力宣传美国正在筹集数万亿美元的资金，这将有助于削减 37 万亿美元的国家债务。.
在同一篇Truth Social帖子中，他声称正是这笔收入让美国人获得了分红。但当ABC就此帖子问及此事时，斯科特却试图将话题引回贸易政策。.
“未来几年，我们可能会获得数万亿美元的收入，”他说。但他强调，关税的真正目标是实现更公平的贸易，而不仅仅是积累财富。.
尽管特朗普的支持者将关税视为修复全球贸易体系的武器，但最高法院可能并不认同这种观点。三位自由派大法官（索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊）似乎都对特朗普的举措是否合宪表示怀疑。就连宪法学者亚当·怀特也表示，此案对特朗普政府而言似乎是一场败诉。他形容这场听证会从头到尾都“举步维艰”。.
如果法院驳回特朗普的做法，不仅仅会终止关税，还会削弱他用来重塑美国贸易的最重要工具之一。这也将是自特朗普上任以来对其行政权力最严厉的制约。.
