Министр финансов Скотт Бессент говорит, что $2000 тарифного дивиденда Трампа могут не быть стимулирующими выплатами

Скотт Бессент, действующий министр финансов, заявил в воскресенье, что смелое обещание Трампа по «тарифному дивиденду» в размере $2000 может не быть той формой наличных выплат, которую представляют себе американцы.

Выступая в программе ABC This Week, Скотта задавили вопросами о вирусном посте Трампа в Truth Social, где бывший президент утверждал, что американцы, за исключением лиц с высоким доходом, получат выплату в размере $2000 благодаря его тарифной политике.

Скотт, однако, охладил энтузиазм по поводу идеи, что это традиционный стимулирующий чек. Он сказал, что не обсуждал пост с Трампом, но добавил, что так называемый дивиденд может принимать несколько форм и уже может быть заложен в некоторые налоговые льготы, которые Трамп продвигал ранее в этом году.

«Есть много способов, которыми $2000 могут проявиться», — сказал Скотт , объясняя, что эти преимущества могут включать отсутствие налогов на чаевые, сверхурочные или социальное обеспечение, а также вычеты по автокредитам.

Все это было включено в новый экономический законопроект Трампа, который прошел ранее в этом году. Но идея о том, что каждый скоро получит физический чек? Скотт этого не сказал. Он оставил объяснение открытым и широким.

Суд отклоняет тарифные полномочия Трампа

Время Трампа для этого предложения о тарифном дивиденде не случайно. 5 ноября Верховный суд заслушал аргументы по делу, которое может разрушить всю его тарифную повестку.

Если суд вынесет решение против него, это может положить конец сборам, которые он использовал для давления на торговых партнеров, и это включает в себя именно те тарифы, которые, по словам Трампа, генерируют доход для этих «дивидендов».

Некоторые из судей, похоже, не были убеждены в законности использования Трампом чрезвычайных полномочий для наложения тарифов на импортируемые товары на миллиарды долларов. Если они отменят это, компаниям, заплатившим эти пошлины, может быть возвращено более $100 млрд.

Большая часть дела сосредоточена на тарифах «Дня Освобождения», которые Трамп запустил 2 апреля, где он ввел налоги от 10% до 50% на большинство импортируемых товаров в зависимости от страны их происхождения.

Предложение Трампа, конечно же, заключается в том, что эти тарифы помогают сократить торговый дефицит США, который он винит в повреждении американской промышленности. Но теперь его собственные назначения в суд (например, судья Нил Горсуч и Эми Кони Барретт) допрашивают законность всего этого.

Главный судья Джон Робертс четко дал понять: наложение тарифов похоже на налогообложение американцев, и эта власть принадлежит Конгрессу, а не президенту.

Скотт говорит, что доходы поступают, но вопросы остаются

Даже в условиях правового хаоса Трамп продвигает сообщение о том, что США собирают триллионы, и это поможет сократить государственный долг в размере $37 трлн.

В том же посте в Truth Social он утверждал, что этот доход является причиной того, что американцы получат дивиденды. Но когда его спросили в ABC об этом конкретном посте, Скотт попытался вернуть разговор к торговой политике.

«В течение следующих нескольких лет мы можем получить триллионы долларов», — сказал он. Но он подчеркнул, что реальной целью тарифов является более справедливая торговля, а не просто накопление денег.

В то время как сторонники Трампа видят в тарифах оружие для исправления сломанной глобальной торговли, Верховный суд, возможно, не будет заботиться об этом. Три либеральных судьи (Соня Сотомайор, Элена Каган и Кетанджи Браун Джексон) все казались сомневающимися в конституционности действий Трампа. Даже Адам Уайт, ученый в области конституционного права, сказал, что это дело выглядит как поражение для администрации. Он охарактеризовал слушания как «подъем в гору» с самого начала до конца.

Если суд отменит подход Трампа, это не только убьет тарифы. Это разрушит один из самых больших инструментов, который он использовал для изменения торговой политики США. Это также будет самым агрессивным ограничением исполнительной власти Трампа с момента его вступления в должность.