في السادس من أبريل، نشرت شركة OpenAI وثيقة من 13 صفحة بعنوان "السياسة الصناعية لعصر الذكاء: أفكار لإبقاء الإنسان في المقام الأول". في هذه الوثيقة، الشركة التي تبلغ قيمتها 852 مليار دولار مبادرتين طموحتين، مثل صندوق الثروة العامة على غرار برنامج توزيع عائدات النفط في ألاسكا، والذي يوزع عائدات النفط على السكان dent كما تقترح تحويل القاعدة الضريبية إلى مكاسب رأس المال والدخل، وتتصور أسبوع عمل من 32 ساعة دون تخفيض أو فقدان للأجور.
تتسم الورقة البحثية بطموحها الكبير، إذ تدعو إلى إنشاء شبكات أمانmatic ذات فوائد تتجاوز ما هو متاح حاليًا للبشر. وقد أشارت إلى كيف ساعدت الخيارات السياسية المجتمع على تجاوز التحولات التكنولوجية الكبرى، مثل الثورة الصناعية.
جادلت منظمة OpenAI بأن فترتين تاريخيتين، هما العصر التقدمي والصفقة الجديدة، قد حدّثتاtracالاجتماعي لعالم أعيد تشكيله بفعل الكهرباء والإنتاج الضخم. ويتطلب الانتقال إلى الذكاء الخارق والأنظمة الآلية شيئًا طموحًا بنفس القدر، ألا وهو سياسة صناعية جديدة تضمن توزيع مكاسب الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع وعدم تركيزها في أيدي عدد قليل من المستثمرين أو الشركات.
لخصت OpenAI كل شيء في ثلاثة أهداف: نشر الرخاء على نطاق واسع، والحد من المخاطر، وإتاحة الوصول والتأثير للجميع. ومع ذلك، يبدو الأمر وكأن الشركة تحولت من مؤسسة غير ربحية إلى مؤسسة ربحية، تُملي على واشنطن كيفية فرض الضرائب على رأس المال وتنظيم الأنظمة الآلية.
المقترحات الخمسة المهمة في عالم العملات الرقمية
ورقة OpenAI العملات المشفرة بشكل مباشر؛ ومع ذلك، فإن كل اقتراح رئيسي تقريبًا في الوثيقة يتناول اقتصاد الأصول الرقمية بشكل مباشر. وهذا أمر بالغ الأهمية لمستثمري العملات المشفرة، إذ قد تكون له تداعيات لا تُضاهى إلا بالتحول التنظيمي الذي شهدته هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية خلال السنوات القليلة الماضية.
لفهم تداعيات هذه المقترحات على العملات المشفرة، نحتاج إلى ترجمة لغة الشركة إلى مصطلحات العملات المشفرة.
1. تغيير ضريبة أرباح رأس المال
مع تطور الذكاء الاصطناعي، سيتغير مفهوم العمل والإنتاج، وترى شركة OpenAI أن هذا سيزيد من مكاسب رأس المال وأرباح المؤسسات، مما يقلل الاعتماد على ضرائب الرواتب. وهذا يعني تآكل قاعدة تمويل الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية وغيرها.
تقترح منظمة OpenAI أن تعتمد الحكومة بشكل أكبر على الضرائب المفروضة على مكاسب رأس المال ودخل الشركات، مضيفة أن هذا "سيساعد في استقرار تمويل البرامج الأساسية مع دعم تحولات القوى العاملة في اقتصاد قائم على الذكاء الاصطناعي"
يُعدّ التغيير المقترح من قِبل OpenAI بشأن ضريبة أرباح رأس المال الأكثر تأثيرًا على العملات الرقمية والاقتصاد الرقمي. فبحسب مصلحة الضرائب الأمريكية، تُعتبر العملات الرقمية أصولًا وليست عملات، وبالتالي تخضع لضريبة أرباح رأس المال. وتؤدي سياسةٌ مبنيةٌ على زيادة الاعتماد على أرباح رأس المال مباشرةً إلى زيادة الضرائب المفروضة على جميع مستثمري العملات الرقمية.
يُعدّ توقيت هذا الأمر مُناسبًا أيضًا، إذ اعتبارًا من عام 2026، ستُلزم مصلحة الضرائب الأمريكية جميع منصات تداول العملات الرقمية بتقديم النموذج 1099-DA، للإبلاغ عن جميع الأرباح الناتجة عن المبيعات مباشرةً إلى الحكومة. وهذا يعني عمليًا أن الحكومة باتت تمتلك رؤية شاملة للأرباح الناتجة عن جميع معاملات العملات الرقمية والأصول الرقمية.
يبدو أن البنية التحتية الضريبية المقترحة من OpenAI مصممةtracالإيرادات من فئة الأصول المشفرة.
2. ضرائب العمل الآلية
ظاهرياً، لا تؤثر الضرائب المفروضة على العمل الآلي على العملات الرقمية. إلا أن هناك بنداً في قسم تحديث الضرائب يُغيّر الوضع تماماً. هذا البند هو "استكشاف مناهج جديدة، مثل الضرائب المتعلقة بالعمل الآلي"
لم يتم تقديم defiتعريفات.
إذن، كيف يؤثر هذا على العملات الرقمية؟ الجواب هو قيمة 95 مليار دولار مُودعة في DeFi . تعتمد بنية DeFi
تُنفّذ أنظمة صناع السوق الآلية ملايين الصفقات يوميًا دون تدخل بشري مباشر. وتُنفّذ العقود الذكية trac تلقائيًا عند استيفاء الشروط المناسبة. وتُعدّ زراعة العائدات، وبرامج التداول الآلي، ووكلاء التداول بالذكاء الاصطناعي جزءًا من نظام يُدرّ إيرادات بقيمة مليار دولار، ولا يتطلب سوى القليل من الإشراف البشري أو العمل، إن لم يكن معدومًا.
إذا ما طُرح مفهوم العمل الآلي في نقاشات الكونغرس كفئة خاضعة للضريبة، فإن DeFi سيواجه خطرًا مباشرًا، وسيخضع لتدقيق أشد مقارنةً بحملة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على العملات المشفرة. وذلك لأن النقاش لن يدور حول الأوراق المالية أو السلع، بل حول البنية التحتية الضريبية نفسها.
قد يجادل مؤيدو DeFi بأن بروتوكولات DeFi تخلق فرصًا مالية للفئات السكانية المحرومة؛ ومع ذلك، فإن هذه حجة لصالح الشرعية والخير الاجتماعي، وليست ضد فرض الضرائب.
المنطق السياسي وراء ضريبة العمل الآلي هو أن الأنظمة التي تولد قيمة اقتصادية دون عمل بشري يجب أن تساهم في شبكة الأمان الاجتماعي للعمال البشريين.
إذا قرر الكونجرس أن الأنظمة الآلية يجب أن تمول الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، فسوف تكتشف صناعة العملات المشفرة أن اللامركزية لا توفر سوى القليل من الحماية الهيكلية أو لا توفر أي حماية على الإطلاق ضد سلطة ضريبية محددة.
3. صندوق الثروة العامة
ومن المقترحات المهمة الأخرى التي قدمتها OpenAI إنشاء صندوق ثروة عامة، والذي "يوفر لكل مواطن - بما في ذلك أولئك الذين لا يستثمرون في الأسواق المالية - حصة في النمو الاقتصادي المدفوع بالذكاء الاصطناعي"
سيتم استثمار الصندوق في "أصول متنوعة طويلة الأجل تستفيد من النمو في كل من شركات الذكاء الاصطناعي ومجموعة أوسع من الشركات التي تتبنى وتنشر الذكاء الاصطناعي"، على أن تذهب العوائد مباشرة إلى المواطنين.
يشبه هذا صندوق ألاسكا الدائم، الذي يوزع أرباحًا من ثروة النفط على dent منذ عام 1982. ولا يُعدّ صندوق الثروة العامة فكرة جديدة على سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI. ففي عام 2021، اقترح في ورقة بحثية بعنوان " قانون مور لكل شيء " صندوقًا مشابهًا، هو "صندوق الأسهم الأمريكية"، والذي سيُموّل من ضريبة الثروة المفروضة على الأراضي والشركات.
والآن، هنا تكمن أهمية العملات المشفرة: يهدف كل من صندوق الثروة العامة Bitcoin إلى إشراك الناس العاديين في الثروة الناتجة عن التكنولوجيا التحويلية.
تم بناء Bitcoin على يد أشخاص شككوا في قدرة الحكومات والبنوك المركزية على إدارة الأنظمة النقدية بنزاهة. وتقوم فكرة DeFi على أن البنية التحتية المالية يمكن أن تكون ذاتية التشغيل ولا تتطلب ثقة.
يرتكز اقتراح OpenAI على فرضية معاكسة، مفادها أن حكومة كفؤة ونزيهة قادرة على إدارة تريليونات الدولارات من الأصول وتوزيع العوائد بشكل عادل. يتطلب أحد الإطارين وجود مؤسسات جديرة بالثقة، بينما صُمم الآخر لأشخاص لا يملكون هذه الثقة.
من خلال اقتراح الحل المركزي دون الاعتراف بالبديل اللامركزي، تقوم OpenAI بشيء أكثر دقة من مجرد معارضة العملات المشفرة. إنها تستبعد رؤية واحدة من النقاش تماماً.
لن يضطر صناع السياسات الذين يتبعون نهج OpenAI إلى الدفاع عن صندوق حكومي ضد بديل Bitcoin ، لأنه لم يتم النظر فيه أصلاً.
4. مشغلات شبكة الأمانmatic
تقترح OpenAI أيضًا تفعيلًا تلقائيًا لشبكات الأمانmatic من خلال defiحزمة من شبكات الأمان المؤقتة والموسعة، والتي تشمل إعانات بطالة أكثر مرونة، ومساعدات cash ، وتأمينًا على الأجور، وقسائم تدريب. صُممت هذه الحزمة لتفعيلهاmaticعند تجاوز عتباتdefiمسبقًا.
إن التوسع التلقائي لشبكة الأمانmatic يعني زيادةmatic في الإنفاق الحكومي، وهو ما قد يؤدي إلى التضخم إذا لم يتناسب مع الإيرادات. ومع ذلك، فإن هذا يخلق فرصةً لعملة Bitcoin.
تتمثل إحدى أهم مزايا Bitcoinفي كونه أصلاً يُمكن استخدامه للتحوط ضد التضخم. ومن المفارقات أن هذا الجزء من اقتراح OpenAI يُؤكد صحة فرضية Bitcoin.
إن الجمع بين الإزاحة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، والتوسع التلقائيmatic ، وقاعدة ضريبية قد لا تنمو بالسرعة الكافية لمواكبة ذلك، هو بالضبط الوضع الذي يصبح فيه مخزن القيمة ذو العرض الثابت والمقاوم للرقابة مفيدًا حقًا.
تقوم شركة OpenAI بتقديم الحجة الكلية لصالح Bitcoin دون أن تدرك ذلك.
5. البنية التحتية للطاقة والتوسع الموزع
وتدعو الورقة إلى إنشاء "نماذج شراكة جديدة بين القطاعين العام والخاص لتمويل وتسريع توسيع البنية التحتية للطاقة اللازمة لتشغيل الذكاء الاصطناعي"
ويشمل ذلك خفض تكلفة رأس المال لمشاريع الطاقة من خلال الاعتمادات المستهدفة والإعانات المرنة، وإزالة الحواجز السوقية أمام تقنيات النقل المتقدمة، ومنح "سلطة اتحادية محدودة لتسريع بناء خطوط النقل بين المناطق عندما يكون ذلك في المصلحة الوطنية"
إن عبارة "المصلحة الوطنية" لها وزن سياسي كبير. فالسلطة التقديرية الفيدرالية بشأن أولوية شبكة الكهرباء تعني أن أعلى مستوى في الحكومة هو الذي يقرر من يحصل على الطاقة أولاً، وبأي تكلفة، وفي أي إطار زمني.
إذا تم تصنيف مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي على أنها بنية تحتية حيوية، فيمكن للحكومةtracعملية نقل البيانات إلى مراكز الحوسبة الرئيسية.
تؤكد OpenAI صراحةً على ضرورة أن تتحمل مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي تكاليف الطاقة الخاصة بها، حتى لا تتحمل الأسر تكاليف دعمها. ومع ذلك، فإن إطار عمل تطوير الطاقة، بما يتضمنه من إعانات وقروض وسلطة اتحادية، سيؤدي حتماً إلى ظهور رابحين وخاسرين بين كبار مستهلكي الكهرباء.
في الولايات المتحدة، يستهلك مُعدّنو العملات الرقمية كميات كبيرة من الكهرباء. وتتنافس مراكز البيانات في تكساس وجورجيا وشمال غرب المحيط الهادئ حاليًا مع شركات أخرى للوصول إلى شبكة الكهرباء والحصول على أسعار طاقة أقل.
يعتمد مدى فائدة توسيع شبكة الكهرباء لشركات تعدين العملات الرقمية على ما إذا كانت موزعة على نطاق واسع أم مركزة على الحوسبة الخاصة بالذكاء الاصطناعي. ويُرجّح نص الورقة البحثية التركيز، ما يعني أن السلطة الفيدرالية تُطبّق عندما تخدم عملية النقل "المصلحة الوطنية"
في هذه الحالة، تتمثل "المصلحة الوطنية" في سعة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. وهذا يشكل خطراً على عمليات التعدين لا ينبغي تجاهله.
لماذا يُعد غياب العملات المشفرة عن الصحف هو الموضوع الرئيسي؟
أصدرت OpenAI ورقة بحثية من 13 صفحة تتناول تنظيم الأنظمة الآلية وتوزيع الثروة التكنولوجية في ظل التحول نحو الذكاء الخارق. ومع ذلك، لم يرد فيها أي ذكر للعملات المشفرة أو تقنية البلوك تشين أو DeFiأو الأصول الرقمية.
هذا ليس سهوًا؛ فشركة OpenAI والذكاء الاصطناعي عمومًا تعملان في نفس البيئة التكنولوجية التي تعمل فيها الأصول الرقمية. ويشمل مستثمروها نفس الصناديق المؤسسية. هذا الإغفال هو خيار، ويترتب عليه ثلاث نتائج.
- يمثل مفهوم "العمل الآلي" DeFi : إذ تقترح الورقة فرض ضرائب على العمل الآلي، لكنها لا defi ماهيته. فالعقود الذكية trac من DeFi تُؤتمت عمليات التداول دون تدخل بشري، ويمكن للمشرعين تعريف defi على أنه عمل آلي. يواجه قطاع العملات الرقمية مستقبلاً يتحدد فيه وضعه التنظيمي بناءً على قوة تأثيره. حالياً، تُهيمن على المشهد شركات مثل OpenAI، والتمويل التقليدي، وشركات التكنولوجيا العريقة، وكلها تستفيد من الحلول المركزية ولا تملك أي حافز للدفاع عن البدائل اللامركزية.
- الحق في الذكاء الاصطناعي مع تجاهل السيادة المالية: تدعو منظمة OpenAI إلى اعتبار الوصول إلى الذكاء الاصطناعي أساسيًا للمشاركة في الاقتصاد الحديث، تمامًا كالحصول على الإنترنت والكهرباء، والجهود الجماعية لرفع مستوى الوعي المالي العالمي. ورغم أن هذا التوجه جدير بالثناء، إلا أن الورقة البحثية تغفل مسألة ما إذا كان ينبغي حماية الوصول إلى الأنظمة المالية المفتوحة بنفس القدر.
هل ينبغي أن يتمتع الأفراد بحق إجراء المعاملات المالية دون وسطاء مؤسسيين؟ هل ينبغي اعتبار الوصول إلى نظام مالي لا يستطيع تجميد الحسابات أو التلاعب بالمدخرات حقًا أساسيًا؟ إن الحقوق والمزايا المالية التي تناقشها هذه الورقة البحثية تخضع لإدارة مركزية، أي الحكومة. - تقترح OpenAI حلاً مركزياً لنفس الأسئلة التي وُجدت العملات الرقمية لحلها: لا تُعارض OpenAI العملات الرقمية بشكل مباشر، بل تُطرحها بطريقة مختلفة. كيف يُمكن للناس الاستفادة من التطورات التكنولوجية بطريقة تجعل اللامركزية تبدو خاطئة؟
لا يُمكن لنظام الند للند الذي يحمي حقوق الملكية الفردية حل مشكلة العمل الجماعي، والتي تشمل ضمان مشاركة جميع المواطنين في ثروة الذكاء الاصطناعي، وإدارة المخاطر النظامية، وبناء البنية التحتية الوطنية.
لا يحصل برنامج الرعاية الصحية الحكومي (Medicare) على تمويل من أموال غير مُرخصة. Bitcoin بناء شبكات الطاقة. لا يُعيد بروتوكول زراعة العائدات تأهيل عمال المصانع الذين فقدوا وظائفهم.
عند طرح الأمر بهذه الطريقة، لا تبدو العملات الرقمية خطيرة؛ بل تبدو عديمة الجدوى. لا يتعين على OpenAI كسب المعركة، بل يكفيها تحديد المجال.
ماذا تشاهد
تشريعات ضريبة أرباح رأس المال
ستكون الأصول الرقمية أول المتضررين إذا أصبح "التحول من الرواتب إلى مكاسب رأس المال" موضوع نقاش جاد في الكونجرس.
انتبه لأي قوانين ضريبية تستخدم مصطلحات مثل "الأرباح الرأسمالية المستدامة" أو "العوائد المدفوعة بالذكاء الاصطناعي" أو "الإيرادات القائمة على رأس المال". هذه الكلمات لا تنطبق فقط على العملات المشفرة، ولكنها تصف فئة الأصول.
تعتمد استراتيجيات الاحتفاظ بالعملات الرقمية على المدى الطويل على معدلات ضريبة الأرباح الرأسمالية طويلة الأجل التي تتراوح بين 15% و20%، وهي المعدلات السارية حاليًا. إن التوجه نحو معدلات أعلى بكثير، مثل 28% أو أكثر لأصحاب الدخل المرتفع، بالإضافة إلى نظام الإبلاغ الضريبي الحالي (نموذج 1099-DA)، سيؤدي إلى زيادة ضريبية مباشرة وكبيرة على كل مالك لأصول ارتفعت قيمتها.
مخاطر تصنيف التمويل DeFi
إن فكرة "العمل الآلي" تمنح الجهات التنظيمية طريقة جديدة للنظر إلى الأمور لا تتضمن على الإطلاق الجدل بين الأوراق المالية والسلع.
في الوقت الراهن، ساهم الغموض القانوني المحيط بمفهوم DeFi في حمايته. فإذا لم يتفق المنظمون على تعريفه، فلن يتمكنوا من فرض ضرائب متسقة عليه.
إنّ استخدام مصطلح "العمل الآلي" يزيل هذا الالتباس بطريقة لا تصبّ في مصلحة DeFi: فليس من المهمّ ما هي الرموز من الناحية القانونية. المهمّ هو ما إذا كان النظام قادراً على إنجاز العمل الاقتصادي دون الحاجة إلى البشر.
إذا استخدمت وزارة الخزانة هذه اللغة، فسيكون أول اقتراح رئيسي لـ "ضريبة العمل الآلية" لقطاع DeFi هو عندما يتعين على هذا القطاع محاربة ليس فقط هيئة الأوراق المالية والبورصات ولكن أيضًا القوة الكاملة لقانون الضرائب.
إدراج صندوق الثروة العامة
إذا تم إنشاء صندوق ثروة عامة فيدرالي، فإن تفويضه الاستثماري سيخبرك أكثر عن مكانة العملات المشفرة في عالم الأعمال من أي جلسة استماع في الكونجرس.
وتقول الورقة إن الصندوق يجب أن يضع الأموال في أصول طويلة الأجل ومتنوعة تستفيد من النمو في كل من شركات الذكاء الاصطناعي ومجموعة الشركات الأكبر التي تستخدم وتتبنى الذكاء الاصطناعي.
سيكون تفسير مديري الصناديق لهذا التفويض بإدراج الأصول الرقمية مؤشراً هاماً. فقد اعترفت الحكومة الفيدرالية بالعملات المشفرة كفئة أصول مشروعة طويلة الأجل، وهذا هو المقصود بالإدراج.
يعني الاستبعاد defiكنموذج منافس، أو كشيء خارج عن النظام، بدلاً من كونه جزءًا منه. يُرجى الاطلاع جيدًا على وثائق النظام الأساسي للصندوق.
أولوية الطاقة
إن قدرة الحكومة الفيدرالية على تسريع النقل بين المناطق "عندما يكون ذلك في المصلحة الوطنية" تمنح البيروقراطيين القدرة على اتخاذ قرارات يمكن أن يكون لها تأثير كبير على اقتصاديات التعدين.
إذا تم اعتبار مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي بمثابة بنية تحتية حيوية، وتم اعتبار عمليات التعدين بمثابة مضاربة أو غير أساسية، فإن هيكل الدعم والترخيص قد يكون سيئًا للغاية بالنسبة للعملات المشفرة.
تُعد ولاية تكساس الولاية التي يجب مراقبتها لأنها تضم بعضًا من أكبر عمليات تعدين Bitcoin في العالم، وهي مركز المعركة بين الحوسبة القائمة على الذكاء الاصطناعي وتعدين العملات المشفرة من أجل الوصول إلى الشبكة وتحديد الأسعار.
محفز التضخم
تُشكل آليات الحمايةmatic ضغطاً على الاقتصاد. وسيتحدد ما إذا كان هذا الضغط سيؤدي إلى تضخم حقيقي، وذلك بناءً على كيفية استجابة الكونغرس والاحتياطي الفيدرالي، سواء برفع الضرائب أو تشديد السياسة النقدية أو اتباع نهج التيسير النقدي.
إذا تسبب النظام في استمرار التضخم عند مستويات عالية، فإن فكرة أن Bitcoin مخزن جيد للقيمة ستصبحtronبكثير.
لطالما قال مؤيدو Bitcoin إن الهيمنة المالية، وهي الحالة التي لا تستطيع فيها البنوك المركزية تشديد السياسة النقدية دون التسبب في ألم سياسي، هي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تنتهي بها الأنظمة النقدية الحديثة.
إذا تم تنفيذ خطة OpenAI بالكامل، فإنها ستحول تلك الحجة من مجرد نظرية إلى واقع ملموس.
الصمت هو الرسالة
الورقة البحثية الصادرة عن OpenAI مدروسة جيداً. فهي تأخذ فكرة الازدهار الشامل على محمل الجد، وتستخدم أمثلة تاريخية بعناية، وتقدم أفكارها كنقطة انطلاق لا كنقطة نهاية.
لكن الاستراتيجية تكمن أيضاً في مستوى التطور. تُصوّر OpenAI المشكلة على أنها تحدٍّ للعمل الجماعي من خلال التساؤل عن كيفية ضمان استفادة الجميع، وإدارة المخاطر النظامية، وبناء بنية تحتية وطنية.
هذا يجعل الحلول اللامركزية تبدو ليست خاطئة، لكنها ليست هي الحل الأمثل. لا تستطيع أنظمة الند للند حل المشاكل التي تتطلب تعاونًا بين الأفراد. لم يكن على الورقة البحثية أن تُقدم حجة ضد العملات المشفرة، بل لم تُخصص لها أي مساحة للنقاش.
السؤال الأكثر صعوبة هو السؤال الذي لم تطرحه الورقة البحثية: ماذا لو لم يثق الناس بالمؤسسات التي من المفترض أن تقوم بهذه المهمة؟
صدرت الورقة البيضاء Bitcoin عام 2008، بعد إفلاس البنوك مباشرة، واضطر الجمهور لدفع ثمنها. ولا يزال انعدام الثقة هذا قائماً.
تعتمد خطة OpenAI على فكرة أن الحكومة بارعة في عملها وأن المؤسسات نزيهة. أما العملات الرقمية فهي نظام بديل لا يتطلب منك المخاطرة.
تضمن OpenAI أن صناع السياسات لن يضطروا أبدًا للدفاع عن الحل المركزي ضد منافس لا مركزي من خلال عرض رؤية واحدة فقط على الكونجرس وعدم الاعتراف بوجود رؤية أخرى.
لن يكفي النقد وحده لكي يكون للعملات الرقمية تأثيرٌ في السنوات العشر القادمة. يحتاج هذا القطاع إلى وثيقة أخرى تُغطي جميع القضايا، مثل العمال المُهجَّرين، والبنية التحتية للطاقة، وتوفير الخدمات للمجتمعات المُهمَّشة، وتمويل شبكات الأمان الاجتماعي.
في الوقت الراهن، يمتلك أحد طرفي النقاش ورقة سياسات من 13 صفحة، وورشة عمل في واشنطن، ومنحًا بحثية، واهتمامًا من الكونغرس. أما الطرف الآخر، فيمتلك قيمة سوقية وورقة بحثية من عام 2008. هذه بداية متقدمة سيتطلب تعويضها جهدًا كبيرًا.
