OpenAI تريد إعادة تصميم الاقتصاد الأمريكي – إليك ما يعنيه ذلك لمستثمري العملات الرقمية

في 6 أبريل، نشرت OpenAI وثيقة مؤلفة من 13 صفحة بعنوان "السياسة الصناعية لعصر الذكاء: أفكار لإبقاء الإنسان في المقدمة". وفي هذه الوثيقة، ت شركة 852 مليار دولار تقترح عددًا من المبادرات الطموحة، مثل صندوق ثروة عام يُنمذج على برنامج توزيع أرباح النفط في ألاسكا، الذي يشارك عائدات النفط مع السكان. كما تقترح تحويل القاعدة الضريبية إلى أرباح رأس المال والدخل، وتتخيل أسبوع عمل مكونًا من 32 ساعة دون تقليل أو فقدان الأجور. 

الوثيقة طموحة للغاية، وتدعو إلى شبكات أمان تلقائية توفر فوائد للإنسان تتجاوز ما هو متاح حاليًا. واستشهدت بكيفية مساعدة الخيارات السياسية للمجتمع في التنقل خلال التحولات التكنولوجية الكبرى، مثل الثورة الصناعية. 

جاءت في OpenAI أن فترتين تاريخيتين، هما العصر التقدمي والصفقة الجديدة، قد حدّثا العقد الاجتماعي لعالم أعيد تشكيله بواسطة الكهرباء والإنتاج الضخم. وانتقالنا إلى الذكاء الفائق والأنظمة المؤتمتة يتطلب أمرًا طموحًا بنفس القدر، وهو سياسة صناعية جديدة تضمن توزيع مكاسب الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع بدلاً من تركيزها على عدد قليل من المستثمرين أو الشركات.

لخصت OpenAI كل شيء في ثلاثة أهداف: مشاركة الرخاء على نطاق واسع، وتخفيف المخاطر، وتمكين الوصول والوكالة للجميع. ومع ذلك، يبدو هذا وكأنه شركة انتقلت من وضع غير ربحي إلى وضع تجاري، تُعلّم واشنطن كيفية فرض ضرائب على رأس المال وتنظيم الأنظمة الآلية.

الاقتراحات الخمسة التي تهم قطاع العملات الرقمية

ورقة عمل OpenAI لا تذكر العملات الرقمية بشكل مباشر؛ ومع ذلك، فإن كل اقتراح رئيسي تقريبًا في الوثيقة يتطرق مباشرة إلى اقتصاد الأصول الرقمية. وهذا أمر بالغ الأهمية لمستثمري العملات الرقمية، حيث قد تكون له آثار بدرجة لا يمكن مقارنتها إلا بتحول هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) التنظيمي خلال السنوات القليلة الماضية. 

لفهم آثار الاقتراحات على العملات الرقمية، نحتاج إلى ترجمة لغة الشركة إلى مصطلحات العملات الرقمية. 

1. تحول ضريبة أرباح رأس المال

مع المسار الذي تسلكه الذكاء الاصطناعي، سيتغير مفهوم العمل والإنتاج، وتجادل OpenAI بأن ذلك سيزيد من أرباح رأس المال والأرباح للمنظمات، مما يقلل الاعتماد على ضرائب الرواتب. وهذا يعني أن القاعدة التمويلية لبرامج مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية Medicaid ستتآكل. 

تقترح OpenAI أن تعتمد الحكومة أكثر على ضرائب أرباح رأس المال ودخل الشركات، مضافةً أن هذا "سيساعد في استقرار التمويل للبرامج الأساسية مع دعم انتقال القوى العاملة في اقتصاد يقوده الذكاء الاصطناعي".

يُعدّ التحول المقترح في ضريبة أرباح رأس المال من قبل OpenAI الأكثر تأثيرًا على العملات الرقمية والاقتصاد الرقمي. وفقًا لخدمة الإيرادات الداخلية (IRS)، تُصنّف العملات الرقمية كأصول وليست عملات؛ وبالتالي، فهي خاضعة لضريبة أرباح رأس المال. إن سياسة تعتمد بشكل متزايد على أرباح رأس المال تترجم مباشرة إلى زيادة ضريبية على كل مستثمر في العملات الرقمية. 

توقيت هذا الأمر أيضًا مناسب، إذ تبدأ خدمة الإيرادات الداخلية (IRS) اعتبارًا من عام 2026 بطلب من جميع منصات تداول العملات الرقمية تقديم نموذج 1099-DA للإبلاغ عن جميع الأرباح الناتجة عن عمليات البيع مباشرة إلى الحكومة. وهذا يعني عمليًا أن الحكومة تمتلك الآن رؤية شاملة للأرباح الناتجة عن جميع معاملات الأصول الرقمية والعملات الرقمية. 

يبدو أن البنية التحتية الضريبية المقترحة من OpenAI مصممة لاستخراج إيرادات من فئة الأصول الرقمية.

2. ضرائب العمل الآلي

على السطح، لا تؤثر ضرائب العمل الآلي على العملات الرقمية. غير أنه، مخفي ضمن قسم تحديث الضرائب، توجد بند يغيّر القصة تمامًا. البند المعني هو "استكشاف نهج جديدة مثل الضرائب المتعلقة بالعمل الآلي". 

لم يتم تقديم أي تعريفات.

إذًا، كيف يؤثر ذلك على العملات الرقمية؟ الإجابة تكمن في قيمة مجمدة تبلغ 95 مليار دولار عبر منظومة التمويل اللامركزي (DeFi). فكل بنية DeFi مبنية على الأتمتة. 

تنفذ صناديق السوق الآلية ملايين الصفقات يوميًا دون تدخل بشري مباشر. وتنفذ العقود الذكية المعاملات بشكل مستقل متى ما تحققت الشروط المناسبة. كما أن الزراعة العائدة (Yield farming)، وروبوتات MEV، ووكلاء التداول بالذكاء الاصطناعي كلها جزء من نظام يُولّد إيرادات بقيمة 1 مليار دولار تتطلب القليل من الإشراف البشري أو لا تتطلبه على الإطلاق.

إذا دخل مفهوم العمل الآلي في نقاش الكونغرس كفئة خاضعة للضريبة، فإن التمويل اللامركزي (DeFi) سيكون معرضًا لخطر مباشر، حيث يواجه مسارًا أكثر تدقيقًا مقارنة بالتحقيق الذي تقوده هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد العملات المشفرة. والسبب في ذلك هو أن النقاش لن يدور حول الأوراق المالية أو السلع، بل حول البنية التحتية الضريبية نفسها. 

قد يجادل دعاة التمويل اللامركزي بأن بروتوكولات DeFi تخلق فرص وصول مالي للفئات المحرومة؛ غير أن هذا حجة لصالح الشرعية والمنفعة الاجتماعية، وليس ضريبةً. 

المنطق السياسي وراء ضريبة العمل الآلي هو أن الأنظمة التي تولد قيمة اقتصادية دون عمل بشري يجب أن تساهم في شبكة الأمان الاجتماعي للعاملين البشر. 

إذا قرر الكونغرس أن الأنظمة الآلية يجب أن تمول الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية، فستكتشف صناعة العملات المشفرة أن اللامركزية لا توفر حماية هيكلية تذكر أو لا توفرها على الإطلاق أمام سلطة ضريبية مصممة على فرض الضرائب.

3. صندوق الثروة العامة

اقتراح مهم آخر قدمته شركة OpenAI يتمثل في إنشاء صندوق ثروة عام، يهدف إلى "توفير حصص لكل مواطن - بمن فيهم أولئك الذين ليس لديهم استثمارات في الأسواق المالية - في النمو الاقتصادي المدفوع بالذكاء الاصطناعي". 

سيتم استثمار الصندوق في "أصول متنوعة طويلة الأجل تستفيد من نمو شركات الذكاء الاصطناعي ومجموعة أوسع من الشركات التي تتبنى وتنفذ الذكاء الاصطناعي"، مع توجيه العوائد مباشرة إلى المواطنين. 

هذا يشبه صندوق ألاسكا الدائم، الذي يوزع أرباحًا من ثروة النفط على السكان منذ عام 1982. صندوق الثروة العامة ليس فكرة جديدة لـ سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI. في عام 2021، في ورقة بعنوان "قانون مور لكل شيء" اقترح صندوقًا مشابهًا هو "صندوق الأسهم الأمريكية"، الذي سيتم تمويله عبر ضريبة الثروة على الأراضي والشركات.

الآن، هنا تكمن الأهمية بالنسبة للعملات الرقمية: فكلا من صندوق الثروة العامة والبيتكوين يهدفان إلى إشراك الناس العاديين في الثروة الناتجة عن التكنولوجيا التحويلية. 

تم بناء البيتكوين بواسطة أشخاص شككوا في قدرة الحكومات والبنوك المركزية على إدارة الأنظمة النقدية بعدل. إن الفكرة الأساسية وراء التمويل اللامركزي (DeFi) هي أن البنية التحتية المالية يمكن أن تكون ذاتية التنفيذ وخالية من الثقة. 

اقتراح OpenAI مبني على فرضية معاكسة، وهي أن حكومة كفؤة ونزيهة قادرة على إدارة تريليونات من الأصول وتوزيع العوائد بشكل عادل. يتطلب إطار واحد الثقة في المؤسسات، بينما صُمم الآخر للناس الذين لا يثقون.

بما تقترح الحل المركزي دون الاعتراف بالبدائل اللامركزية، فإن OpenAI تفعل شيئًا أكثر دقة من مجرد الجدل ضد العملات الرقمية. فهي تستبعد رؤية واحدة تمامًا من النقاش. 

صناع السياسات الذين يتبعون نهج OpenAI لن يضطروا أبدًا للدفاع عن صندوق حكومي مقابل بديل بيتكوين، لأنه لم يُعتبر من الأساس.

4. تفعيل شبكة الأمان التلقائي

تقترح OpenAI أيضًا تفعيل شبكات أمان تلقائية من خلال حزمة من شبكات الأمان المؤقتة والموسعة، والتي تشمل مزايا بطالة أكثر مرونة، ومساعدات نقدية، وتأمين للأجور، وقسائم تدريب. وقد صُممت هذه الحزمة لتفعيل تلقائي بمجرد تجاوز عتبات محددة مسبقًا. 

يعني توسيع شبكة الأمان التلقائي إنفاقًا حكوميًا تلقائيًا، والذي قد يؤدي إلى تضخم إذا لم يتوافق مع الإيرادات. ومع ذلك، فإن هذا يخلق فرصة لـ Bitcoin. 

إحدى مقترحات القيمة الرئيسية لـ Bitcoin هي كونها أصلًا يمكن استخدامه للتحوط ضد التضخم. بطريقة ساخرة، فإن هذا الجزء من اقتراح OpenAI يؤسس لفرضية Bitcoin. 

إن مزيج الإزاحة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، والتوسع التلقائي في المزايا، وقاعدة ضريبية قد لا تنمو بسرعة كافية للمواكبة، هو بالضبط الموقف الذي يصبح فيه مخزن القيمة ذي العرض الثابت والمقاوم للرقابة مفيدًا حقًا. 

تقوم OpenAI بصياغة الحجة الكلية لصالح Bitcoin دون أن تدرك ذلك.

5. البنية التحتية للطاقة والبناء الموزع

تدعو الورقة إلى إنشاء "نماذج جديدة لشراكات القطاعين العام والخاص لتمويل وتسريع توسع البنية التحتية للطاقة المطلوبة لتشغيل الذكاء الاصطناعي." 

يشمل ذلك خفض تكلفة رأس المشاريع الطاقة من خلال ائتمانات مستهدفة ودعم مرن، وإزالة الحواجز السوقية أمام تقنيات النقل المتقدمة، ومنح "سلطة اتحادية محدودة لتسريع بناء خطوط النقل بين المناطق عندما يكون ذلك في المصلحة الوطنية." 

يحمل مصطلح "المصلحة الوطنية" ثقلًا سياسيًا. إن السلطة التقديرية الفيدرالية فيما يتعلق بأولوية الشبكة تعني أن الحكومة العليا هي من يقرر من يحصل على الكهرباء أولًا، وبأي تكلفة، وعلى أي جدول زمني. 

إذا تم تصنيف مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي كبنية تحتية حرجة، فيمكن للحكومة تسريع عمليات نقل الطاقة إلى مراكز الحوسبة الرئيسية. 

توضح شركة OpenAI صراحةً أن مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي يجب أن "تُغطي تكاليفها الخاصة من الطاقة حتى لا تُحمّل الأسر تكاليف دعمها". ومع ذلك، فإن إطار بناء الطاقة، مع ما يحمله من إعانات وائتمانات وسلطة فيدرالية، سيخلق حتمًا رابحين وخاسرين بين المستهلكين الكبار للكهرباء.

في الولايات المتحدة، يستهلك عمالقة التعدين في مجال العملات المشفرة كميات هائلة من الكهرباء. وتتنافس حاليًا مراكز البيانات في تكساس وجورجيا وشمال غرب المحيط الهادئ مع الشركات الأخرى للحصول على الوصول إلى الشبكة وأسعار طاقة أقل. 

يعتمد ما إذا كانت شبكة موسعة مفيدة لعمال التعدين على ما إذا كانت موزعة أم مركزة حول حوسبة الذكاء الاصطناعي. تفضل لغة الورقة التركيز، مما يعني أن السلطة الفيدرالية تنطبق عندما يخدم النقل "المصلحة الوطنية". 

في هذه الحالة، تكون "المصلحة الوطنية" هي سعة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. وهذا يشكل خطرًا على عمليات التعدين يجب ألا يتجاهلوه.

لماذا يُعد غياب العملات المشفرة من الورقة القصة بحد ذاتها

أصدرت OpenAI ورقة عمل مؤلفة من 13 صفحة تتحدث عن تنظيم الأنظمة الآلية وتوزيع الثروة التكنولوجية وسط التحول نحو الذكاء الاصطناعي الفائق. ومع ذلك، لم يكن هناك ذكر واحد للعملات المشفرة أو البلوكشين أو التمويل اللامركزي (DeFi) أو الأصول الرقمية. 

هذا ليس إغفالًا؛ فـ OpenAI والذكاء الاصطناعي بشكل عام يعملان ضمن نفس الاقتصاد التكنولوجي الموجود للأصول الرقمية. ومستثمروهما يشملان صناديق المؤسسات نفسها. إن هذا الإغفال هو خيار، وينتج عنه ثلاث تداعيات.

1. "العمل الآلي" هو ثقب على شكل DeFi: تقترح الورقة فرض ضرائب على العمل الآلي، لكنها لا تحدد ما يُعدّ عملًا آليًا. والعقود الذكية وأدوات DeFi الأخرى تُؤتمت الصفقات دون تدخل بشري، ويمكن للمشرعين أن يتخذوا حرية تعريف ذلك كعمل آلي.
   يواجه قطاع العملات المشفرة مستقبلًا تتحدد فيه مكانته التنظيمية بناءً على من يرفع صوته أعلى في الغرفة. وفي الوقت الحالي، فإن أكثر الأصوات صوتًا هم OpenAI، والتمويل التقليدي، وشركات التكنولوجيا التقليدية، وجميعهم يستفيدون من الحلول المركزية وليس لديهم حافز للدعوة إلى بدائل لامركزية.
2. الحق في الوصول إلى الذكاء الاصطناعي مع الصمت بشأن السيادة المالية: تدعو OpenAI إلى اعتبار الوصول إلى الذكاء الاصطناعي أمرًا أساسيًا للمشاركة في الاقتصاد الحديث، تمامًا مثل الوصول إلى الإنترنت والكهرباء، مع جهود جماعية لزيادة محو الأمية عالميًا. في حين أن هذا الأمر يستحق الثناء، إلا أن الورقة تفشل في معالجة ما إذا كان يجب حماية الوصول إلى الأنظمة المالية غير المرخصة بنفس الطريقة.
   هل ينبغي أن يكون للناس الحق في إجراء المعاملات دون وسطاء مؤسسيين؟ هل يجب اعتبار الوصول إلى نظام مالي لا يمكنه تجميد حسابك أو تضخيم مدخراتك حقًا أساسيًا؟ الحقوق المالية والفوائد المذكورة في هذه الورقة تُدار من قبل مدير مركزي، أي الحكومة.
3. تقترح OpenAI حلاً مركزيًا لنفس الأسئلة التي وُجدت الكريبتو لحلها: لا تقدم OpenAI حجة مباشرة ضد الكريبتو، بل تصوّرها بطريقة مختلفة. كيف يمكن للناس الاستفادة من الاضطرابات التكنولوجية بطريقة تجعل اللامركزية تبدو خاطئة؟
   نظام نظير إلى نظير يحمي حقوق الملكية الفردية لا يستطيع حل مشكلة العمل الجماعي، والتي تشمل ضمان مشاركة جميع المواطنين في ثروة الذكاء الاصطناعي، وإدارة المخاطر النظامية، وبناء البنية التحتية الوطنية.
   برنامج الرعاية الطبية (Medicare) لا يحصل على أموال من الأموال غير المرخصة. ولا يمكن للبيتكوين بناء شبكات الطاقة. كما أن بروتوكول الزراعة العائد لا يعيد تدريب عمال المصانع الذين فقدوا وظائفهم.
   عند صياغتها بهذه الطريقة، لا تبدو الكريبتو خطيرة؛ بل تبدو عديمة الفائدة. لا تحتاج OpenAI إلى الفوز في المعركة. فهي تحتاج فقط إلى رسم حدود هذا المجال.

ما يجب مراقبته

تشريع ضريبة أرباح رأس المال

ستكون الأصول الرقمية هي الأولى المتأثرة إذا تحول موضوع "التحول من الرواتب إلى أرباح رأس المال" إلى موضوع جدلي جدي في الكونغرس. 

انتبهوا لأي قوانين ضريبية تستخدم مصطلحات "الأرباح الرأسمالية المستدامة" أو "العوائد المدعومة بالذكاء الاصطناعي" أو "الإيرادات القائمة على رأس المال". هذه الكلمات لا تنطبق فقط على العملات المشفرة، بل تصف فئة الأصول هذه. 

استراتيجيات الاحتفاظ بالعملات المشفرة على المدى الطويل استندت إلى معدلات الأرباح الرأسمالية طويلة الأجل الحالية التي تتراوح بين 15% و20%. أي تحول نحو معدلات أعلى بكثير، مثل 28% أو أكثر للدخل المرتفع، بالإضافة إلى نظام الإبلاغ عن نموذج 1099-DA الموجود بالفعل، سيعني زيادة مباشرة وكبيرة في الضرائب لكل حائز يمتلك أصولًا ارتفعت قيمتها.

مخاطر تصنيف التمويل اللامركزي (DeFi)

فكرة "العمل الآلي" تمنح المنظمين طريقة جديدة للنظر إلى الأمور لا تتضمن على الإطلاق جدل الأوراق المالية مقابل السلع. 

في الوقت الحالي، فإن عدم اليقين القانوني حول ماهية التمويل اللامركزي (DeFi) هو ما ساعد فعليًا في حمايته. فإذا لم يتفق المنظمون على ماهيته، فلن يتمكنوا من فرض ضرائب عليه بشكل متسق. 

إطار عمل "العمل الآلي" يزيل هذا الغموض بطريقة غير مواتية للتمويل اللامركزي (DeFi): فلا يهم قانونيًا ما هي الرموز المميزة. المهم هو ما إذا كان النظام قادرًا على أداء عمل اقتصادي دون تدخل بشري. 

إذا استخدمت وزارة الخزانة هذا المصطلح، فإن أول مقترح رئيسي لـ "ضريبة العمل الآلي" للتمويل اللامركزي (DeFi) سيكون عندما يضطر القطاع ليس فقط للقتال ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، بل أيضًا ضد كامل قوة مدونة الضرائب.

إدراج صندوق الثروة العامة

إذا ما تم إنشاء صندوق ثروة عامة فيدرالي، فإن ولاية استثماره ستخبرك أكثر عن وضع العملات الرقمية في عالم الأعمال من أي جلسة استماع في الكونغرس. 

تقول الورقة إن الصندوق يجب أن يستثمر في أصول طويلة الأجل ومتنوعة تستفيد من نمو شركات الذكاء الاصطناعي والمجموعة الأكبر من الشركات التي تستخدم وتتبناه. 

كيف يفسر مديرو الصناديق هذه الولاية لتشمل الأصول الرقمية سيكون مؤشراً. فقد اعترفت الحكومة الفيدرالية بالعملات الرقمية كأصل طويل الأجل شرعي، وهذا هو المقصود بالإدراج. 

الاستبعاد يعني أنه تم تعريفها كنموذج منافس، أو شيء خارج النظام بدلاً من كونه جزءاً منه. انتبه جيداً لوثائق الميثاق الخاصة بالصندوق.

أولوية الطاقة

قدرة الحكومة الفيدرالية على تسريع النقل بين المناطق "عندما يكون ذلك في المصلحة الوطنية" تمنح البيروقراطيين سلطة اتخاذ قرارات يمكن أن يكون لها تأثير كبير على اقتصاديات التعدين. 

إذا ما اعتُبرت مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي بنية تحتية حيوية، واعتُبرت عمليات التعدين مجرد مضاربة أو غير ضرورية، فقد تكون هيكلية الإعفاءات والترخيص سيئة للغاية بالنسبة للعملات الرقمية. 

تكساس هي الولاية التي يجب مراقبتها لأنها تضم بعض أكبر عمليات تعدين البيتكوين في العالم وهي مركز المعركة بين حوسبة الذكاء الاصطناعي وتعدين العملات الرقمية بشأن الوصول إلى الشبكة وتحديد الأسعار.

محفز التضخم 

تؤدي التفعيلات التلقائية لشبكات الأمان إلى زيادة الضغط على الاقتصاد. وسيحدد رد فعل الكونغرس والاحتياطي الفيدرالي، سواء برفع الضرائب أو تشديد السياسة النقدية أو التكيف معها، ما إذا كان هذا الضغط سيؤدي إلى تضخم حقيقي. 

إذا أدى النظام إلى استمرار ارتفاع التضخم، فإن فكرة أن البيتكوين يمثل مخزناً جيداً للقيمة تصبح أقوى بكثير.

لمدة طويلة، قال مؤيدو البيتكوين إن الهيمنة المالية، وهي الحالة التي لا تستطيع فيها البنوك المركزية تشديد السياسات دون التسبب في ألم سياسي، هي السبيل الوحيد لانتهاء النظم النقدية الحديثة. 

إذا تم تنفيذ خطة شركة OpenAI بالكامل، فستحول ذلك الحجة من نظرية إلى واقع عملي.

الصمت هو الرسالة

الورقة البحثية الصادرة عن OpenAI مدروسة بعناية شديدة. فهي تأخذ فكرة الازدهار الشامل على محمل الجد، وتستخدم الأمثلة التاريخية بحذر، وتقدم أفكارها كنقطة انطلاق وليس كغاية نهائية. 

لكن الاستراتيجية تتسم أيضاً بمستوى عالٍ من التعقيد. حيث تصوّر OpenAI المشكلة كتحدٍ للعمل الجماعي من خلال طرح سؤال حول كيفية ضمان استفادة الجميع، وإدارة المخاطر النظامية، وبناء البنية التحتية الوطنية. 

وهذا يجعل الحلول اللامركزية تبدو غير خاطئة، بل مجرد غير ذات صلة. فلا يمكن للأنظمة من نظير إلى نظير المساعدة في حل المشكلات التي تتطلب تعاون الناس. لم تكن الورقة بحاجة أبداً إلى تقديم حجة ضد العملات المشفرة، بل اكتفت بعدم بذل جهد خاص لإفساح المجال للعملات المشفرة على الطاولة.

السؤال الأصعب هو الذي لم تطرحه الورقة: ماذا لو لم يثق الناس في المؤسسات المكلفة بهذا العمل؟ 

صدرت ورقة البيتكوين البيضاء في عام 2008، مباشرة بعد إفلاس البنوك، واضطر الجمهور لتحمل التكاليف. هذا الافتقار إلى الثقة لا يزال قائمًا. 

تعتمد خطة OpenAI على فكرة أن الحكومة جيدة في ما تفعله وأن المؤسسات نزيهة. أما الكريبتو فهو نظام بديل لن تضطر فيه إلى المخاطرة بهذا الرهان. 

تضمن OpenAI ألا يضطر صانعو السياسات أبدًا للدفاع عن الإجابة المركزية أمام منافس لامركزي من خلال إظهار رؤية واحدة للكونغرس فقط وعدم الاعتراف بوجود رؤية أخرى.

لا يكفي النقد وحده لكي يكون للكريبتو رأي في السنوات العشر القادمة. يحتاج القطاع إلى وثيقة أخرى تغطي جميع القضايا، مثل العمال المهددين بالإزاحة، والبنية التحتية للطاقة، وإمكانية الوصول للمجتمعات المحرومة، وتمويل شبكات الأمان الاجتماعي. 

في الوقت الحالي، يمتلك أحد طرفي الجدل ورقة سياسات مكونة من 13 صفحة، وورشة عمل في واشنطن، ومنح بحثية، واهتمامًا من الكونغرس. بينما يمتلك الطرف الآخر قيمة سوقية وورقة بيضاء صدرت في عام 2008. هذه البداية المتقدمة ستستغرق جهدًا كبيرًا لتعويضها.