OpenAIは米国の経済を再設計したい — 暗号資産投資家にとっての意味

4月6日、OpenAIは「知能時代の産業政策：人を第一に保つためのアイデア」と題する13ページの文書を公開した。この文書で、 $852 billion company は、アラスカの石油配当プログラムをモデルとした公共富基金（石油収益を住民と分配）や、税制基礎をキャピタルゲインと所得にシフトすること、そして給与の削減や損失なく週32時間労働を実現することなど、いくつかの野心的なイニシアチブを提案している。 

この論文は非常に野心的で、現在利用可能なものを超えた人間のための自動セーフティネットの構築を求めている。産業革命などの主要な技術的移行において、政治的選択が社会を導いたことを例に挙げている。 

OpenAIは、進歩主義時代とニューディール政策の2つの歴史的時期が、電気と大量生産によって再形成された世界のために社会契約を近代化したと主張した。そして、スーパーインテリジェンスと自動化システムへの移行には、AIからの収益が少数の投資家や企業に集中するのではなく広く分配されることを確保する、同等に野心的な新しい産業政策が必要だと述べている。

OpenAIはすべての要素を3つの目標に要約した。すなわち、繁栄を広く共有し、リスクを軽減し、アクセスとエンパワーメントを民主化することである。しかし、これは非営利から営利へ移行した企業が、ワシントンに対して資本の課税方法や自動化システムの規制の仕方を指示しているように読める。

暗号通貨にとって重要な5つの提案

OpenAIの論文 暗号通貨に言及することは決してないが、文書内の主要な提案のほとんどがデジタル資産経済に直接触れている。これは暗号通貨投資家にとって非常に重要だ。なぜなら、その影響の大きさは、過去数年間のSECの規制転換に例えられるほどだからだ。 

提案が暗号通貨に与える影響を理解するには、同社の言語を暗号通貨の用語に翻訳する必要がある。 

1. キャピタルゲイン税の移行

AIの軌道において、労働と生産の概念は変化し、OpenAIはこれにより組織のキャピタルゲインと利益が増加し、給与税への依存度が低下すると主張している。これは、社会保障やメディケイドなどの資金源が侵食されることを意味する。 

OpenAIは、政府がキャピタルゲイン税と法人所得税により依存するよう提案し、これが「AI駆動の経済における労働力の移行を支えながら、必須プログラムの資金を安定させるのに役立つ」と付け加えている。

OpenAIが提案するキャピタルゲイン税の移行は、暗号通貨とデジタル経済に最も大きな影響を与える。IRSによると、暗号通貨は通貨ではなく財産であり、したがってキャピタルゲイン税の対象となる。キャピタルゲインへの依存度を高めることを柱とした政策は、すべての暗号通貨投資家に対する税増加分に直接翻訳される。 

このタイミングもまた好都合だ。2026年までに、IRSはすべての暗号通貨取引所に対し、販売からのすべての利益を政府に報告するForm 1099-DAを提出することを義務付けている。これは本質的に、政府がすべての暗号通貨およびデジタル資産取引からの利益を包括的に把握できるようになることを意味する。 

OpenAIが提案する税制インフラは、暗号通貨資産クラスから収益を抽出するために設計されているように見える。

2. 自動化された労働税

表面では、自動化された労働税は暗号通貨に影響を与えない。しかし、税制の近代化に関するセクションには、状況を変える条項が隠されている。問題の条項は、「自動化された労働に関連する税などの新しいアプローチを検討する」というものだ。 

定義は提供されなかった。

では、これが暗号通貨にどのように影響するのか？答えは $95 billion in value locked 全体のDeFiアーキテクチャは自動化に基づいている。 

自動市場作成者（AMM）は、人間の直接的な意思決定なしに毎日何百万もの取引を実行する。スマートコントラクトは、適切な条件が満たされると自律的に取引を実行する。イールドファーマー、MEVボット、AI取引エージェントはすべて、 $1 billion revenue-generating system 人間の監督や労働をほとんど必要としない収益生成システムの一部である。

自動化された労働の概念が課税対象として議会の議論に持ち込まれる場合、DeFiは直接的なリスクに直面する。SECによる暗号通貨への取り締まりと比較して、より厳格な対象となる可能性がある。なぜなら、議論の対象は証券や商品ではなく、税制インフラそのものになるからだ。 

DeFiの支持者は、DeFiプロトコルが過小評価された層に金融アクセスを提供すると主張するかもしれない。しかし、それは正当性と社会貢献のための議論であり、課税に対する反対理由ではない。 

自動化された労働税の背後にある政治的論理は、人間の労働なしに経済的価値を生成するシステムは、人間の労働者の社会的セーフティネットに貢献すべきだというものだ。 

議会が自動化システムが社会保障やメディケアを資金調達すべきだと決定した場合、暗号通貨業界は、分散化が決定力のある課税当局に対して構造的な保護をほとんど、あるいは全く提供しないことに気づくだろう。

3. 公共富基金

OpenAIがもう一つ重要な提案として行ったのは、公共富基金の創設だ。これは「金融市場に投資していない人を含むすべての市民に、AI駆動の経済成長への関与を提供する」としている。 

基金は「AI企業およびAIを採用・展開するより広範な企業の成長を捉える多様化された長期資産」に投資され、その収益は直接市民に還元される。 

これは アラスカ恒久基金に 似ている。同基金は1982年以来、石油富からの配当金を住民に分配し続けている。公共富基金は、OpenAIのCEOであるサム・アルトマンにとって新しいアイデアではない。2021年、彼は「すべてのものに対するムーアの法則」というタイトルの論文で、土地と法人に対する富の課税によって資金を提供される「アメリカン・エクイティ・ファンド」という同様の基金を提案していた。

ここで、これが暗号通貨にとって重要になる。公共富基金とビットコインの両方とも、変革的な技術によって生成される富に一般の人々を含めようとしている。 

ビットコインは、政府や中央銀行が貨幣制度を公平に管理できると信じていない人々によって構築された。DeFiの全前提は、金融インフラが自己実行可能で信頼不要であるというものである。 

OpenAIの提案は、有能で誠実な政府が兆単位の資産を管理し、収益を公平に分配できるという、正反対の前提に基づいている。一つの枠組みは制度への信頼を必要とし、もう一つは信頼しない人々向けに設計されている。

分散型の代替案に言及せずに中央集権的な解決策を提案することで、OpenAIは暗号通貨に反対するだけでなく、もっと微妙なことをしている。それは、議論から一つのビジョンを完全に排除することだ。 

OpenAIの主導に従う政策立案者は、ビットコインの代替案に対して政府基金を擁護する必要永远不会 never ない。なぜなら、それは最初から考慮されていなかったからだ。

4. 自動セーフティネットトリガー

OpenAIはまた、柔軟な失業給付、現金支援、賃金保険、訓練バウチャーを含む一時的かつ拡大されたセーフティネットのパッケージを定義することで、自動セーフティネットトリガーを提案している。このパッケージは、事前に定義された閾値を超えた場合に自動的に発動するように設計されている。 

自動セーフティネットの拡大は、自動政府支出を意味し、それが収入と一致しない場合、インフレを引き起こす可能性がある。しかし、これはビットコインにとって機会を生み出す。 

ビットコインの主な価値提案の一つは、インフレヘッジとして使用できる資産であるということだ。皮肉なことに、OpenAIの提案のこのセクションは、ビットコインのテーゼを検証するものである。 

AI駆動による雇用喪失、自動給付の拡大、そして成長速度が追いつかない可能性がある税ベースの組み合わせは、固定供給で検閲耐性のある価値保存手段が真に有用になる状況そのものだ。 

OpenAIは、それに気づかずにビットコインのためのマクロ経済的な主張を行っている。

5. エネルギーインフラと分散型建設

論文は、「AIに電力を供給するために必要なエネルギーインフラの拡大を資金調達し、加速するための新しい官民パートナーシップモデルを確立する」ことを求めている。 

これには、エネルギープロジェクトの資本コストを削減するための targeted credits と柔軟な補助金、先進的な送電技術に対する市場障壁の撤廃、および「国家的利益がある場合、地域間送電の建設を加速するための限定的な連邦権限の付与」が含まれる。 

「国家的利益」という言葉には政策上の重みがある。グリッド優先順位における連邦の裁量権は、誰がどのコストで、どのタイムラインで電力を最初に得るかを決める政府の最高レベルを意味する。 

AIデータセンターが重要インフラと分類される場合、政府は主要な計算ハブへの送電を迅速化できる。 

OpenAIは、AIデータセンターが「世帯が補助しない形でエネルギーコストを自己負担すべき」と明確に述べている。しかし、補助金、クレジット、連邦政府の権限を伴うエネルギー整備の枠組みは、大規模な電力消費者の間で勝者と敗者を生み出すことになるのは避けられない。

米国では、暗号通貨マイナーは大量の電力を使用している。テキサス州、ジョージア州、太平洋北西部のデータセンターは、現在、他の企業とグリッドへのアクセスや低価格な電力を巡って競争している。 

拡張されたグリッドがマイナーにとって良いかどうかは、それが分散型か、AI計算に集中しているかにかかっている。論文の文言は集中を支持しており、送電が「国家の利益」に奉仕する際に連邦政府の権限が適用されることを意味する。 

この場合の「国家の利益」とは、AIデータセンターの容量である。これは、マイニング事業が無視すべきではないリスクである。

なぜ論文に暗号通貨の記載がないのか、それが物語である

OpenAIは、超知性への移行に伴う自動化システムの規制や技術的富の分配について論じた13ページの論文を発表した。しかし、暗号通貨、ブロックチェーン、DeFi、またはデジタル資産について言及は一度もなかった。 

これは見落としではない。OpenAIおよびAI全般は、デジタル資産と同じ技術経済圏で運営されている。その投資家には同じ機関投資家ファンドが含まれている。この省略は選択であり、そこから3つの示唆が導き出される。

1. 「自動化された労働」はDeFiに起因する欠落である： 論文は自動化された労働に課税することを提案しているが、何が自動化された労働を構成するかを定義していない。スマートコントラクトやその他のDeFiツールは人間の介入なしに取引を自動化し、立法府はこの定義を自動化された労働として自由に定めることができる。
   暗号通貨業界は、その規制上の地位が部屋で最も大きな声を持つ者によって決定される未来に直面している。現在、最も大きな声を持っているのは、OpenAI、伝統的な金融、そして既存のテクノロジー企業であり、これらはすべて集中型ソリューションから恩恵を受け、分散型代替案を擁護するインセンティブを持っていない。
2. AIへの権利はあるが、金融的主権については沈黙： OpenAIは、現代の経済への参加におけるアクセスを、インターネットや電力へのアクセス、そして世界的な識字率向上のための大規模な取り組みと同様に基礎的なものと見なすべきだと主張している。 これは称賛に値するが、論文は許可のない金融システムへのアクセスが同じように保護されるべきかどうかについては言及していない。
   人々は機関の仲介者なしに取引する権利を持つべきか？あなたのアカウントを凍結したり、貯蓄をインフレさせたりできない金融システムへのアクセスは、基礎的なものと見なされるべきか？この論文で議論されている金融上の権利と利益は、集中型の管理者、つまり政府によって媒介されている。
3. OpenAIは、暗号通貨が存在する理由であるのと同じ質問に対して、集中型の回答を提案している： OpenAIは暗号通貨に対して直接的な議論を行っていないが、それを異なる方法で枠組みづけている。人々は、分散化が誤りであるように思える方法で、技術的混乱からどのように恩恵を受けることができるだろうか？
   個人の財産権を保護するピアツーピアシステムは、すべての市民がAIの富を共有し、システムリスクを管理し、国家インフラを構築するという集団的行動の問題を解決できない。
   メディケアは許可のない通貨から資金を得ない。ビットコインは電力網を建設できない。イールドファーミングプロトコルは、職を失った工場労働者を再訓練しない。
   このように捉えると、暗号通貨は危険に見えるのではなく、無意味に見える。OpenAIは戦いに勝つ必要はない。領域を定義するだけでよい。

注目すべき点

キャピタルゲインズ税法案

「給与からキャピタルゲインズへのシフト」が議会で真剣な議論の対象となる場合、デジタル資産が最初に影響を受けることになる。 

「持続的なキャピタルゲインズ」、「AI駆動の収益」、または「資本ベースの収益」という用語を使用する税法に注意を払うこと。これらの言葉は暗号通貨にのみ適用されるわけではないが、確かにこの資産クラスを記述している。 

長期の暗号通貨保有戦略は、現在有効な15〜20%の長期キャピタルゲインズ税率に基づいていた。トップエーナーに対して28%以上など、はるかに高い税率への移行、およびすでに設置されているForm 1099-DA報告システムは、価値が上昇した資産を持つすべての保有者にとって、直接的かつ大幅な税増を意味するだろう。

DeFiの分類リスク

「自動化された労働」という概念は、証券対商品論争を一切伴わない、規制当局が物事を見るための新たな方法を提供する。 

現在、DeFiの実際の性質に関する法的不確実性は、それを保護してきた。規制当局がそれが何かについて合意できない場合、一貫して課税することはできない。 

「自動化された労働」という枠組みは、DeFiにとって良くない方法でその混乱を解消する。トークンが法的に何であるかは重要ではない。重要なのは、システムが人々なしで経済的作業を行えるかどうかである。 

財務省がこの言語を使用する場合、DeFiに対する最初の主要な「自動化された労働税」の提案は、業界がSECと戦うだけでなく、税法の全勢力とも戦わなければならない時になるだろう。

パブリック・ウェルス・ファンドへの組み入れ

連邦政府のパブリック・ウェルス・ファンドが設立される場合、その投資指針は、どの議会の公聴会よりも、ビジネス世界における暗号通貨の地位について多くを語ってくれるだろう。 

論文は、ファンドがAI企業およびAIを採用・利用するより広範な企業群の成長から恩恵を受ける、長期かつ多様な資産に資金を投入すべきだと述べている。 

ファンドマネージャーがその指針をデジタル資産を含むように解釈する方法が、一つの兆候となる。連邦政府が暗号通貨を正当な長期資産クラスとして認識することは、組み入れを意味する。 

除外とは、それがシステムの一部分ではなく、競合するパラダイム、またはシステムの外側にあるものと定義されたことを意味する。ファンドの定款文書に注意を払うこと。

エネルギーの優先順位

「国家の利益」の場合、連邦政府が州間送電を迅速化する能力は、マイニングの経済性に大きな影響を与える決定を下す官僚に権力を与える。 

AIデータセンターが重要インフラと見なされ、マイニング事業が投機的または必須ではないと見なされる場合、補助金および許可の構造は暗号通貨にとって非常に不利なものになる可能性がある。 

テキサスは注視すべき州である。同州には世界最大のビットコインマイニング施設のいくつかがあり、グリッドアクセスと価格を巡るAI計算と暗号通貨マイニングの間の戦いの中心地となっている。

インフレのトリガー 

自動セーフティネットのトリガーは経済に圧力をかける。議会と連邦準備制度が、増税、金融政策の引き締め、または受容のいずれかによってこれに対応する方法が、その圧力が実際のインフレにつながるかどうかを決定する。 

システムが高インフレを維持させる場合、ビットコインが優れた価値保存手段であるという考えは、はるかに強力になる。

長年、ビットコイン支持者は、財政支配、つまり中央銀行が政治的な痛みを引き起こさずに引き締められない状態が、現代の貨幣システムが終焉を迎える唯一の方法であると述べてきた。 

OpenAIの計画が完全に実施されれば、その議論を理論から実践へと転換することになる。

沈黙こそがメッセージである

OpenAIの論文は非常に練られている。広範な繁栄という考えを真剣に取り上げ、歴史的例を慎重に使用し、そのアイデアを終点ではなく出発点として提示している。 

しかし、その戦略は洗練度のレベルでもある。OpenAIは、誰もが恩恵を受け、システムリスクを管理し、国家インフラを構築する方法を問うことで、問題を集団的行動の課題として枠組みづけている。 

これにより、分散型ソリューションが誤っているのではなく、単に焦点がずれているように見える。ピアツーピアシステムは、人々が協力して取り組むことを必要とする問題には役立たない。論文は暗号通貨に対する主張を行う必要はない。単に、暗号通貨に席を確保するために特別に努力しなかっただけである。

より難しい質問は、論文が問わないものである：もし、この仕事をすべき機関を人々が信頼しない場合はどうなるか？ 

ビットコインのホワイトペーパーは、銀行が破綻し、公衆がその代償を支払った直後の2008年に発表された。その信頼の欠如は、今なお存在している。 

OpenAIの計画は、政府は得意なことを成し遂げ、機関は誠実であるという考えに基づいている。暗号通貨は、そのような賭けをしなくても済む代替システムである。 

OpenAIは、議会に一つのビジョンのみを示し、別の存在を認めないことで、政策決定者が集中型の回答を分散型の競合他社に対して擁護する必要がないようにしている。

批判だけでは、今後10年間で暗号通貨が意見を言えるようにはならない。業界は、失業者、エネルギーインフラ、取り残されたコミュニティへのアクセス、セーフティネットの資金調達など、すべての問題をカバーする別の文書が必要である。 

現時点では、議論の一方には13ページの政策論文、ワシントンでのワークショップ、研究フェローシップ、そして議会の関心がある。他方には、時価総額と2008年のホワイトペーパーしかない。これは、埋め合わせるのに多大な努力を要するスタートダッシュである。