Il 6 aprile, OpenAI ha pubblicato un documento di 13 pagine intitolato "Politica industriale per l'era dell'intelligenza: idee per mettere le persone al primo posto". In questo documento, l' azienda da 852 miliardi di dollari propone un paio di iniziative ambiziose, come un fondo pubblico modellato sul programma di dividendi petroliferi dell'Alaska, che condivide le entrate petrolifere con i residenti dent Propone inoltre di spostare la base imponibile sulle plusvalenze e sui redditi e prevede una settimana lavorativa di 32 ore senza riduzioni o perdite di stipendio.
Il documento è molto ambizioso e auspica la creazione di reti di sicurezzamatic con benefici per l'uomo superiori a quelli attualmente disponibili. Cita come esempio il modo in cui le scelte politiche hanno aiutato la società ad affrontare importanti transizioni tecnologiche, come la Rivoluzione Industriale.
OpenAI ha sostenuto che due periodi storici, l'era progressista e il New Deal, hanno modernizzato iltracsociale per un mondo rimodellato dall'elettricità e dalla produzione di massa. E la transizione verso la superintelligenza e i sistemi automatizzati richiede qualcosa di altrettanto ambizioso, ovvero una nuova politica industriale che garantisca che i benefici derivanti dall'IA siano distribuiti ampiamente e non concentrati nelle mani di un piccolo numero di investitori o imprese.
OpenAI ha riassunto tutto in tre obiettivi: condividere ampiamente la prosperità, mitigare i rischi e democratizzare l'accesso e la capacità di agire. Tuttavia, questo dà l'impressione di un'azienda che è passata da un'organizzazione no-profit a un'impresa a scopo di lucro, dettando legge a Washington su come tassare il capitale e regolamentare i sistemi automatizzati.
Le cinque proposte che contano per le criptovalute
Il documento di OpenAI non menziona mai direttamente le criptovalute; tuttavia, quasi tutte le principali proposte contenute nel documento riguardano direttamente l'economia degli asset digitali. E questo è molto importante per gli investitori in criptovalute, poiché potrebbe avere implicazioni di portata paragonabile solo al cambiamento di rotta normativa della SEC degli ultimi anni.
Per comprendere le implicazioni delle proposte sul mondo delle criptovalute, è necessario tradurre il linguaggio dell'azienda in termini specifici del settore.
1. Spostamento dell'imposta sulle plusvalenze
Con l'evoluzione dell'intelligenza artificiale, il concetto di lavoro e produzione cambierà, e OpenAI sostiene che ciò aumenterà i guadagni in conto capitale e i profitti delle organizzazioni, riducendo di conseguenza la dipendenza dalle imposte sui salari. Questo significa che le basi di finanziamento per la previdenza sociale, l'assistenza sanitaria pubblica, ecc., saranno erose.
OpenAI propone che il governo si affidi maggiormente alle imposte sulle plusvalenze e sui redditi delle società, aggiungendo che ciò "contribuirebbe a stabilizzare i finanziamenti per i programmi essenziali, supportando al contempo la transizione del mercato del lavoro in un'economia guidata dall'intelligenza artificiale"
La modifica al regime fiscale sulle plusvalenze proposta da OpenAI ha un impatto maggiore sul settore delle criptovalute e sull'economia digitale. Secondo l'IRS (Internal Revenue Service), le criptovalute sono considerate beni, non valute; pertanto, sono soggette all'imposta sulle plusvalenze. Una politica basata su una crescente dipendenza dalle plusvalenze si traduce direttamente in un aumento delle tasse per ogni investitore in criptovalute.
Anche la tempistica è propizia: a partire dal 2026, l'IRS (Internal Revenue Service) richiederà a tutti gli exchange di criptovalute di presentare il modulo 1099-DA, comunicando direttamente al governo tutti i profitti derivanti dalle vendite. Ciò significa, in sostanza, che il governo avrà ora una visione completa dei guadagni derivanti da tutte le transazioni in criptovalute e asset digitali.
L'infrastruttura fiscale proposta da OpenAI sembra essere progettata pertracentrate dalla classe di asset crittografici.
2. Imposte sul lavoro automatizzate
In apparenza, le imposte sul lavoro automatizzato non sembrano avere un impatto sulle criptovalute. Tuttavia, nascosta nella sezione sulla modernizzazione fiscale, si cela una clausola che cambia completamente la prospettiva. La clausola in questione recita: "Esplorare nuovi approcci, come le imposte relative al lavoro automatizzato"
Non sono state fornite defi.
Quindi, in che modo questo influisce sulle criptovalute? La risposta sta nei 95 miliardi di dollari di valore bloccati all'interno DeFi . L'intera architettura della DeFi si basa sull'automazione.
I market maker automatizzati eseguono milioni di transazioni al giorno senza alcun intervento umano diretto. Gli smart contract trac autonomamente le transazioni ogni volta che si verificano le condizioni appropriate. Yield farming, MEV bot e agenti di trading basati sull'intelligenza artificiale fanno tutti parte di un sistema che genera un fatturato di 1 miliardo di dollari e richiede una supervisione e un lavoro umani minimi o nulli.
Se il concetto di lavoro automatizzato dovesse mai entrare in un dibattito congressuale come categoria tassabile, DeFi si troverebbe a rischio diretto, affrontando un controllo molto più rigoroso rispetto alla stretta della SEC sulle criptovalute. Questo perché la discussione non verterebbe su titoli o materie prime, bensì sull'infrastruttura fiscale stessa.
I sostenitori DeFi potrebbero sostenere che i protocolli DeFi creano accesso ai servizi finanziari per le popolazioni svantaggiate; tuttavia, questo è un argomento a favore della legittimità e del bene sociale, non contro la tassazione.
La logica politica alla base della tassazione automatizzata sul lavoro è che i sistemi che generano valore economico senza lavoro umano dovrebbero contribuire alla rete di sicurezza sociale dei lavoratori.
Se il Congresso decidesse che i sistemi automatizzati debbano finanziare la previdenza sociale e l'assistenza sanitaria pubblica, il settore delle criptovalute scoprirebbe che la decentralizzazione offre ben poca o nessuna protezione strutturale contro un'autorità fiscale determinata.
3. Il Fondo di ricchezza pubblica
Un'altra importante proposta avanzata da OpenAI è la creazione di un Fondo pubblico, che "offra a ogni cittadino, compresi coloro che non investono nei mercati finanziari, una partecipazione alla crescita economica guidata dall'intelligenza artificiale"
Il fondo verrebbe investito in "attività diversificate a lungo termine che colgano la crescita sia delle aziende che si occupano di intelligenza artificiale, sia del più ampio insieme di imprese che adottano e implementano l'IA", con i rendimenti destinati direttamente ai cittadini.
Questo è simile all'Alaska Permanent Fund, che dal 1982 distribuisce dividendi derivanti dalla ricchezza petrolifera ai residenti. dent Public Wealth Fund non è un'idea nuova per Sam Altman, CEO di OpenAI. Nel 2021, in un articolo intitolato " Moore's Law for Everything" (La legge di Moore per ogni cosa ), propose un fondo simile, l'"American Equity Fund", che sarebbe stato finanziato da una tassa patrimoniale su terreni e società.
Ed è qui che la cosa diventa importante per le criptovalute: sia il Public Wealth Fund che Bitcoin mirano a includere le persone comuni nella ricchezza generata dalle tecnologie innovative.
Bitcoin è stato creato da persone che dubitavano della capacità dei governi e delle banche centrali di gestire i sistemi monetari in modo equo. L'intero presupposto della DeFi è che l'infrastruttura finanziaria possa essere autosufficiente e non richiedere la fiducia di nessuno.
La proposta di OpenAI si basa sul presupposto opposto, ovvero che un governo competente e onesto possa gestire trilioni di dollari di patrimonio e distribuirne equamente i profitti. Un modello presuppone la fiducia nelle istituzioni, mentre l'altro è stato concepito per chi non si fida.
Proponendo una soluzione centralizzata senza riconoscere l'alternativa decentralizzata, OpenAI fa qualcosa di più sottile che semplicemente argomentare contro le criptovalute. Elimina completamente una visione dal dibattito.
I responsabili politici che seguiranno l'esempio di OpenAI non dovranno mai difendere un fondo pubblico dall'alternativa Bitcoin , perché questa non è mai stata presa in considerazione fin dall'inizio.
4. Attivazionematic della rete di sicurezza
OpenAI propone inoltre l'attivazionematic di reti di sicurezza sociale, defiun pacchetto di misure temporanee e ampliate che includono sussidi di disoccupazione più flessibili, assistenza cash , assicurazione salariale e voucher per la formazione. Questo pacchetto è progettato per attivarsimatical superamento di sogliedefi.
L'espansione automatica della rete di sicurezzamatic implica una spesa pubblicamatic che, se non corrisponde alle entrate, potrebbe causare inflazione. Tuttavia, ciò crea un'opportunità per Bitcoin.
Uno dei principali punti di forza di Bitcoinè la sua capacità di fungere da bene rifugio contro l'inflazione. Paradossalmente, questa sezione della proposta di OpenAI convalida la tesi di Bitcoin.
La combinazione di sostituzione guidata dall'intelligenza artificiale, espansionematic dei benefici e una base imponibile che potrebbe non crescere abbastanza velocemente da tenere il passo è esattamente la situazione in cui una riserva di valore a offerta fissa e resistente alla censura diventa realmente utile.
OpenAI sta, senza rendersene conto, supportando la tesi macroeconomica a favore di Bitcoin .
5. Infrastrutture energetiche e sviluppo della rete distribuita
Il documento auspica la creazione di "nuovi modelli di partenariato pubblico-privato per finanziare e accelerare l'espansione delle infrastrutture energetiche necessarie ad alimentare l'intelligenza artificiale"
Ciò include la riduzione del costo del capitale per i progetti energetici attraverso crediti mirati e sussidi flessibili, la rimozione delle barriere di mercato alle tecnologie di trasmissione avanzate e la concessione di una "limitata autorità federale per accelerare la costruzione di linee di trasmissione interregionali quando ciò sia nell'interesse nazionale"
L'espressione "interesse nazionale" ha un peso politico. La discrezionalità federale in materia di priorità di fornitura di energia elettrica significa che il livello più alto del governo decide chi riceve l'energia per primo, a quale costo e con quali tempistiche.
Se i centri dati per l'intelligenza artificiale vengono classificati come infrastrutture critiche, il governo puòtracla trasmissione verso i principali hub di calcolo.
OpenAI afferma esplicitamente che i data center per l'IA dovrebbero "autofinanziarsi per l'energia, in modo che le famiglie non li sovvenzionino". Tuttavia, il quadro normativo per lo sviluppo energetico, con i suoi sussidi, crediti e l'autorità federale, creerà inevitabilmente vincitori e vinti tra i grandi consumatori di energia elettrica.
Negli Stati Uniti, i minatori di criptovalute consumano molta elettricità. I data center in Texas, Georgia e nella regione del Pacifico nord-occidentale sono attualmente in competizione con altre aziende per l'accesso alla rete elettrica e per ottenere prezzi dell'energia più bassi.
Se una rete elettrica espansa sia vantaggiosa per i minatori dipende dal fatto che sia distribuita su un'ampia area o focalizzata sul calcolo per l'intelligenza artificiale. Il documento privilegia la concentrazione, il che significa che l'autorità federale si applica quando la trasmissione serve all'"interesse nazionale"
In questo caso, l'“interesse nazionale” è la capacità dei data center per l'intelligenza artificiale. Questo rappresenta un rischio per le attività di mining che non dovrebbero essere ignorate.
Perché l'assenza delle criptovalute dai giornali è la storia
OpenAI ha pubblicato un documento di 13 pagine in cui si parla di regolamentazione dei sistemi automatizzati e di distribuzione della ricchezza tecnologica nel contesto della transizione verso la superintelligenza. Tuttavia, non vi è alcun accenno a criptovalute, blockchain, DeFio asset digitali.
Non si tratta di una svista; OpenAI e l'intelligenza artificiale in generale operano nella stessa economia tecnologica degli asset digitali. Tra i suoi investitori figurano gli stessi fondi istituzionali. L'omissione è una scelta, e da essa derivano tre implicazioni.
- di "lavoro automatizzato" è un DeFi : il documento propone di tassare il lavoro automatizzato, ma non defi la natura. Gli smart trac e altri DeFi automatizzano le transazioni senza intervento umano, e i legislatori possono quindi decidere di defi come lavoro automatizzato. Il settore delle criptovalute si trova ad affrontare un futuro in cui il suo status normativo sarà determinato da chi ha più voce in capitolo. Al momento, le voci più forti sono quelle di OpenAI, della finanza tradizionale e delle aziende tecnologiche consolidate, tutte beneficiarie di soluzioni centralizzate e prive di qualsiasi incentivo a promuovere alternative decentralizzate.
- Diritto all'IA ma silenzio sulla sovranità finanziaria: OpenAI sostiene che l'accesso all'IA dovrebbe essere considerato fondamentale per la partecipazione all'economia moderna, al pari dell'accesso a internet e all'elettricità, e degli sforzi di massa per aumentare l'alfabetizzazione globale. Pur essendo lodevole, il documento non affronta la questione se l'accesso a sistemi finanziari senza autorizzazioni debba essere tutelato allo stesso modo.
Le persone dovrebbero avere il diritto di effettuare transazioni senza intermediari istituzionali? L'accesso a un sistema finanziario che non può bloccare il conto o gonfiare i risparmi dovrebbe essere considerato fondamentale? I diritti e i benefici finanziari discussi in questo documento sono mediati da un gestore centralizzato, ovvero il governo. - OpenAI propone una risposta centralizzata alle stesse domande che le criptovalute si propongono di risolvere: OpenAI non si schiera direttamente contro le criptovalute, ma le inquadra in modo diverso. Come possono le persone trarre vantaggio dalle innovazioni tecnologiche in un modo che renda la decentralizzazione un'idea sbagliata?
Un sistema peer-to-peer che tutela i diritti di proprietà individuali non può risolvere il problema dell'azione collettiva, che include garantire che tutti i cittadini condividano la ricchezza derivante dall'IA, gestire il rischio sistemico e costruire infrastrutture nazionali.
Medicare non riceve fondi da denaro senza autorizzazione. Bitcoin non può costruire reti elettriche. Un protocollo di yield farming non riqualifica gli operai che hanno perso il lavoro.
Vista in quest'ottica, la criptovaluta non sembra pericolosa, ma inutile. OpenAI non deve vincere la battaglia. Deve solo delineare il campo.
Cosa guardare
legislazione sull'imposta sulle plusvalenze
Se il passaggio dall'imposizione fiscale sui salari a quella sulle plusvalenze diventerà un argomento di serio dibattito al Congresso, saranno gli asset digitali i primi a risentirne.
Presta attenzione alle leggi fiscali che utilizzano i termini "plusvalenze sostenute", "rendimenti basati sull'intelligenza artificiale" o "ricavi da capitale". Queste espressioni non si applicano solo alle criptovalute, ma descrivono comunque la classe di asset.
Le strategie di detenzione di criptovalute a lungo termine si sono basate sulle aliquote fiscali sulle plusvalenze a lungo termine, comprese tra il 15% e il 20%, attualmente in vigore. Un passaggio a aliquote molto più elevate, come il 28% o più per i redditi più alti, unitamente al sistema di rendicontazione tramite modulo 1099-DA già in vigore, comporterebbe un aumento diretto e consistente delle imposte per ogni detentore di asset il cui valore è cresciuto.
rischio di classificazione DeFi
L'idea di "lavoro automatizzato" offre alle autorità di regolamentazione un nuovo punto di vista che non ha nulla a che fare con il dibattito tra titoli e materie prime.
Al momento, l'incertezza giuridica su cosa sia DeFi ha di fatto contribuito a proteggerla. Se le autorità di regolamentazione non riescono a concordare su cosa sia, non possono tassarla in modo coerente.
La formulazione del "lavoro automatizzato" chiarisce questa confusione in un modo che non è positivo per DeFi: legalmente, non importa cosa siano i token. La cosa importante è se il sistema può svolgere lavoro economico senza l'intervento umano.
Se il Tesoro utilizzerà questa formulazione, la prima importante proposta di "tassazione automatizzata sul lavoro" per DeFi arriverà quando il settore dovrà combattere non solo contro la SEC, ma anche contro tutta la forza del codice tributario.
Inclusione del Fondo di ricchezza pubblica
Se mai dovesse essere istituito un fondo pubblico federale, il suo mandato di investimento dirà molto di più sullo stato delle criptovalute nel mondo degli affari di qualsiasi audizione al Congresso.
Il documento afferma che il fondo dovrebbe investire in attività diversificate a lungo termine che beneficino della crescita sia delle aziende che operano nel settore dell'intelligenza artificiale, sia del più ampio gruppo di imprese che utilizzano e adottano l'IA.
Il modo in cui i gestori di fondi interpreteranno tale mandato di includere gli asset digitali sarà un segnale importante. Il governo federale ha riconosciuto le criptovalute come una legittima classe di asset a lungo termine, ed è proprio questo il significato dell'inclusione.
Esclusione significa che è stato deficome un paradigma concorrente, o qualcosa che si trova al di fuori del sistema, anziché esserne parte integrante. Presta molta attenzione ai documenti costitutivi del fondo.
priorità energetica
La possibilità per il governo federale di accelerare la trasmissione interregionale "quando ciò è nell'interesse nazionale" conferisce ai burocrati il potere di prendere decisioni che possono avere un grande impatto sull'economia del settore minerario.
Se i data center per l'intelligenza artificiale vengono considerati infrastrutture critiche e le attività di mining speculative o non essenziali, la struttura dei sussidi e delle autorizzazioni potrebbe rivelarsi molto dannosa per il settore delle criptovalute.
Il Texas è lo stato da tenere d'occhio perché ospita alcune delle più grandi operazioni di mining Bitcoin al mondo ed è al centro della battaglia tra il calcolo basato sull'intelligenza artificiale e il mining di criptovalute per l'accesso alla rete e la determinazione dei prezzi.
Innesco dell'inflazione
I meccanismi automatici di intervento delle reti di sicurezzamatic esercitano pressione sull'economia. Il modo in cui il Congresso e la Federal Reserve reagiranno, aumentando le tasse, inasprendo la politica monetaria o adottando politiche accomodanti, determinerà se tale pressione si tradurrà in inflazione reale.
Se il sistema fa sì che l'inflazione rimanga elevata, l'idea che Bitcoin sia una buona riserva di valore diventa molto piùtron.
Da tempo, i sostenitori Bitcoin affermano che la dominanza fiscale, ovvero l'impossibilità per le banche centrali di attuare politiche restrittive senza causare ripercussioni politiche, sia l'unica via per la fine dei moderni sistemi monetari.
Se il piano di OpenAI venisse attuato integralmente, trasformerebbe tale argomentazione da teoria in pratica.
Il silenzio è il messaggio
Il documento di OpenAI è molto ben strutturato. Prende sul serio l'idea di prosperità diffusa, utilizza esempi storici con attenzione e presenta le sue idee come un punto di partenza piuttosto che come un punto di arrivo.
Ma la strategia risiede anche nel livello di sofisticazione. OpenAI inquadra il problema come una sfida di azione collettiva, chiedendosi come possiamo garantire che tutti ne traggano beneficio, gestire il rischio sistemico e costruire infrastrutture nazionali.
Questo fa sì che le soluzioni decentralizzate non sembrino sbagliate, ma semplicemente non rappresentano il punto centrale. I sistemi peer-to-peer non possono essere d'aiuto per problemi che richiedono la collaborazione tra le persone. L'articolo non ha mai bisogno di argomentare contro le criptovalute. Semplicemente non si è sforzato di dare alle criptovalute un posto al tavolo delle trattative.
La questione più difficile è quella che l'articolo non si pone: cosa succede se le persone non si fidano delle istituzioni che dovrebbero svolgere questo compito?
Il white paper di Bitcoin è stato pubblicato nel 2008, subito dopo il fallimento di diverse banche, e il pubblico ha dovuto pagarne il prezzo. Quella mancanza di fiducia è ancora presente.
Il piano di OpenAI si basa sull'idea che il governo sia competente e onesto. Le criptovalute rappresentano un sistema alternativo in cui non si dovrà fare questa scommessa.
OpenAI garantisce che i responsabili politici non dovranno mai difendere la soluzione centralizzata contro un concorrente decentralizzato, presentando al Congresso una sola visione e non riconoscendo l'esistenza di un'altra.
Le sole critiche non basteranno a garantire al settore delle criptovalute un ruolo di rilievo nei prossimi dieci anni. È necessario un documento che affronti tutte le questioni, come la perdita di posti di lavoro, le infrastrutture energetiche, l'accesso per le comunità svantaggiate e i finanziamenti per la rete di sicurezza sociale.
Al momento, una delle parti in causa può contare su un documento programmatico di 13 pagine, un seminario a Washington, borse di ricerca e l'interesse del Congresso. L'altra parte ha una capitalizzazione di mercato e un white paper del 2008. Si tratta di un vantaggio iniziale che richiederà molti sforzi per essere colmato.
