6 апреля компания OpenAI опубликовала 13-страничный документ под названием «Промышленная политика для эпохи интеллекта: идеи, ставящие людей на первое место». В этом документе компания с капитализацией в 852 миллиарда долларов предлагает несколько амбициозных инициатив, таких как создание государственного фонда благосостояния по образцу программы нефтяных дивидендов Аляски, которая распределяет доходы от нефти среди жителей dent Также предлагается сместить налоговую базу в сторону прироста капитала и подоходного налога, а также предусмотрена 32-часовая рабочая неделя без сокращения или потери заработной платы.
В статье содержится весьма амбициозный призыв к созданиюmatic систем социальной защиты, приносящих пользу людям сверх того, что уже существует. В ней отмечается, как политические решения помогли обществу преодолеть крупные технологические преобразования, такие как промышленная революция.
В OpenAI утверждали, что два исторических периода — эпоха прогрессивизма и Новый курс — модернизировали общественныйtracдля мира, преобразованного электричеством и массовым производством. Переход к сверхинтеллекту и автоматизированным системам требует столь же амбициозного подхода — новой промышленной политики, которая обеспечит широкое распределение выгод от ИИ, а не концентрацию их в руках небольшого числа инвесторов или фирм.
Компания OpenAI свела все к трем целям: широкое распространение благ, снижение рисков и демократизация доступа и свободы действий. Однако это выглядит как переход компании из некоммерческой в коммерческую, указывающей Вашингтону, как облагать налогом капитал и регулировать автоматизированные системы.
Пять важных предложений для криптовалют
В документе OpenAI криптовалюты напрямую не упоминаются; однако почти каждое важное предложение в документе напрямую затрагивает экономику цифровых активов. И это очень важно для криптоинвесторов, поскольку это может иметь последствия, масштабы которых можно сравнить только с изменением регулирования со стороны SEC за последние несколько лет.
Чтобы понять последствия этих предложений для криптовалют, нам необходимо перевести терминологию компании на язык криптовалют.
1. Перераспределение налога на прирост капитала
В связи с развитием ИИ концепция труда и производства изменится, и, как утверждает OpenAI, это увеличит прирост капитала и прибыль организаций, тем самым снизив зависимость от налогов на заработную плату. Это означает, что база финансирования социального обеспечения, Medicaid и т.д. будет подорвана.
OpenAI предлагает правительству больше полагаться на налоги на прирост капитала и корпоративный доход, добавляя, что это «поможет стабилизировать финансирование важнейших программ, одновременно поддерживая переход рабочей силы в экономике, основанной на искусственном интеллекте»
Предложенное компанией OpenAI изменение законодательства о налоге на прирост капитала окажет наибольшее влияние на криптовалюты и цифровую экономику. По данным Налогового управления США, криптовалюта является собственностью, а не валютой; следовательно, она облагается налогом на прирост капитала. Политика, основанная на увеличении зависимости от налога на прирост капитала, напрямую приводит к повышению налогов для каждого криптоинвестора.
Время для этого также благоприятно, поскольку с 2026 года Налоговое управление США требует от всех криптовалютных бирж подавать форму 1099-DA, сообщая правительству обо всех доходах от продаж. Это, по сути, означает, что правительство теперь имеет полное представление о доходах от всех операций с криптовалютами и цифровыми активами.
Предлагаемая налоговая инфраструктура OpenAI, по всей видимости, разработана дляtracдоходов из класса криптоактивов.
2. Автоматизированные налоги на заработную плату
На первый взгляд, налоги на автоматизированный труд не влияют на криптовалюты. Однако в разделе о модернизации налогообложения скрывается пункт, который меняет ситуацию. Речь идёт о пункте, «изучающем новые подходы, такие как налоги, связанные с автоматизированным трудом»
Никаких defiпредложено не было.
Итак, как это повлияет на криптовалюты? Ответ кроется в 95 миллиардах долларов, заблокированных в рамках DeFi . Вся архитектура DeFi основана на автоматизации.
Автоматизированные маркет-мейкеры ежедневно совершают миллионы сделок без непосредственного участия человека. «Умные» trac автономно исполняют транзакции при выполнении необходимых условий. Фермерство доходности, MEV-боты и торговые агенты на основе ИИ — всё это часть системы, приносящей доход в 1 миллиард долларов и практически не требующей человеческого контроля или труда.
Если концепция автоматизированного труда когда-либо станет предметом обсуждения в Конгрессе как категория, облагаемая налогом, то DeFi окажется под прямой угрозой, столкнувшись с более пристальным вниманием по сравнению с ужесточением контроля со стороны SEC в отношении криптовалют. Это связано с тем, что речь пойдет не о ценных бумагах или товарах, а о самой налоговой инфраструктуре.
Сторонники DeFi могут утверждать, что протоколы DeFi обеспечивают доступ к финансовым услугам для недостаточно обеспеченных слоев населения; однако это аргумент в пользу легитимности и социальной пользы, а не против налогообложения.
Политическая логика, лежащая в основе автоматизированного налога на труд, заключается в том, что системы, создающие экономическую ценность без участия человека, должны способствовать социальной защите трудящихся.
Если Конгресс решит, что автоматизированные системы должны финансировать социальное обеспечение и медицинское страхование, криптоиндустрия обнаружит, что децентрализация практически не обеспечивает структурной защиты от жесткой позиции налоговой власти.
3. Фонд государственного богатства
Еще одно важное предложение OpenAI — создание государственного фонда благосостояния, который «обеспечивает каждому гражданину, включая тех, кто не инвестирует в финансовые рынки, долю в экономическом росте, обусловленном искусственным интеллектом»
Инвестиции фонда будут направлены в «диверсифицированные долгосрочные активы, обеспечивающие рост как компаний, занимающихся искусственным интеллектом, так и более широкого круга фирм, внедряющих и использующих ИИ», а прибыль будет поступать непосредственно гражданам.
Это похоже на Аляскинский постоянный фонд, который с 1982 года распределяет дивиденды от нефтяных доходов среди жителей. dent создания Фонда государственного богатства не нова для генерального директора OpenAI Сэма Альтмана. В 2021 году в статье под названием « Закон Мура для всего » он предложил аналогичный фонд, «Американский фонд акций», который будет формироваться за счет налога на богатство, взимаемого с земли и корпораций.
И вот здесь для криптовалюты становится важным следующее: и Фонд общественного благосостояния, и Bitcoin стремятся вовлечь обычных людей в богатство, созданное благодаря революционным технологиям.
Bitcoin был создан людьми, которые сомневались в том, что правительствам и центральным банкам можно доверять справедливое управление денежными системами. Вся предпосылка DeFi заключается в том, что финансовая инфраструктура может быть самоисполняющейся и не требующей доверия.
Предложение OpenAI основано на противоположной предпосылке: компетентное и честное правительство может управлять триллионами долларов активов и справедливо распределять прибыль. Одна концепция требует доверия к институтам, в то время как другая разработана для людей, которые ему не доверяют.
Предлагая централизованное решение, не признавая децентрализованную альтернативу, OpenAI делает нечто более тонкое, чем просто выступает против криптовалют. Она полностью исключает одну из концепций из обсуждения.
Следуя примеру OpenAI, политикам никогда не придется защищать государственный фонд от альтернативы в Bitcoin , поскольку этот вариант изначально даже не рассматривался.
4.matic триггеры системы безопасности
OpenAI также предлагаетmatic срабатывание системы социальной защиты путем defiпакета временных и расширенных мер поддержки, которые включают более гибкие пособия по безработице, cash помощь, страхование заработной платы и ваучеры на обучение. Этот пакет предназначен дляmaticсрабатывания при превышении заранееdefiпороговых значений.
matic расширение системы социальной защиты означаетmatic увеличение государственных расходов, которые, если не будут соответствовать доходам, могут привести к инфляции. Однако это создает возможности для Bitcoin.
Одно из главных преимуществ Bitcoinзаключается в том, что он может служить активом для защиты от инфляции. Как ни парадоксально, этот раздел предложения OpenAI подтверждает тезис Bitcoin.
Сочетание вытеснения потребителей, вызванного искусственным интеллектом,matic расширения льгот и налоговой базы, которая может расти недостаточно быстро, чтобы успевать за ростом цен, — это именно та ситуация, когда средство сохранения стоимости с фиксированным предложением, устойчивое к цензуре, становится действительно полезным.
Компания OpenAI, сама того не осознавая, обосновывает макроэкономические преимущества Bitcoin .
5. Энергетическая инфраструктура и развитие распределенной энергетики
В документе содержится призыв к созданию «новых моделей государственно-частного партнерства для финансирования и ускорения расширения энергетической инфраструктуры, необходимой для обеспечения работы ИИ»
Это включает в себя снижение стоимости капитала для энергетических проектов за счет целевых кредитов и гибких субсидий, устранение рыночных барьеров для передовых технологий передачи электроэнергии, а также предоставление «узких федеральных полномочий по ускорению строительства межрегиональных линий электропередачи, когда это отвечает национальным интересам»
Фраза «национальные интересы» имеет вес в политике. Федеральное право принимать решения о приоритетах в распределении электроэнергии означает, что высший уровень власти решает, кто получит электроэнергию первым, какой ценой и в какие сроки.
Если центры обработки данных для ИИ будут отнесены к критической инфраструктуре, правительство сможетtracпередачу данных в основные вычислительные центры.
OpenAI прямо заявляет, что центры обработки данных для ИИ должны «самостоятельно оплачивать энергопотребление, чтобы домохозяйства не субсидировали их». Однако, рамочная программа развития энергоснабжения, с ее субсидиями, льготами и федеральным контролем, неизбежно создаст победителей и проигравших среди крупных потребителей электроэнергии.
В США майнеры криптовалют потребляют много электроэнергии. Центры обработки данных в Техасе, Джорджии и на северо-западе Тихоокеанского региона в настоящее время конкурируют с другими предприятиями за доступ к электросети и более низкие цены на электроэнергию.
Полезна ли расширенная энергосеть для майнеров, зависит от того, будет ли она распределенной или ориентированной на вычисления для ИИ. В документе отдается предпочтение концентрации, что означает, что федеральная власть применяется, когда передача электроэнергии служит «национальным интересам»
В данном случае «национальные интересы» заключаются в увеличении мощностей центров обработки данных для ИИ. Это риск для горнодобывающих предприятий, который они не должны игнорировать.
Почему отсутствие информации о криптовалютах в газетах стало темой для обсуждения?
Компания OpenAI опубликовала 13-страничный документ, посвященный регулированию автоматизированных систем и распределению технологического богатства в условиях перехода к сверхинтеллекту. Однако в нем ни разу не упоминались криптовалюты, блокчейн, DeFiили цифровые активы.
Это не упущение; OpenAI и ИИ в целом функционируют в той же технологической экономике, что и цифровые активы. В число его инвесторов входят те же институциональные фонды. Это упущение — осознанный выбор, и из него вытекают три последствия.
- «Автоматизированный труд» — это DeFi : в документе предлагается облагать налогом автоматизированный труд, но не defi определение того, что именно считается автоматизированным трудом. Смарт- trac и другие DeFi автоматизируют сделки без участия человека, и законодатели могут позволить себе defi это как автоматизированный труд. Криптовалютная индустрия сталкивается с будущим, где ее регуляторный статус будет определяться теми, кто громче всех говорит. Сейчас самые громкие голоса принадлежат OpenAI, традиционным финансам и устаревшим технологическим компаниям, которые получают выгоду от централизованных решений и не имеют стимула выступать за децентрализованные альтернативы.
- Право на ИИ, но молчание о финансовом суверенитете: OpenAI утверждает, что доступ к ИИ следует рассматривать как основополагающий фактор участия в современной экономике, подобно доступу к интернету и электричеству, а также массовым усилиям по повышению глобальной грамотности. Хотя это похвально, в статье не рассматривается вопрос о том, следует ли защищать доступ к финансовым системам без разрешений таким же образом.
Должны ли люди иметь право совершать транзакции без институциональных посредников? Следует ли считать основополагающим доступ к финансовой системе, которая не может заморозить ваш счет или увеличить ваши сбережения? Финансовые права и преимущества, обсуждаемые в этой статье, регулируются централизованным управляющим, то есть правительством. - OpenAI предлагает централизованное решение тех же вопросов, для решения которых существует криптовалюта: OpenAI не выдвигает прямых аргументов против криптовалюты, но представляет её в ином свете. Как люди могут извлекать выгоду из технологических прорывов таким образом, чтобы децентрализация казалась неправильной?
Одноранговая система, защищающая права собственности отдельных лиц, не может решить проблему коллективных действий, которая включает в себя обеспечение того, чтобы все граждане имели доступ к богатству ИИ, управление системными рисками и создание национальной инфраструктуры.
Medicare не получает деньги от децентрализованных денег. Bitcoin не может строить электросети. Протокол фермерства урожая не переобучит заводских рабочих, потерявших работу.
Если посмотреть на это с такой точки зрения, криптовалюта не кажется опасной; она кажется бессмысленной. OpenAI не нужно выигрывать эту борьбу. Ей нужно лишь обозначить область применения.
Что посмотреть
Законодательство о налоге на прирост капитала
Если вопрос о «переходе от налогообложения заработной платы к налогу на прирост капитала» станет серьезной темой для обсуждения в Конгрессе, первыми пострадают цифровые активы.
Обращайте внимание на любые налоговые законы, в которых используются термины «устойчивый прирост капитала», «доход, полученный благодаря ИИ» или «доходы, основанные на капитале». Эти слова относятся не только к криптовалютам, но и описывают этот класс активов.
Долгосрочные стратегии владения криптовалютой основывались на действующих ставках налога на прирост капитала в размере от 15% до 20%. Переход к гораздо более высоким ставкам, например, 28% или более для лиц с высокими доходами, наряду с уже существующей системой отчетности по форме 1099-DA, означал бы прямое и значительное увеличение налогов для каждого владельца активов, стоимость которых выросла.
Риск классификации DeFi
Идея «автоматизированного труда» дает регулирующим органам новый взгляд на вещи, который вообще не затрагивает дискуссию о соотношении ценных бумаг и сырьевых товаров.
В настоящий момент наличие правовой неопределенности в отношении того, что представляет собой DeFi , фактически помогло его защитить. Если регулирующие органы не могут прийти к согласию относительно того, что это такое, они не смогут облагать его налогом последовательно.
Формулировка «автоматизированный труд» проясняет эту путаницу таким образом, который не идёт на пользу DeFi: с юридической точки зрения не имеет значения, что представляют собой токены. Важно то, может ли система выполнять экономическую работу без участия людей.
Если Министерство финансов применит такую формулировку, первое крупное предложение по «автоматизированному налогу на труд» для DeFi появится тогда, когда отрасли придётся бороться не только с Комиссией по ценным бумагам и биржам, но и со всей силой налогового кодекса.
Включение в Фонд государственного богатства
Если когда-нибудь будет создан федеральный фонд государственного благосостояния, его инвестиционная стратегия расскажет вам о положении криптовалют в деловом мире больше, чем любые слушания в Конгрессе.
В документе говорится, что фонд должен вкладывать средства в долгосрочные, диверсифицированные активы, которые получают выгоду от роста как компаний, занимающихся искусственным интеллектом, так и более широкой группы предприятий, использующих и внедряющих ИИ.
То, как управляющие фондами истолкуют это требование о включении цифровых активов, станет показателем. Федеральное правительство признало криптовалюту законным долгосрочным классом активов, а именно это и означает включение в портфель.
Исключение означает, что оно defiкак конкурирующая парадигма или нечто, находящееся вне системы, а не являющееся ее частью. Внимательно изучите устав фонда.
Приоритет в энергетике
Возможность федерального правительства ускорять межрегиональную передачу инфекции «в национальных интересах» дает чиновникам полномочия принимать решения, которые могут оказать существенное влияние на экономику горнодобывающей промышленности.
Если центры обработки данных для ИИ будут рассматриваться как критически важная инфраструктура, а майнинговые операции — как спекулятивные или несущественные, то структура субсидирования и выдачи разрешений может оказаться очень неблагоприятной для криптовалют.
Техас — штат, за которым стоит следить, поскольку здесь расположены одни из крупнейших в мире предприятий по добыче Bitcoin , и он является центром борьбы между вычислительными мощностями в области искусственного интеллекта и майнингом криптовалют за доступ к сети и ценообразование.
Триггер инфляции
matic механизмы социальной защиты оказывают давление на экономику. От того, как отреагируют Конгресс и Федеральная резервная система — путем повышения налогов, ужесточения денежно-кредитной политики или смягчения денежно-кредитной политики — будет зависеть, приведет ли это давление к реальной инфляции.
Если система приведет к сохранению высокого уровня инфляции, то идея о том, что Bitcoin является хорошим средством сохранения стоимости, станет гораздоtron.
Сторонники Bitcoin уже давно утверждают, что фискальное доминирование, то есть ситуация, когда центральные банки не могут ужесточить денежно-кредитную политику без политических последствий, — единственный путь к краху современных денежных систем.
Если бы план OpenAI был полностью реализован, это превратило бы теоретическое рассуждение в практическое.
Молчание – это послание
Статья OpenAI очень хорошо продумана. В ней серьезно рассматривается идея всеобщего процветания, тщательно используются исторические примеры, и излагаются идеи как отправная точка, а не как конечная цель.
Но стратегия также зависит от уровня сложности. OpenAI рассматривает проблему как задачу коллективных действий, задавая вопрос: как мы можем обеспечить выгоду для всех, управлять системными рисками и строить национальную инфраструктуру?.
Это создает впечатление, что децентрализованные решения не так уж и плохи, но дело не в них. Системы peer-to-peer не могут помочь в решении проблем, требующих совместной работы людей. В статье нет необходимости приводить аргументы против криптовалют. Просто авторы не стали специально предоставлять криптовалютам место за столом переговоров.
Более сложный вопрос, который в статье не задается, заключается в следующем: что, если люди не доверяют учреждениям, которые должны выполнять эту работу?
«Белая книга» по Bitcoin вышла в 2008 году, сразу после банкротства банков, и общественности пришлось за это платить. Это недоверие сохраняется до сих пор.
План OpenAI основан на идее, что правительство хорошо справляется со своей работой, а институты честны. Криптовалюта — это альтернативная система, в которой вам не придётся делать эту ставку.
OpenAI гарантирует, что политикам никогда не придется защищать централизованное решение от децентрализованного конкурента, демонстрируя Конгрессу лишь одно видение и не признавая существование другого.
Одной лишь критики будет недостаточно, чтобы криптовалюта смогла занять свою нишу в ближайшие десять лет. Отрасли необходим еще один документ, охватывающий все вопросы, такие как потеря работы, энергетическая инфраструктура, доступ к ресурсам для малообеспеченных слоев населения и финансирование системы социальной защиты.
На данный момент одна сторона спора располагает 13-страничным программным документом, семинаром в Вашингтоне, исследовательскими стипендиями и заинтересованностью со стороны Конгресса. Другая сторона имеет рыночную капитализацию и аналитический доклад 2008 года. Это преимущество, которое потребует значительных усилий для того, чтобы его компенсировать.
