4월 6일, 오픈AI는 "지능형 시대의 산업 정책: 사람을 최우선으로 하는 아이디어"라는 제목의 13페이지 분량의 문서를 발표했습니다. 이 문서에서 8,520억 달러 규모의 이 회사는 dent 과 공유하는 공공 부의 기금 설립과 같은 야심찬 계획들을 제안했습니다 . 또한, 과세 기반을 자본 이득과 소득으로 전환하고, 임금 삭감이나 손실 없이 주 32시간 근무제를 도입하는 방안도 제시했습니다.
이 논문은 매우 야심찬 내용을 담고 있으며, 현재 제공되는 것보다 더 많은 이점을 인간에게 제공하는 자동화matic 안전망 구축을 주장합니다. 또한 산업혁명과 같은 주요 기술적 전환기에 사회가 어떻게 적응해 나갔는지에 대해 정치적 선택이 어떻게 도움이 되었는지를 예로 들었습니다.
OpenAI는 진보 시대와 뉴딜 정책이라는 두 역사적 시기가 전기와 대량 생산으로 재편된 세상에 맞춰 사회trac을 현대화했다고 주장했습니다. 그리고 초지능과 자동화 시스템으로의 전환은 그에 못지않게 야심찬 새로운 산업 정책을 요구하는데, 이는 인공지능으로 인한 이익이 소수의 투자자나 기업에 집중되지 않고 광범위하게 분배되도록 보장하는 정책입니다.
OpenAI는 모든 것을 세 가지 목표로 요약했습니다. 번영을 널리 공유하고, 위험을 완화하며, 접근성과 자율성을 민주화하는 것입니다. 그러나 이는 비영리 단체에서 영리 기업으로 전환한 회사가 워싱턴에 자본에 세금을 부과하고 자동화 시스템을 규제하는 방법을 지시하는 것처럼 보입니다.
암호화폐에 중요한 5가지 제안
OpenAI의 보고서는 암호화폐를 직접적으로 언급하지는 않지만, 문서에 포함된 거의 모든 주요 제안은 디지털 자산 경제와 직접적인 관련이 있습니다. 이는 암호화폐 투자자들에게 매우 중요한 의미를 지니는데, 그 파급 효과는 지난 몇 년간 미국 증권거래위원회(SEC)가 보여준 규제 방향 전환에 비견될 만하기 때문입니다.
이 제안이 암호화폐에 미치는 영향을 이해하려면 회사의 표현을 암호화폐 용어로 바꿔야 합니다.
1. 양도소득세 전환
인공지능의 발전 추세에 따라 노동과 생산의 개념이 변화할 것이며, 오픈아이디(OpenAI)는 이러한 변화가 기업의 자본 이득과 이윤을 증가시켜 급여세 의존도를 감소시킬 것이라고 주장합니다. 이는 결국 사회보장, 메디케이드 등의 재정 기반이 약화될 수 있음을 의미합니다.
OpenAI는 정부가 자본 이득세와 법인 소득세에 더 많이 의존해야 한다고 제안하며, 이는 "AI 중심 경제에서 인력 전환을 지원하는 동시에 필수 프로그램에 대한 자금 조달을 안정화하는 데 도움이 될 것"이라고 덧붙였습니다
OpenAI가 제안한 양도소득세 개편안은 암호화폐와 디지털 경제에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 미국 국세청(IRS)에 따르면 암호화폐는 통화가 아닌 자산이므로 양도소득세가 부과됩니다. 양도소득에 대한 의존도를 높이는 정책은 모든 암호화폐 투자자에게 직접적인 세금 인상으로 이어질 것입니다.
이 발표의 시기 또한 매우 적절합니다. 2026년부터 미국 국세청(IRS)은 모든 암호화폐 거래소가 판매 수익을 정부에 직접 보고하는 양식 1099-DA를 제출하도록 요구하고 있습니다. 이는 정부가 이제 모든 암호화폐 및 디지털 자산 거래 수익을 종합적으로 파악할 수 있게 되었음을 의미합니다.
제안된 OpenAI 세금 체계는 암호화 자산에서 수익을trac하도록 설계된 것으로 보입니다.
2. 자동화된 노동세
표면적으로는 자동화 노동 관련 세금이 암호화폐에 영향을 미치지 않는 것처럼 보입니다. 그러나 세제 현대화 조항 속에 숨겨진 중요한 단서가 상황을 반전시킵니다. 문제의 단서는 바로 "자동화 노동 관련 세금과 같은 새로운 접근 방식 모색"입니다
defi도 제시되지 않았습니다.
그렇다면 이것이 암호화폐에 어떤 영향을 미칠까요? 바로 DeFi 에 예치된 950억 달러라는 엄청난 가치 DeFi 의 전체 구조는 자동화에 기반하고 있습니다.
자동화된 시장 조성자(AMM)는 사람의 직접적인 의사 결정 없이 매일 수백만 건의 거래를 실행합니다. 스마트 계약 trac 사람의 감독이나 노동력이 거의 또는 전혀 필요 없는 10억 달러 규모의 수익 창출 시스템 의 일부입니다
자동화된 노동이 과세 대상 범주로 의회 논의에 오르게 된다면, DeFi 직접적인 위험에 직면하게 될 것이며, SEC의 암호화폐 규제 강화보다 훨씬 더 엄격한 조사를 받게 될 것입니다. 이는 논의의 초점이 증권이나 상품이 아닌, 세금 체계 자체에 맞춰질 것이기 때문입니다.
DeFi 옹호자들은 DeFi 프로토콜이 금융 서비스 소외 계층에게 금융 접근성을 제공한다고 주장할 수 있지만, 이는 세금 부과에 반대하는 주장이 아니라 DeFi의 정당성과 사회적 이익을 옹호하는 주장입니다.
자동화 노동세 도입의 정치적 논리는 인간 노동 없이 경제적 가치를 창출하는 시스템이 인간 노동자로 구성된 사회 안전망에 기여해야 한다는 것입니다.
만약 의회가 사회보장 및 메디케어 기금을 자동화 시스템으로 조달하기로 결정한다면, 암호화폐 업계는 탈중앙화가 강력한 과세 당국에 대한 구조적 보호막을 거의 또는 전혀 제공하지 못한다는 사실을 깨닫게 될 것입니다.
3. 공공부채기금
OpenAI가 제시한 또 다른 중요한 제안은 공공 자산 펀드 조성으로, 이는 "금융 시장에 투자하지 않은 사람들을 포함한 모든 시민에게 AI 기반 경제 성장에 대한 지분을 제공하는 것"을 목표로 합니다
해당 펀드는 "인공지능 기업과 인공지능을 도입 및 활용하는 더 넓은 범위의 기업 모두에서 성장을 포착하는 다각화된 장기 자산"에 투자되며, 수익은 시민들에게 직접 돌아갑니다.
dent 에게 지급해 온 알래스카 영구 기금 과 유사합니다 모든 것에 적용되는 무어의 법칙 이라는 논문에서 토지와 기업에 대한 부유세로 조성될 "미국 주식 기금"이라는 유사한 기금을 제안한 바 있습니다.
자, 여기서 암호화폐에 중요한 점이 드러납니다. 공공부채관리기금과 Bitcoin 모두 혁신적인 기술이 창출하는 부에 일반인들이 참여할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.
Bitcoin 정부와 중앙은행이 화폐 시스템을 공정하게 관리할 수 있을지에 대해 회의적인 사람들이 만들었습니다. 탈중앙화 DeFi 의 핵심 전제는 금융 인프라가 자체적으로 실행되고 신뢰할 필요가 없다는 것입니다.
OpenAI의 제안은 정반대의 전제, 즉 유능하고 정직한 정부가 수조 달러에 달하는 자산을 관리하고 수익을 공정하게 분배할 수 있다는 전제에 기반합니다. 한쪽 프레임워크는 제도에 대한 신뢰를 필요로 하는 반면, 다른 쪽은 제도를 신뢰하지 않는 사람들을 위해 설계되었습니다.
OpenAI는 분산형 대안을 인정하지 않고 중앙 집중식 해결책만 제시함으로써, 암호화폐 자체에 반대하는 것보다 더 미묘한 방식으로 논의의 한쪽 방향을 완전히 배제합니다.
오픈AI의 선례를 따르는 정책 입안자들은 정부 기금을 비트코인 대안으로부터 방어해야 할 필요가 없을 것입니다. 애초에 Bitcoin 대안은 고려 대상조차 되지 않았기 때문입니다.
4.matic 안전망 작동 장치
OpenAI는 또한 보다 유연한 실업 수당, cash 지원, 임금 보험 및 교육 바우처를 포함하는 임시 및 확대된 사회 안전망 패키지를 defi하여matic 안전망 발동 장치를 제안합니다. 이 패키지는 미리defi된 임계값을 초과하면matic으로 발동되도록 설계되었습니다.
자동적matic 안전망 확장은 자동적matic 정부 지출 증가를 의미하며, 이는 수입과 일치하지 않을 경우 인플레이션을 초래할 수 있습니다. 하지만 이는 Bitcoin에게는 기회를 제공합니다.
Bitcoin의 주요 가치 제안 중 하나는 인플레이션에 대한 헤지 수단으로 사용할 수 있는 자산이라는 점입니다. 아이러니하게도, 오픈AI의 제안서 중 이 부분은 Bitcoin의 주장을 뒷받침합니다.
인공지능으로 인한 일자리 대체, 자동화된matic 혜택 확대, 그리고 이를 따라잡을 만큼 빠르게 성장하지 못할 수도 있는 세수 기반의 조합은 공급이 고정되고 검열에 저항하는 가치 저장 수단이 진정으로 유용해지는 바로 그런 상황입니다.
OpenAI는 자신도 모르는 사이에 Bitcoin 에 대한 거시적인 관점을 제시하고 있다.
5. 에너지 인프라 및 분산형 구축
이 보고서는 "인공지능에 필요한 에너지 인프라 확장을 위한 자금 조달 및 가속화를 위해 새로운 공공-민간 파트너십 모델을 구축해야 한다"고 주장합니다
여기에는 맞춤형 크레딧과 유연한 보조금을 통해 에너지 프로젝트의 자본 비용을 절감하고, 첨단 송전 기술에 대한 시장 장벽을 제거하며, "국가적 이익에 부합할 경우 지역 간 송전망 건설을 가속화할 수 있는 제한적인 연방 권한"을 부여하는 것이 포함됩니다
"국가 이익"이라는 표현은 정책적 중요성을 지닙니다. 전력망 우선순위에 대한 연방 정부의 재량권은 최고 정부 차원에서 누가 어떤 비용으로 어떤 일정에 따라 전력을 먼저 공급받을지 결정한다는 것을 의미합니다.
인공지능 데이터센터가 중요 기반시설로 분류되면 정부는 주요 컴퓨팅 허브로의 데이터 전송을 신속하게trac할 수 있습니다.
OpenAI는 AI 데이터 센터가 "가정에서 에너지 비용을 보조하지 않도록 자체적으로 에너지 비용을 부담해야 한다"고 명시적으로 주장합니다. 그러나 보조금, 세액 공제, 연방 정부의 권한을 포함하는 에너지 인프라 구축 체계는 필연적으로 대규모 전력 소비자들 사이에서 승자와 패자를 만들어낼 것입니다.
미국에서는 암호화폐 채굴자들이 많은 양의 전력을 소비합니다. 텍사스, 조지아, 태평양 북서부에 위치한 데이터 센터들은 현재 다른 기업들과 전력망 접속 및 저렴한 전력 가격을 놓고 경쟁하고 있습니다.
확장된 전력망이 채굴자에게 유리한지는 전력망이 분산되어 있는지 아니면 AI 컴퓨팅에 집중되어 있는지에 따라 달라집니다. 보고서의 표현은 집중을 선호하는데, 이는 송전망이 "국가적 이익"에 부합할 때 연방 정부의 권한이 적용된다는 것을 의미합니다
이 경우 "국가적 이익"은 AI 데이터 센터 용량입니다. 이는 채굴 업체들이 간과해서는 안 될 위험 요소입니다.
암호화폐 관련 기사가 없는 것이 왜 중요한가
OpenAI는 초지능으로의 전환 과정에서 자동화 시스템 규제와 기술적 부의 분배에 대해 다룬 13페이지 분량의 보고서를 발표했습니다. 그러나 이 보고서에는 암호화폐, 블록체인, DeFi또는 디지털 자산에 대한 언급이 단 한 번도 없었습니다.
이는 단순한 누락이 아닙니다. OpenAI와 AI 전반은 디지털 자산과 동일한 기술 경제권에서 운영되며, 투자자 또한 동일한 기관 투자 펀드를 포함합니다. 이러한 누락은 의도적인 선택이며, 그로 인해 세 가지 함의가 발생합니다.
- "자동화된 노동"이라는 개념은 DeFi )의 허점을 드러냅니다. 해당 보고서는 자동화된 노동에 세금을 부과할 것을 제안하지만, 무엇이 자동화된 노동에 해당하는지 defi trac 및 기타 DeFi 이를 자동화된 노동으로 defi 할 수 있는 재량권을 가집니다 암호화폐 업계는 미래에 누가 가장 큰 목소리를 내느냐에 따라 규제 여부가 결정되는 상황에 직면할 수 있습니다. 현재 가장 큰 목소리를 내는 주체는 OpenAI, 전통 금융기관, 그리고 기존 기술 기업들이며, 이들은 모두 중앙 집중식 솔루션에서 이익을 얻기 때문에 탈중앙화 대안을 옹호할 동기가 없습니다.
- 인공지능에 대한 권리는 언급했지만 금융 주권에 대해서는 침묵을 지켰다: 오픈아이디(OpenAI)는 인공지능 접근권이 인터넷, 전기, 그리고 전 세계적인 문해력 향상 노력처럼 현대 경제 참여의 기본 요소로 간주되어야 한다고 주장한다. 이는 칭찬할 만한 주장이지만, 이 보고서는 무허가 금융 시스템에 대한 접근권도 같은 방식으로 보호되어야 하는지에 대한 질문을 던지지 않는다.
사람들은 제도적 중개자 없이 거래할 권리가 있어야 할까? 계좌를 동결하거나 예금을 부풀릴 수 없는 금융 시스템에 대한 접근권이 기본 요소로 여겨져야 할까? 이 보고서에서 논의된 금융 권리와 혜택은 중앙 관리자, 즉 정부에 의해 중개된다. - OpenAI는 암호화폐가 해결하고자 하는 질문들에 대해 중앙집권적인 해법을 제시하고 있습니다. OpenAI는 암호화폐 자체를 직접적으로 반대하는 것은 아니지만, 다른 관점에서 접근합니다. 어떻게 하면 사람들이 기술 혁신으로부터 이익을 얻으면서도 탈중앙화를 잘못된 것으로 보이게 할 수 있을까요?
개인의 재산권을 보호하는 P2P 시스템은 집단 행동의 문제를 해결할 수 없습니다. 집단 행동에는 모든 시민이 AI 부를 공유하고, 시스템적 위험을 관리하며, 국가 기반 시설을 구축하는 것이 포함됩니다.
의료보험은 허가 없이 발행되는 화폐에서 자금을 조달할 수 없습니다. Bitcoin 전력망을 구축할 수 없습니다. 수익률 농업 프로토콜은 일자리를 잃은 공장 노동자들을 재교육할 수 없습니다.
이렇게 보면 암호화폐는 위험해 보이지 않고, 무의미해 보입니다. OpenAI는 이 논쟁에서 이길 필요가 없습니다. 단지 이 영역을 명확히 제시하면 됩니다.
무엇을 볼까요?
양도소득세 관련 법률
만약 "급여 소득에서 자본 이득으로의 전환"이 의회에서 진지한 논쟁거리가 된다면, 디지털 자산이 가장 먼저 영향을 받을 것입니다.
"지속적인 자본 이득", "AI 기반 수익", 또는 "자본 기반 수익"과 같은 용어가 사용되는 세법을 주의 깊게 살펴보세요. 이러한 용어는 암호화폐에만 적용되는 것은 아니지만, 해당 자산군을 설명하는 데 자주 사용됩니다.
장기 암호화폐 보유 전략은 현재 시행 중인 15%~20%의 장기 자본 이득 세율을 기반으로 해왔습니다. 하지만 고소득층의 경우 28% 이상으로 훨씬 높은 세율이 도입되고, 이미 시행 중인 1099-DA 양식 보고 시스템이 유지된다면, 자산 가치가 상승한 모든 투자자에게 직접적이고 큰 세금 인상이 발생할 것입니다.
DeFi 분류 위험
"자동화된 노동"이라는 개념은 규제 당국에게 증권과 상품 간의 논쟁과는 전혀 무관한 새로운 관점을 제공합니다.
현재 DeFi 무엇인지에 대한 법적 불확실성이 오히려 DeFi를 보호하는 데 도움이 되었습니다. 규제 당국이 DeFi의 정의에 대해 합의하지 못하면 일관된 과세를 할 수 없기 때문입니다.
"자동화된 노동"이라는 틀은 DeFi에 좋지 않은 방식으로 혼란을 해소합니다. 즉, 토큰의 법적 의미는 중요하지 않다는 것입니다. 중요한 것은 시스템이 사람 없이도 경제적 작업을 수행할 수 있는지 여부입니다.
만약 재무부가 이러한 표현을 사용한다면, DeFi 업계가 SEC뿐만 아니라 세법 전체와도 싸워야 하는 첫 번째 주요 "자동화 노동세" 제안이 나올 시점이 될 것입니다.
공공부금 포함
만약 연방 공공자산펀드가 설립된다면, 그 펀드의 투자 목표는 어떤 의회 청문회보다도 암호화폐가 비즈니스 세계에서 차지하는 위상에 대해 더 많은 것을 알려줄 것입니다.
이 보고서는 해당 펀드가 AI 기업과 AI를 사용하고 도입하는 더 큰 규모의 기업 그룹 모두의 성장에서 이익을 얻을 수 있는 장기적이고 다각화된 자산에 투자해야 한다고 말합니다.
펀드 매니저들이 디지털 자산을 포함하라는 정부의 지침을 어떻게 해석하는지가 중요한 지표가 될 것입니다. 연방 정부가 암호화폐를 합법적인 장기 자산군으로 인정했다는 것은 바로 이러한 포용의 의미를 담고 있습니다.
배제란 그것이 시스템의 일부가 아니라 경쟁하는 패러다임, 또는 시스템 외부의 것으로 defi되었음을 의미합니다. 기금의 정관을 주의 깊게 살펴보십시오.
에너지 우선순위
연방 정부가 "국가적 이익에 부합할 경우" 지역 간 송전 속도를 높일 수 있는 능력은 관료들에게 광업 경제에 큰 영향을 미칠 수 있는 결정을 내릴 권한을 부여합니다.
AI 데이터 센터가 핵심 인프라로 간주되고 채굴 작업이 투기적이거나 필수적이지 않은 것으로 간주된다면, 보조금 및 허가 체계는 암호화폐에 매우 불리하게 작용할 수 있습니다.
텍사스는 세계 최대 규모의 Bitcoin 채굴 시설들이 있는 곳이자, AI 컴퓨팅과 암호화폐 채굴 간의 전력망 접근 및 가격 경쟁이 치열하게 벌어지는 중심지이기 때문에 주목해야 할 주입니다.
인플레이션 유발 요인
matic 안전망 발동은 경제에 압력을 가합니다. 의회와 연방준비제도가 세금 인상, 통화 정책 긴축 또는 완화 중 어떤 방식으로 대응하느냐에 따라 이러한 압력이 실제 인플레이션으로 이어질지 여부가 결정될 것입니다.
만약 시스템이 높은 인플레이션을 지속시킨다면, Bitcoin 좋은 가치 저장 수단이라는 생각이 훨씬 더tron것입니다.
Bitcoin 지지자들은 오랫동안 중앙은행이 정치적 고통을 초래하지 않고는 통화 긴축을 단행할 수 없는 재정적 지배력이 현대 통화 시스템을 종식시킬 수 있는 유일한 방법이라고 주장해 왔습니다.
OpenAI의 계획이 완전히 실행된다면, 그러한 주장은 이론에 그치지 않고 현실로 나타날 것입니다.
침묵이 바로 메시지다
OpenAI의 논문은 매우 심도 있게 잘 구성되었습니다. 광범위한 번영이라는 개념을 진지하게 다루고, 역사적 사례를 신중하게 활용하며, 제시하는 아이디어들을 최종 목표가 아닌 출발점으로 삼고 있습니다.
하지만 전략의 핵심은 정교함의 수준이기도 합니다. OpenAI는 이 문제를 집단 행동 과제로 규정하며, 어떻게 하면 모두가 혜택을 받고, 시스템적 위험을 관리하고, 국가적 기반 시설을 구축할 수 있을지 묻습니다.
이로써 분산형 솔루션이 잘못된 것은 아니지만 핵심은 아니라는 결론에 도달합니다. P2P 시스템은 사람들이 협력해야 하는 문제 해결에는 도움이 되지 않습니다. 이 논문은 암호화폐 자체에 반대하는 주장을 펼칠 필요는 없었습니다. 다만 암호화폐를 논의의 중심에 놓으려는 노력을 기울이지 않았을 뿐입니다.
더 어려운 질문은 논문에서 제기하지 않은 질문입니다. 만약 사람들이 이러한 역할을 담당해야 할 기관들을 신뢰하지 않는다면 어떻게 될까요?
Bitcoin 백서는 은행들이 파산하고 일반 대중이 비용을 부담해야 했던 2008년에 나왔습니다. 당시의 불신은 여전히 남아 있습니다.
OpenAI의 계획은 정부가 제 역할을 잘 수행하고 기관들이 정직하다는 전제에 기반합니다. 암호화폐는 이러한 전제에 얽매일 필요가 없는 대안 시스템입니다.
OpenAI는 정책 입안자들이 중앙 집중식 해결책을 분산형 경쟁자에 맞서 옹호해야 하는 상황을 결코 겪지 않도록, 의회에 단 하나의 비전만 제시하고 다른 비전이 존재한다는 사실을 인정하지 않습니다.
암호화폐가 향후 10년 동안 발언권을 가지려면 비판만으로는 충분하지 않습니다. 업계는 실직자, 에너지 인프라, 소외 계층의 접근성, 사회 안전망 자금 지원 등 모든 문제를 포괄하는 또 다른 문서가 필요합니다.
현재 한쪽 진영은 13페이지 분량의 정책 보고서, 워싱턴 워크숍, 연구 펠로우십, 그리고 의회의 관심을 확보하고 있습니다. 반면 다른 쪽 진영은 2008년에 발표한 시가총액과 백서만 가지고 있습니다. 이는 상당한 격차이며, 이를 만회하려면 많은 노력이 필요할 것입니다.
