خدمة الضرائب الوطنية في كوريا الجنوبية تقترح توسيع شبكة مصادرة العملات المشفرة

يدفع أربعة باحثين، بقيادة محقق من خدمة الضرائب الوطنية، لإعادة كتابة قانون الإجراءات الجنائية في كوريا الجنوبية بحيث يمكن للنيابة العامة السيطرة فعليًا على العملات المشفرة التي يحتفظ بها المشتبهون في محافظهم الخاصة. 

يترك القانون الحالي الذي تسعى إليه مسؤولو الضرائب الكوريون تغييره فجوة كبيرة بما يكفي للمشتبه به لنقل الأموال المسروقة حتى بعد تنفيذ أمر تفتيش.

ماذا تقترح خدمة الضرائب الوطنية في كوريا الجنوبية؟ 

تم نشر ورقة كتبها أربعة باحثين، قادهم قائد فريق تحقيق في خدمة الضرائب الوطنية يُدعى جانغ هيويون، في مجلة المراجعة الكورية للعلوم الجنائية (دراسات سياسة العقوبات، المجلد 37، العدد 2). 

تجادل الورقة البحثية، المعنونة بـ "حدود إنفاذ مصادرة الأصول الافتراضية المودعة في محافظ ذاتية الحفظ واقتراح تشريعي"، بأن قانون الإجراءات الجنائية الحالي لا يمنح الشرطة سلطة مصادرة العملات المشفرة المخزنة في محافظ ذاتية الحفظ بشكل صحيح، وتدعو إلى إعادة صياغة القانون. 

يحذر الباحثون من أنه حتى بعد أن تخدم الشرطة مذكرة تفتيش، يمكن للمشتبه به الذي حفظ مفتاحه الخاص أو عبارة البذرة (seed phrase) في ذاكرته أو نسخها، إرسال العملات إلى مكان آخر. 

هذا مقترح يعزز حكمًا صادرًا عن المحكمة العليا في ديسمبر 2025، حيث أكدت المحكمة أن البيتكوين المودعة في منصة تبادل يمكن مصادرتها، رافضةً ادعاءً من المتهم بأن 55.6 بيتكوين (تقدر قيمتها بنحو 4.1 مليون دولار في ذلك الوقت) كانت "بيانات مجردة" وليست ممتلكات.

قضت المحكمة بأن البيتكوين تتمتع بالاستقلالية في الإدارة والقابلية للنقل والقيمة الاقتصادية، لكن الحكم لم يوضح كيفية مصادرة العملات التي لا يمكن الوصول إليها إلا من قبل المشتبه به. 

حاليًا، يعتمد المحققون على المادة 120 من قانون الإجراءات الجنائية التي تسمح لهم بفتح الأقفال واتخاذ الخطوات "الضرورية" لتنفيذ مذكرة تفتيش ومصادرة، لكن هذا القانون غير ملائم للعملات المشفرة لأن نقل الأصول من عنوان إلى آخر يغير من يملك السيطرة على الممتلكات. 

تقول الورقة أيضًا أن الأداة المستخدمة عادةً لتجميد الأصول قبل صدور الحكم، والمعروفة باسم "الحفظ التحفظي قبل الحكم"، غير فعالة لأنها تفترض وجود طرف ثالث، مثل البنك، يمكنه تلقي الأمر. ومع المحفظة المستضافة ذاتيًا، لا يوجد مثل هذا الطرف. 

ما ستكون عليه التغييرات في القانون؟

يقترح الباحثون أن يجب أن تكون المذكرات محددة بدقة. يجب أن تحدد المذكرة نوع وكمية الأصل، وعنوان المصدر المؤكد، وعنوان الوجهة، وطريقة النقل، وكيفية تخزين العملات بعد ذلك. 

بعد مصادرة الأصول الرقمية، يقترح الباحثون ألا يتم تخزين العملات في عنوان تسيطر عليه الشرطة فقط، لأن ذلك سيستدعي السرقة. 

بدلاً من ذلك، يقترح الباحثون إنشاء عنوان مشترك تديره المحكمة، ووكالة التحقيق، والشخص الذي تم أخذ الأصول منه. إذا بدا أن المشتبه به على وشك تصفية الحيازات، تقترح الورقة نقلها أولاً إلى عنوان مؤقت تعينه المحكمة. 

نشرت المحكمة العليا بشكل منفصل تعديلات مقترحة على قواعد التنفيذ المدني تغطي كيفية تجميد المحاكم للأصول الرقمية ونقلها وتسويتها لسداد الديون. تعتمد هذه القواعد أيضًا على منصات التبادل لتسليم الأصول وتصبح أكثر تعقيدًا بمجرد دخول محافظ الحفظ الذاتي إلى الصورة.

كيف ستحتفظ السلطات الكورية بالعملات المشفرة المصادرة؟

في يناير، اختفت حوالي 320 بيتكوين (تقدر قيمتها بنحو 48 مليون دولار في ذلك الوقت) من مكتب المدعين العامين لمنطقة غوانغجو. في فبراير، اختفت 22 بيتكوين أخرى (تقدر قيمتها بنحو 1.5 مليون دولار) من الأصول التي صادرتها شرطة غانغنام في عام 2021. تم تتبع كلا الخسارتين إلى محافظ تعمل بوساطة وحدات تخزين USB ومفاتيح خاصة تم التعامل معها بشكل غير لائق.

سببت مصلحة الضرائب الوطنية حادثًا كبيرًا في فبراير عندما كشفت عن عبارة استعادة محفظة في بيان صحفي عام حول إنفاذ الامتثال الضريبي، مما أدى إلى تحويل أطراف غير مصرح لها لأصول مشفرة بقيمة حوالي 4.8 مليون دولار. 

دفعت هذه الفشل وكالة الشرطة الوطنية إلى توظيف شركة Dunamu كوكيل حراسة محترف. تتمثل المهمة في تخزين العملات المصادرة للوكالة، والتي تغطي ما يقدر بنحو 54.5 مليار وون من العملات المشفرة المصادرة على مدى خمس سنوات. 

بدأت مصلحة الضرائب الوطنية أيضًا في بناء حلولها الخاصة. في مايو، بدأت الوكالة في تطوير نظام مدعوم بالذكاء الاصطناعي يكلف حوالي 2.2 مليون دولار، سيجمع بين سجلات معاملات التبادل وبيانات البلوكشين للكشف عن الأنشطة المشبوهة مثل غسل الأموال والتجنب الضريبي في الخارج. سيغطي المحافظ غير الوصائية وسيتضمن منصات التبادل الكبرى مثل Upbit و Bithumb. من المتوقع اكتماله بنهاية عام 2026.