تقترح مصلحة الضرائب الوطنية في كوريا الجنوبية توسيع نطاق مصادرة العملات المشفرة

أربعة باحثين، بقيادة محقق من مصلحة الضرائب الوطنية، يضغطون على كوريا الجنوبية لإعادة كتابة قانون الإجراءات الجنائية الخاص بها حتى يتمكن المدعون العامون من السيطرة فعلياً على العملات المشفرة التي يحتفظ بها المشتبه بهم في محافظ خاصة. 

إن القانون الحالي الذي يسعى مسؤولو الضرائب في كوريا الجنوبية إلى تغييره يترك ثغرة كبيرة بما يكفي ليتمكن المشتبه به من نقل الأموال المسروقة حتى بعد تنفيذ مذكرة التوقيف.

ما الذي تقترحه مصلحة الضرائب الوطنية في كوريا الجنوبية؟ 

تم نشر ورقة بحثية كتبها أربعة باحثين، بقيادة قائد فريق تحقيق تابع لدائرة الضرائب الوطنية يُدعى جانغ هيويون، في مجلة المراجعة الجنائية الكورية (형사정책연구، المجلد 37، العدد 2). 

وتجادل الورقة البحثية، التي تحمل عنوان "حدود إنفاذ مصادرة الأصول الافتراضية المحفوظة ذاتيًا واقتراح تشريعي"، بأن قانون الإجراءات الجنائية الحالي لا يمنح الشرطة سلطة مصادرة العملات المشفرة المخزنة في محافظ الحفظ الذاتي بشكل صحيح، وتحث على إعادة كتابة القانون. 

يحذر الباحثون من أنه حتى بعد أن تقوم الشرطة بتنفيذ أمر التفتيش، يمكن للمشتبه به الذي حفظ أو نسخ مفتاحه الخاص أو عبارة الاسترداد أن يرسل العملات إلى مكان آخر. 

هذا الاقتراح إلى حكم المحكمة العليا الصادر في ديسمبر 2025، والذي أكدت فيه المحكمة أنه Bitcoin الموجود في البورصة، رافضةً بذلك مدعى عليه زعم أن 55.6 Bitcoin (بقيمة حوالي 4.1 مليون دولار في ذلك الوقت) كانت "مجرد بيانات" وليست ملكية.

حكمت المحكمة بأن Bitcoin تتمتع بإمكانية إدارة ونقل وقيمة اقتصاديةdent ، لكن الحكم لم يوضح كيفية الاستيلاء على العملات التي لا يمكن الوصول إليها إلا من قبل المشتبه به. 

يعتمد المحققون حاليًا على المادة 120 من قانون الإجراءات الجنائية التي تسمح لهم بفتح الأقفال واتخاذ الخطوات "الضرورية" لتنفيذ أمر التفتيش والمصادرة، لكن هذا القانون لا يتناسب مع العملات المشفرة لأن نقل الأصول من عنوان إلى آخر يغير من يسيطر على الملكية. 

وتشير الورقة البحثية أيضاً إلى أن الأداة المستخدمة عادةً لتجميد الأصول قبل صدور الحكم، والتي تُسمى "الحفظ قبل الحكم"، غير فعّالة لأنها تفترض وجود طرف ثالث، كالبنك مثلاً، يمكنه استلام الأمر. أما مع المحفظة الإلكترونية ذاتية الاستضافة، فلا وجود لمثل هذا الطرف. 

ما هي التغييرات التي ستطرأ على القانون؟

يقترح الباحثون أن تكون أوامر الدفع محددة. يجب أن يحدد أمر الدفع نوع وكمية الأصل، وعنوان المصدر المؤكد، وعنوان الوجهة، وطريقة التحويل، وكيفية تخزين العملات بعد ذلك. 

بعد مصادرة الأصول الرقمية، يقترح الباحثون عدم تخزين العملات في عنوان يتحكم فيه المحققون فقط، لأن ذلك سيشجع على السرقة. 

بدلاً من ذلك، يقترح الباحثون عنواناً مشتركاً تديره المحكمة وهيئة التحقيق والشخص الذي صودرت منه الأصول. وإذا بدا أن المشتبه به سيتخلى عن ممتلكاته، تقترح الدراسة الانتقال مبدئياً إلى عنوان مؤقت تحدده المحكمة. 

نشرت المحكمة العليا بشكل منفصل تعديلات مقترحة على قواعد التنفيذ المدني، تتناول كيفية تجميد المحاكم للأصول الرقمية ونقلها وتصفيتها لسداد الديون. وتعتمد هذه القواعد أيضاً على منصات التداول لتسليم الأصول، وتزداد تعقيداً مع ظهور محافظ الحفظ الذاتي.

كيف ستتعامل السلطات الكورية مع العملات المشفرة المصادرة؟

في يناير، اختفى حوالي 320 Bitcoin (بقيمة تقارب 48 مليون دولار آنذاك) من مكتب المدعي العام في مقاطعة غوانغجو. وفي فبراير، اختفى 22 Bitcoin أخرى (بقيمة تقارب 1.5 مليون دولار) من أصول صادرتها شرطة غانغنام عام 2021. وقد tracأن سبب الاختفائين يعود إلى محافظ إلكترونية تعمل عبر ذاكرة USB ومفاتيح خاصة تم التعامل معها بشكل خاطئ.

تسببت دائرة الضرائب الوطنية فيdent كبيرة في فبراير عندما كشفت عن عبارة استعادة المحفظة في بيان صحفي عام حول إنفاذ قوانين التهرب الضريبي، مما أدى إلى قيام جهات غير مصرح لها بتحويل أصول مشفرة بقيمة 4.8 مليون دولار تقريبًا. 

دفعت هذه الإخفاقات وكالة الشرطة الوطنية إلى تعيين شركة دونامو كجهة حفظ محترفة. وتتمثل مهمتها في تخزين العملات المعدنية المصادرة من الوكالة، والتي تُقدر قيمتها بنحو 54.5 مليار وون من العملات المشفرة التي تم ضبطها على مدى خمس سنوات. 

بدأت مصلحة الضرائب الوطنية أيضًا في تطوير حلولها الخاصة. ففي مايو، شرعت المصلحة في تطوير نظام مدعوم بالذكاء الاصطناعي بتكلفة تقارب 2.2 مليون دولار، يهدف إلى دمج سجلات معاملات منصات التداول مع بيانات تقنية البلوك تشين لكشف الأنشطة المشبوهة مثل غسيل الأموال والتهرب الضريبي في الخارج. وسيغطي النظام المحافظ الرقمية غير الخاضعة للوصاية، وسيشمل منصات تداول رئيسية مثل Upbit وBithumb. ومن المتوقع إنجازه بحلول نهاية عام 2026.