- 由韩国国税厅调查员领导的韩国研究人员发表了一篇论文，呼吁修改《刑事诉讼法》。
- 这一修改将允许当局有效扣押存储在自托管钱包中的加密货币。
- 现行法律允许嫌疑人在签发搜查令后转移资金。
由一名国家税务局调查员领导的四名研究人员正推动韩国修订《刑事诉讼法》，以便检察官能够实际控制嫌疑人私钥钱包中持有的加密货币。
韩国税务官员寻求修改的现行法律存在巨大漏洞，即使传票已送达，嫌疑人仍可转移被盗资金。
韩国国家税务局提议了什么？
由名为Jang Heuiwon的国家税务局调查团队负责人领导的四名研究人员撰写的一篇论文已发表在 《韩国犯罪学评论》 期刊上（형사정책연구, 第37卷, 第2期）。
这篇题为《自我托管虚拟资产扣押执行的局限性与立法提案》的论文认为，现行的《刑事诉讼法》未赋予警方适当扣押存储在自我托管钱包中的加密货币的权力，并敦促修订法律。
研究人员警告称，即使警方送达传票，如果嫌疑人记住了或复制了其私钥或助记词，仍可将硬币转移到其他地方。
这 提案 这建立在2025年最高法院裁决的基础上，在该裁决中， 法院确认 交易所持有的比特币可以被扣押，驳回了声称其55.6枚比特币（当时价值约410万美元）是“ mere data ”而非财产的一名被告。
法院裁定比特币具有独立的可管理性、可转让性和经济价值，但该裁决未解释如何扣押只有嫌疑人才能访问的硬币。
目前，调查人员依赖《刑事诉讼法》第120条，该条款允许他们打开锁并采取“必要”步骤来执行 搜查和扣押令，但这项法律与加密货币并不匹配，因为将资产从一个地址转移到另一个地址会改变财产的控制权。
该论文还指出，通常在判决前用于冻结资产的工具——即判决前保全——是无效的，因为它假设第三方（如银行）可以接收命令。对于自我托管钱包，不存在这样的第三方。
法律将做出哪些修改？
研究人员建议，传票必须具体。传票必须详细说明资产的类型和数量、确认的来源地址、目标地址、转移方法以及硬币之后的存储方式。
研究人员建议，在扣押数字资产后，不应将硬币存储在仅由调查人员控制的地址中，因为这会引发盗窃。
相反，研究人员提议建立一个由法院、调查机构和资产被没收人共同管理的共享地址。如果嫌疑人看起来可能会抛售持仓，论文建议首先将其转移至法院指定的临时地址。
最高法院已单独发布了关于法院如何冻结、转移和清算数字资产以清偿债务的《民事执行规则》修正案草案。这些规则也依赖交易所移交资产，一旦涉及自我托管钱包，情况会变得更加复杂。
韩国当局将如何保管扣押的加密货币？
今年1月，光州地区检察院丢失了约320枚比特币（当时价值约4800万美元）。2月，江南警方在2021年扣押的另一批资产中又有22枚比特币（价值约150万美元）失踪。这两起损失都归因于基于USB的钱包和私钥处理不当。
国家税务局在2月引发了一起重大事件，其在一份关于税务拖欠执行的公开新闻稿中泄露了钱包恢复短语，导致未经授权的一方转移了价值约480万美元的加密货币资产。
这些失败促使国家警察机构 聘请Dunamu作为专业托管方。其任务是存储该机构没收的硬币，涵盖五年内没收的估计价值545亿韩元的加密货币。
国家税务局也开始构建自己的解决方案。5月，该机构开始开发一套成本约220万美元的AI驱动系统，该系统将整合交易所交易记录与区块链数据，以检测洗钱和离岸逃税等可疑活动。它将覆盖非托管钱包，并涉及Upbit和Bithumb等主要交易所。预计将于2026年底完成。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
常见问题
谁提议修改韩国的加密货币扣押法律？
该提案源自一篇四作者合著的论文，由韩国国税厅调查组组长张熙元（Jang Heuiwon）领衔，另有三位高丽大学研究人员参与，于2026年6月发表在《韩国犯罪学评论》上。
为何韩国调查人员目前无法有效扣押自托管的加密货币？
因为仅没收嫌疑人的硬件钱包或访问凭证，并不能阻止其转移资金，只要他们仍持有私钥或助记词；该论文指出，《刑事诉讼法》第120条及诉前保全规则并非为缺乏交易所或中介环节的数字资产而设计。
拟议的规则将如何存储被扣押的加密货币？
研究人员建议将扣押资产转入由法院、调查机构和资产持有人或权利人共同管理的地址，而非仅由调查人员控制的地址；若嫌疑人可能转移资产，可先将代币移至法院指定的临时地址。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
