Le Service national des impôts sud-coréen propose d'étendre son réseau de saisie de cryptomonnaies
- Des chercheurs sud-coréens, dirigés par un enquêteur du Service national des impôts, ont publié un article préconisant des modifications de la loi sur la procédure pénale.
- Ce changement permettra aux autorités de saisir efficacement les cryptomonnaies détenues dans des portefeuilles en auto-défense.
- La loi actuelle autorise un suspect à transférer des fonds même après l'émission d'un mandat d'arrêt.
Quatre chercheurs, dirigés par un enquêteur du Service national des impôts, font pression sur la Corée du Sud pour qu'elle réécrive son Code de procédure pénale afin que les procureurs puissent effectivement prendre le contrôle des cryptomonnaies détenues par les suspects dans des portefeuilles privés.
La loi actuelle que les autorités fiscales sud-coréennes cherchent à modifier comporte une faille suffisamment importante pour permettre à un suspect de transférer des fonds volés même après la signification d'un mandat d'arrêt.
Que propose le Service national des impôts de Corée du Sud ?
Un article rédigé par quatre chercheurs, dirigés par un chef d'équipe d'enquête du Service national des impôts nommé Jang Heuiwon, a été publié dans la revue Korean Criminological Review (형사정책연구, vol. 37, no. 2).
L'article, intitulé « Limites de la saisie des actifs virtuels en garde personnelle et proposition législative », soutient que la loi actuelle sur la procédure pénale ne donne pas à la police le pouvoir de saisir correctement les cryptomonnaies stockées dans des portefeuilles en garde personnelle et demande instamment que la loi soit réécrite.
Les chercheurs avertissent que même après la délivrance d'un mandat de perquisition par la police, un suspect ayant mémorisé ou copié sa clé privée ou sa phrase de récupération peut envoyer les cryptomonnaies ailleurs.
Cette proposition s'appuie sur une décision de la Cour suprême de décembre 2025, dans laquelle un tribunal a confirmé que Bitcoin détenus sur une plateforme d'échange peuvent être saisis, rejetant un défendeur qui prétendait que ses 55,6 Bitcoin (d'une valeur d'environ 4,1 millions de dollars à l'époque) n'étaient que de « simples données » et non une propriété.
Le tribunal a statué que Bitcoin possède une gérabilité, une transférabilité et une valeur économiquedent , mais la décision n'a pas expliqué comment saisir des pièces auxquelles seul le suspect peut accéder.
Actuellement, les enquêteurs s'appuient sur l'article 120 du Code de procédure pénale qui leur permet d'ouvrir les serrures et de prendre les mesures « nécessaires » pour exécuter un mandat de perquisition et de saisie, mais cette loi est mal adaptée aux cryptomonnaies car le déplacement d'actifs d'une adresse à une autre modifie qui contrôle la propriété.
L'article indique également que l'outil habituellement utilisé pour geler des avoirs avant un verdict, appelé conservation préalable des avoirs, est inefficace car il suppose qu'un tiers, comme une banque, puisse recevoir l'ordre. Or, avec un portefeuille auto-hébergé, un tel tiers n'existe pas.
Quelles seront les modifications apportées à la loi ?
Les chercheurs estiment que les mandats doivent être précis. Un mandat doit indiquer clairement le type et le montant de l'actif, l'adresse source confirmée, l'adresse de destination, le mode de transfert et les modalités de stockage ultérieur des cryptomonnaies.
Après la saisie d'actifs numériques, les chercheurs suggèrent de ne pas stocker les cryptomonnaies à une adresse contrôlée uniquement par les enquêteurs, car cela risque d'inciter au vol.
Les chercheurs proposent plutôt une adresse partagée, gérée conjointement par le tribunal, les services d'enquête et la personne à qui les biens ont été saisis. Si le suspect semble susceptible de se débarrasser de ses avoirs, l'article suggère un premier déménagement à une adresse temporaire désignée par le tribunal.
La Cour suprême a publié séparément des propositions d'amendements aux règles d'exécution civile, qui encadrent le gel, le transfert et la liquidation des actifs numériques par les tribunaux pour le recouvrement des dettes. Ces règles reposent également sur les plateformes d'échange pour le transfert des actifs et se complexifient avec l'apparition des portefeuilles numériques autogérés.
Comment les autorités coréennes vont-elles gérer les cryptomonnaies saisies ?
En janvier, environ 320 Bitcoin (d'une valeur d'environ 48 millions de dollars à l'époque) ont disparu du bureau du procureur du district de Gwangju. En février, 22 Bitcoin supplémentaires (d'une valeur d'environ 1,5 million de dollars) ont disparu des biens saisis par la police de Gangnam en 2021. Ces deux disparitions ont été tracà des portefeuilles sur clé USB et à une mauvaise gestion des clés privées.
Le Service national des impôts a provoqué undent majeur en février lorsqu'il a divulgué une phrase de récupération de portefeuille dans un communiqué de presse public concernant l'application des lois sur les retards fiscaux, ce qui a conduit des tiers non autorisés à transférer environ 4,8 millions de dollars d'actifs cryptographiques.
Ces échecs ont poussé l'Agence nationale de police à engager Dunamu comme dépositaire professionnel. Sa mission consiste à stocker les cryptomonnaies confisquées par l'agence, soit environ 54,5 milliards de wons saisis en cinq ans.
Le Service national des impôts a également entrepris de développer ses propres solutions. En mai, l'agence a lancé la mise au point d'un système d'intelligence artificielle, d'un coût d'environ 2,2 millions de dollars, qui intégrera les enregistrements des transactions d'échange aux données de la blockchain afin de détecter les activités suspectes telles que le blanchiment d'argent et la fraude fiscale offshore. Ce système couvrira les portefeuilles non dépositaires et impliquera les principales plateformes d'échange comme Upbit et Bithumb. Sa mise en service est prévue pour fin 2026.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qui a proposé de modifier la loi sud-coréenne sur la saisie des cryptomonnaies ?
Cette proposition provient d'un article à quatre auteurs dirigé par Jang Heuiwon, chef d'équipe d'enquête au Service national des impôts de Corée du Sud, aux côtés de trois chercheurs de l'Université de Corée, publié en juin 2026 dans la Korean Criminological Review.
Pourquoi les enquêteurs coréens ne parviennent-ils pas actuellement à saisir efficacement les cryptomonnaies détenues par leurs propriétaires ?
Parce que la saisie du portefeuille matériel ou desdentd'accès d'un suspect ne l'empêche pas de déplacer les pièces s'il détient toujours la clé privée ou la phrase de récupération, et l'article soutient que l'article 120 du Code de procédure pénale et les règles de conservation avant jugement n'ont pas été conçus pour des actifs sans échange ni intermédiaire.
Comment les règles proposées permettraient-elles de stocker les cryptomonnaies saisies ?
Les chercheurs proposent de transférer les biens saisis à une adresse gérée conjointement par le tribunal, l'organisme d'enquête et le détenteur ou le titulaire des droits sur le bien, plutôt qu'à une adresse contrôlée uniquement par les enquêteurs, avec la possibilité de transférer d'abord les pièces de monnaie à une adresse temporaire désignée par le tribunal si un suspect est susceptible de s'en débarrasser.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
