Les critiques fusent après que la police sud-coréenne a choisi Dunamu pour la garde de cryptomonnaies
- L'Agence nationale de police sud-coréenne a désigné Dunamu, l'opérateur d'Upbit, pour stocker les cryptomonnaies saisies.
- Les sociétés de conservation concurrentes affirment que les conditions favorisaient dès le départ les grandes bourses.
- Ce dispositif de garde a été mis en place suite à de nombreux signalements de pertes de cryptomonnaies liées à des portefeuilles USB mal sécurisés.
Les entreprises qui avaient soumis des propositions concurrentes à l'Agence nationale de police de Corée du Sud pour remporter letracde dépositaire officiel des cryptomonnaies saisies par l'agence se sont de nouveau lancées dans des critiques acerbes après que Dunamu soit apparue comme la meilleure offre à l'issue du processus.
Les plaintes soulignent que la victoire de la société gérant Upbit, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies de Corée du Sud, lors de l'appel d'offres, confirme des observations antérieures selon lesquelles les conditions de l'appel d'offres donnaient aux grandes plateformes d'échange un avantage décisif sur les jeunes entreprises axées sur la conservation des cryptomonnaies.
Comme Cryptopolitan l'a rapporté en juin, les sociétés spécialisées dans la conservation de cryptomonnaies ont constaté que les clauses d'assurance et de couverture des pertes figurant dans la base de données des marchés publics ont effectivement compromis leurs offres.
Qui a remporté l'enchère pour les bitcoins saisis par la police sud-coréenne ?
Selon des sources locales, Dunamu figurait en tête du classement Nara Jangteo du Service des marchés publics le mercredi 8 juillet. L'opérateur d'Upbit a obtenu un score final de 94,73 points, répartis comme suit : 84,73 pour l'évaluation technique et un score parfait de 10 pour le prix.
L'offre conjointe de Korea Digital Asset Custody (KDAC) et de la plateforme d'échange Korbit a obtenu un score de 91,29, synonyme de deuxième place. Hecto Wallet One arrive en troisième position avec 87,27 points.
Le fait que Dunamu soit en tête de liste signifie que l'agence de police peut finaliser les termes de l'accord avec Dunamu, et que les autres soumissionnaires ne seront pas pris en considération à moins que les négociations n'échouent.
Curieusement, le grief des soumissionnaires perdants ne porte pas tant sur letraclui-même, d'une valeur de 267 millions de wons (environ 193 000 dollars) pour un an. Le véritable enjeu est le poste convoité de stockage et de gestion de tous les actifs numériques confisqués par l'Agence nationale de police sud-coréenne lors d'enquêtes criminelles.
Pourquoi l'offre gagnante de Dunamu fait-elle l'objet de critiques ?
Le problème commun à tous les acteurs du secteur est que seule une entreprise ayant la position de Dunamu sur le marché pouvait répondre à bon nombre des critères énumérés dans l'offre de l'Agence nationale de police sud-coréenne.
Cryptopolitan avait fait état de conditions telles que :
- Prise de possession immédiate et intégrale des biens saisis.
- Une équipe d'intervention disponible 24h/24 et 7j/7.
- Couverture à 100 % en cas de sinistre.
La solidité des assurances et du bilan nécessaire pour garantir les pertes sur des actifs pouvant atteindre des dizaines de milliards de wons par an était bien au-delà des capacités de la plupart des dépositaires spécialisés.
Au moment où ces plaintes ont été déposées, la police a insisté sur le fait qu'elle n'avait pas agencé les conditions pour favoriser une entreprise ou en désavantager d'autres, affirmant qu'elle avait « sélectionné l'opérateur par le biais d'une concurrence loyale ».
Il convient de noter que certains critiques ont admis que ces conditions étaient judicieuses pour l'État, mais pas pour une petite entreprise cherchant à rentabiliser un tel projet.
Pourquoi la Corée du Sud cherche-t-elle quelqu'un pour gérer ses cryptomonnaies saisies ?
Il a fallu quatre tentatives à la police pour désigner un lauréat. Selon un article précédent de Cryptopolitan, le premier appel d'offres, publié en 2025, n'a suscité aucune candidature ; le deuxième a échoué car une seule entreprise s'était présentée, ne laissant aucune place à une offre concurrentielle ; et le troisième s'est terminé faute de candidats ayant atteint le seuil technique de 85 points.
Pour attirer des candidats sérieux, l'agence a plus que triplé son budget, le faisant passer de 83 millions de wons initialement à 267 millions actuellement, soit une augmentation de 3,2 fois en un an.
Le quatrième tour a finalementtracsept entreprises, dont BDACS, KODA, KDAC, la branche de conservation d'Upbit, Hecto Wallet One, DSRV et AhnLab Blockchain Company.
Toute cette affaire tracson origine dans une série d'échecs retentissants. En janvier, environ 320 Bitcoin, d'une valeur d'environ 48 millions de dollars, ont disparu du bureau du procureur du district de Gwangju.
Quelques semaines plus tard, en février, la police de Gangnam a révélé que 22 Bitcoind'une valeur d'environ 1,5 million de dollars avaient disparu des actifs saisis en 2021, Cryptopolitan a rapporté.
Les deux affaires concernaient des portefeuilles USB et des failles dans la protection des clés privées. En cinq ans, la police sud-coréenne a saisi environ 54,5 milliards de wons en cryptomonnaies, un volume qui a constamment dépassé ses capacités de surveillance.
Dunamu étant désormais en première ligne, l'attention se porte sur la capacité de la police à conclure l'accord et à confier les pièces confisquées du pays à un dépositaire professionnel avant que le prochain audit ne révèle une nouvelle anomalie.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
Qui a remporté letracde la police sud-coréenne pour le stockage des cryptomonnaies saisies ?
Dunamu, l'opérateur de la plateforme d'échange Upbit, a été classé premier avec 94,73 points et désigné soumissionnaire privilégié pour letracde garde d'un an d'une valeur de 267 millions de wons (environ 193 000 $), avec un consortium KDAC-Korbit en deuxième position et Hecto Wallet One en troisième.
Pourquoi les sociétés de conservation concurrentes critiquent-elles cette décision ?
Les petites entreprises ont déclaré que les exigences en matière de garde complète immédiate, d'équipe d'intervention disponible 24 heures sur 24 et d'indemnisation à 100 % des pertes dues au piratage étaient difficiles à satisfaire pour toute entreprise autre qu'une grande bourse, et un soumissionnaire a déclaré que sa demande d'inspection sur place n'avait jamais été prise en compte dans la notation.
Qu’est-ce qui a incité la Corée du Sud à externaliser la garde des cryptomonnaies saisies ?
Cette initiative fait suite à deux pertes survenues en 2026 : environ 320 Bitcoin d’une valeur de 48 millions de dollars ont disparu du bureau du procureur du district de Gwangju en janvier, et 22 Bitcoin d’une valeur d’environ 1,5 million de dollars ont disparu de la garde de la police de Gangnam en février, les deux cas impliquant des portefeuilles USB.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
