加密货币调查员 ZachXBT 要求社交媒体平台对推广非有机人工智能项目、人工智能生成的内容以及与信息金融 (InfoFi) 项目相关的垃圾邮件采取更tron的措施。.
据 ZachXBT 称，某些账号通过鼓励用户刷互动和进行不相关的讨论来从创作者变现计划中获利。这位区块链侦探周四在 X 论坛上明确表达了他对信息欺诈项目的立场，当时有一个账号质疑了他最新的调查帖子。.
在那篇 帖子，ZachXBT 披露了证据，将一名嫌疑人与 2024 年 Bittensor 2800 万美元的黑客攻击案联系起来，这些证据涉及几笔据称与一名前员工有关的动漫 NFT 洗钱交易。据报道，他的努力为他赢得了白帽赏金。
“我所公布的只是我可以公开的部分，”他写道，并解释说，“某些其他方面最好与执法部门分享。”
ZachXBT 指责 InfoFI 账号推广人工智能垃圾
infoFI 账户询问他是否已如他所说将调查结果提交给当局，ZachXBT 分享了截图，显示已验证的用户名“Vlados”推广了多个由人工智能驱动的代币互动活动，例如 Quack。.
“社交媒体平台真的需要严厉打击所有这些由 Inf0F1 项目激励的非自然 AI 垃圾/垃圾邮件活动，”他推测道，并发布了一张 Wallchain 在 X 上成为热门话题的截图。.
社交媒体平台真的需要严厉打击所有这些由信息流项目（Inf0F1 projects）鼓励的、未经证实的AI垃圾信息/垃圾邮件活动。pic.twitter.com /ZNFInjBYgP
— ZachXBT (@zachxbt) 2025年10月16日
Ethereum 开发者 Osrak 就此评论道：“我认为目前这是不可能的；这似乎已经变成了加密货币推特的一个产业。”
信息平台以奖励信息丰富的内容而闻名，但一些网友表示，这些平台目前充斥着垃圾信息和算法推送活动。.
9月初，OpenAI首席执行官Sam Altman承认，现在几乎 不可能分辨 社交媒体内容是否真的由人类撰写。
Altman 表示，他在浏览 Reddit 上的 r/Claudecode 子版块后才意识到这一点，该子版块充斥着赞扬 OpenAI 的 Codex 的帖子，Codex 是 OpenAI 的编码助手，与 Anthropic 的 Claude Code 竞争。.
“那个子版块里有很多自称是 Code 用户的人发帖宣布他们已经迁移到 Codex，以至于一位 Reddit 用户甚至开玩笑说，‘有没有可能在不发帖的情况下切换到 Codex？’”奥特曼观察到。.
他后来在 X 上坦白说，他再也无法相信自己在网上看到的东西了，他说：“我假设这一切都是假的/机器人，尽管在这种情况下我知道 Codex 的增长非常tron，而且这种趋势是真实的。”
InfoFi的激励机制存在缺陷。
经常评论内容变现系统的去中心化市场分析师 DefiGazer 认为，InfoFi 的理念很有前景。然而，他抨击了其奖励机制，认为该机制向发布低投入内容的大号用户支付的报酬高于发布深度分析的小号用户。.
DefiGazer 在 X 上写道：“InfoFi 很棒，但当你开始将自己与其他创作者进行比较时，情况就变得糟糕了。我们都看到，这些平台并没有有效地奖励那些创作高质量内容的小账号，反而奖励了那些发布低质量帖子的大账号。”
他抨击了那些为了在变现排行榜上占据主导地位而反复发布“没有人比我更看好（@某某项目）”之类的口号的创作者。Defi Defi承认，那些分享关于同一项目深入研究内容的小账号，排名反而会落后。.
InfoFi平台可以将信息代币化，把帖子、讨论串和见解转化为可交易的数字资产，从而体现在线内容的价值。然而，正如 DefiGazer所解释的，这项技术本质上更dent 于互动量而非信息质量。.
他总结道：“残酷的现实是，这些系统更看重点赞、评论、转发和分享，而不是内容的实用性。”.
X 的产品负责人 Nikiti Bier 表示，即将推出的 X 更新将包括对平台 盈利模式。在发布公告的帖子中，他回答了一个关于平台的问题，并承认该模式可能会助长垃圾邮件发送者。
他说：“创作者分成弊大于利，我们需要转向另一种制度。”.
