ZachXBT fordert Eindämmung von „AI-Slop“ und inorganischem InfoFi-Spam
- Krypto-Untersucher ZachXBT fordert Social-Media-Plattformen auf, gegen KI-generierten „Slop“ und InfoFi-Spam-Kampagnen vorzugehen, die fake Engagement fördern.
- Der Aufruf folgt seiner Untersuchung des 28-Millionen-Dollar-Hacks bei Bittensor und hat eine Debatte über den Aufstieg von KI-gesteuerten Inhalten und fehlerhaften InfoFi-Belohnungsmodellen ausgelöst.
- Branchenexperten, darunter Sam Altman, Nikiti Bier und DeFi-Analysten, warnen, dass Bots und Monetarisierungsanreize die Online-Authentizität verfälschen.
Der Krypto-Ermittler ZachXBT hat Social-Media-Plattformen aufgefordert, stärker gegen die Bewerbung von inorganischen KI-Projekten, KI-generierten Inhalten und Spam im Zusammenhang mit Informationsfinanzierungsprojekten (InfoFi) vorzugehen.
Laut ZachXBT incentivieren bestimmte Konten Engagement-Farming und inorganische Diskussionen, um Einnahmen aus monetarisierten Creator-Programmen zu erzielen. Der Blockchain-Detektiv hat seine Haltung zu InfoFi-Projekten am Donnerstag auf X deutlich gemacht, als ein Konto seinen neuesten investigative Thread in Frage stellte.
In jenem Thread, enthüllte ZachXBT Beweise, die einen Verdächtigen mit dem 28-Millionen-Dollar-Hack von Bittensor im Jahr 2024 über mehrere Anime-NFT-Wash-Trades verbanden, die angeblich mit einem ehemaligen Mitarbeiter verbunden sind. Seine Bemühungen brachten ihm reportedly eine White-Hat-Bounty ein.
„Was ich veröffentliche, ist nur der Teil, den ich öffentlich machen kann“, schrieb er und erklärte, dass „bestimmte andere Aspekte besser mit den Strafverfolgungsbehörden geteilt werden sollten.“
ZachXBT weist InfoFi-Konto auf Förderung von AI-Slop hin
Ein InfoFi-Konto fragte, ob er seine Erkenntnisse an die Behörden weitergegeben habe, wie gesagt, woraufhin ZachXBT Screenshots teilte, die das verifizierte Benutzerkonto „Vlados“ bei der Förderung mehrerer KI-gestützter Engagement-Kampagnen für Token wie Quack zeigten.
„Social-Media-Plattformen müssen wirklich alle diese inorganischen AI-Slop-/Spam-Kampagnen eindämmen, die Inf0F1-Projekte incentivieren“, fasste er zusammen und postete einen Screenshot von Wallchain, das auf X trending war.
Social-Media-Plattformen müssen wirklich alle diese inorganischen AI-Slop-/Spam-Kampagnen eindämmen, die Inf0F1-Projekte incentivieren. pic.twitter.com/ZNFInjBYgP
— ZachXBT (@zachxbt) Oktober 16, 2025
Der Ethereum-Entwickler Osrak kommentierte die Situation und sagte: „Ich glaube nicht, dass dies derzeit möglich ist; es scheint, als ob dies zu einer Branche für Crypto Twitter geworden ist.“
InfoFi-Plattformen sind dafür bekannt, informative Inhalte zu belohnen, aber laut einigen Internetnutzern werden sie derzeit von spamartigen, algorithmischen Aktivitäten dominiert.
Anfang September gab der OpenAI-CEO Sam Altman zu, dass es nahezu unmöglich geworden ist zu unterscheiden, wann und ob Social-Media-Inhalte tatsächlich von Menschen verfasst wurden.
Altman sagte, dass diese Erkenntnis ihn traf, nachdem er das r/Claudecode-Subreddit auf Reddit durchsucht hatte, das mit Beiträgen überflutet war, die OpenAIs Codex lobten, seinen Coding-Assistenten, der mit Anthropics Claude Code konkurriert.
„Dieses Subreddit hat so viele Beiträge von selbsternannten Code-Nutzern, die ankündigen, dass sie zu Codex gewechselt sind, dass ein Reddit-Nutzer sogar scherzte: ‚Ist es möglich, zu Codex zu wechseln, ohne darüber zu posten?‘“, beobachtete Altman.
Er gestand später auf X, dass er nicht mehr daran glauben könne, was er online liest, und sagte: „Ich gehe davon aus, dass alles gefälscht/Bots ist, auch wenn ich in diesem Fall weiß, dass das Wachstum von Codex wirklich stark ist und der Trend real ist.“
InfoFi hat ein fehlerhaftes Anreizmodell
Laut dem dezentralen Marktanalysten DefiGazer, der häufig über System zur Monetarisierung von Inhalten kommentiert, ist das Konzept von InfoFi vielversprechend. Allerdings kritisierte er die Belohnungsstrukturen dafür, dass große Konten, die Inhalte mit geringem Aufwand posten, mehr bezahlt werden als kleinere Creator mit tiefgehenden Analysen.
„InfoFi ist großartig, aber es wird schlecht, wenn man beginnt, sich selbst und andere Creator zu vergleichen“, schrieb DefiGazer auf X. „Wir haben alle gesehen, dass diese Plattformen kleine Konten, die qualitativ hochwertige Inhalte erstellen, nicht effizient belohnen, sondern große Konten, die Threads mit geringem Aufwand posten.“
Er nahm Creator ins Visier, die wiederholt Slogans wie „Niemand ist bullischer auf (@ so und so Projekt) als ich auf X“ posten, um die Monetarisierungs-Rangliste zu dominieren. DefiGazer gab zu, dass kleinere Konten, die gut recherchierte Inhalte über dasselbe Projekt teilen, in den Rankings zurückfallen.
InfoFi-Plattformen können Informationen tokenisieren, indem sie Beiträge, Threads und Erkenntnisse in handelbare digitale Assets umwandeln, die den Wert von Online-Inhalten repräsentieren sollen. Doch, wie DefiGazer erklärte, ist die Technologie inhärent von der Menge des Engagements mehr als von der informativen Qualität abhängig.
„Die harte Wahrheit ist, dass diese Systeme Likes, Kommentare, Reposts und Shares viel höher bewerten, wie informativ der Inhalt ist“, schloss er.
Nikiti Bier, X’s Head of Product, hat gesagt, dass die kommenden Updates auf X Änderungen an den Monetarisierungsprogrammenumfassen werden. Als Antwort auf eine Frage auf der Plattform in seinem Ankündigungspost gab er zu, dass das Programm Spammer möglicherweise fördert.
„Creator-Auszahlungen tun mehr Schaden als gut, und wir müssen zu einem anderen System übergehen“, sagte er.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
