Der Krypto-Ermittler ZachXBT hat die Social-Media-Plattformen aufgefordert,tronMaßnahmen gegen die Werbung für anorganische KI-Projekte, KI-generierte Inhalte und Spam im Zusammenhang mit Informationsfinanzierungsprojekten (InfoFi) zu ergreifen.
Laut ZachXBT betreiben manche Accounts Anreize für Engagement-Farming und unorganisierte Diskussionen, um mit monetarisierten Creator-Programmen Einnahmen zu generieren. Der Blockchain-Experte machte seine Haltung zu InfoFI-Projekten am X-Donnerstag deutlich, als ein Account seinen neuesten Recherchethread infrage stellte.
In diesem Threadenthüllte ZachXBT Beweise, die einen Verdächtigen mit dem 28 Millionen Dollar schweren Bittensor-Hack von 2024 in Verbindung bringen. Es handelte sich dabei um mehrere Anime-NFT-Wash-Trades, die angeblich mit einem ehemaligen Mitarbeiter verknüpft waren. Berichten zufolge wurde ihm für seine Bemühungen eine White-Hat-Prämie gezahlt.
„Was ich veröffentliche, ist nur der Teil, den ich öffentlich machen kann“, notierte er und erklärte, dass „bestimmte andere Aspekte besser mit den Strafverfolgungsbehörden geteilt werden sollten“
ZachXBT kritisiert den InfoFI-Account für die Verbreitung von KI-Schrott
Ein infoFI-Account fragte, ob er seine Erkenntnisse, wie behauptet, den Behörden übergeben habe. Daraufhin teilte ZachXBT Screenshots, die den verifizierten Benutzernamen „Vlados“ zeigten, der für mehrere KI-gesteuerte Engagement-Kampagnen für Token wie Quack warb.
„Die Plattformen der sozialen Medien müssen wirklich hart gegen all diese unorganischen KI-Schrott-/Spam-Kampagnen vorgehen, die Inf0F1-Projekte fördern“, resümierte er und postete einen Screenshot von Wallchain, das auf X im Trend lag.
Soziale Medien müssen dringend gegen diese unorganisierten KI-Spam-Kampagnen vorgehen, die von Inf0F1-Projekten gefördert werden. pic.twitter.com/ZNFInjBYgP
— ZachXBT (@zachxbt) 16. Oktober 2025
Ethereum Entwickler Osrak kommentierte die Situation mit den Worten: „Ich glaube nicht, dass das im Moment möglich ist; es scheint, als sei dies zu einer Industrie für Krypto-Twitter geworden.“
InfoFi-Plattformen sind dafür bekannt, informative Inhalte zu belohnen, aber laut einigen Internetnutzern werden sie derzeit von Spam und algorithmischen Aktivitäten dominiert.
Anfang September räumte Sam Altman, CEO von OpenAI, ein, dass es nahezu unmöglich geworden sei, festzustellen, wann und ob Inhalte in sozialen Medien tatsächlich von Menschen verfasst wurden.
Altman sagte, ihm sei diese Erkenntnis gekommen, nachdem er im Subreddit r/Claudecode auf Reddit gestöbert hatte, der mit Beiträgen überschwemmt wurde, die OpenAIs Codex lobten, ihren Programmierassistenten, der mit Anthropics Claude Code konkurriert.
„In diesem Subreddit gibt es so viele Beiträge von selbsternannten Code-Nutzern, die ihren Wechsel zu Codex verkünden, dass ein Reddit-Nutzer sogar scherzte: ‚Ist es möglich, zu Codex zu wechseln, ohne es zu posten?‘“, bemerkte Altman.
Später gestand er auf X, dass er dem, was er online lese, nicht mehr trauen könne, und sagte: „Ich gehe davon aus, dass alles gefälscht ist/von Bots stammt, obwohl ich in diesem Fall weiß, dass Codex eintronWachstum verzeichnet und der Trend real ist.“
InfoFi hat ein fehlerhaftes Anreizmodell
Laut dem Analysten für dezentrale Märkte, DefiGazer, der sich häufig zu Content-Monetarisierungssystemen äußert, ist das Konzept von InfoFi vielversprechend. Allerdings kritisierte er in einer detaillierten Analyse die Vergütungsstruktur, da große Accounts, die Inhalte mit geringem Aufwand veröffentlichen, mehr verdienen als kleinere Content-Ersteller.
„InfoFi ist toll, aber es wird problematisch, wenn man anfängt, sich mit anderen Content-Erstellern zu vergleichen“, schrieb DefiGazer auf X. „Wir haben alle gesehen, dass diese Plattformen kleine Accounts, die qualitativ hochwertige Inhalte erstellen, nicht effizient belohnen, große Accounts hingegen schon, die Beiträge mit geringem Aufwand veröffentlichen.“
Er kritisierte Content-Creator, die immer wieder Slogans wie „Niemand ist optimistischer, was (@ Projekt X) angeht, als ich“, um die Monetarisierungsrangliste anzuführen. DefiGazer räumte ein, dass kleinere Accounts, die gut recherchierte Inhalte zum selben Projekt teilen, in den Rankings zurückfallen.
InfoFi-Plattformen können Informationen tokenisieren, indem sie Beiträge, Diskussionen und Erkenntnisse in handelbare digitale Assets umwandeln, die den Wert von Online-Inhalten repräsentieren sollen. Wie DefiGazer jedoch erklärte, ist die Technologie von Natur aus stärker von der Quantität des Engagements als von der Informationsqualitätdent .
„Die bittere Wahrheit ist, dass diese Systeme Likes, Kommentare, Reposts und Shares viel höher bewerten als den Informationsgehalt der Inhalte“, schloss er.
Nikiti Bier, Produktchef von X, gab bekannt, dass die kommenden Updates Änderungen an den Monetarisierungsprogrammen. Auf eine Frage in seinem Ankündigungsbeitrag räumte er ein, dass das Programm möglicherweise Spammer anlockt.
„Auszahlungen an die Urheber richten mehr Schaden als Nutzen an, und wir müssen zu einem anderen System übergehen“, sagte er.
