ZachXBT pede crackdown na 'sujeira de IA' e no spam inorgânico de InfoFi

O investigador de criptomoedas ZachXBT pediu às plataformas de mídia social que tomassem medidas mais firmes contra a promoção de projetos de IA inorgânica, conteúdo gerado por IA e spam vinculado a projetos de finanças de informação (InfoFi). 

De acordo com ZachXBT, certas contas estão incentivando a agricultura de engajamento e discussões inorgânicas para ganhar receita de programas de monetização de criadores. O detetive da blockchain deixou clara sua posição sobre os projetos InfoFi no X na quinta-feira, quando uma conta questionou seu último thread investigativo. 

Nesse thread, ZachXBT revelou evidências conectando um suspeito ao hack de US$ 28 milhões do Bittensor em 2024 por meio de várias negociações de lavagem de NFTs de anime supostamente ligadas a um ex-funcionário. Seus esforços lhe renderam, segundo relatos, um bônus de whitehat.

"O que publico é apenas a parte que posso tornar pública", anotou ele, explicando que "certos outros aspectos são melhores para compartilhar com as autoridades policiais."

ZachXBT aponta conta InfoFI por promover sujeira de IA

Uma conta InfoFI perguntou se ele havia entregue suas descobertas às autoridades, como disse, ao que ZachXBT compartilhou capturas de tela mostrando o nome de usuário verificado "Vlados" promovendo várias campanhas de engajamento impulsionadas por IA para tokens como o Quack.

"As plataformas de mídia social realmente precisam combater todas essas campanhas de spam/sujeira de IA inorgânica incentivadas pelos projetos Inf0F1", resumiu ele, postando uma captura de tela do Wallchain em tendência no X.

As plataformas de mídia social realmente precisam combater todas essas campanhas de spam/sujeira de IA inorgânica incentivadas pelos projetos Inf0F1. pic.twitter.com/ZNFInjBYgP

— ZachXBT (@zachxbt) Outubro 16, 2025

O desenvolvedor do Ethereum Osrak comentou sobre a situação, dizendo: "Não acho que isso seja possível no momento; parece que isso se tornou uma indústria para o Crypto Twitter."

As plataformas InfoFi são conhecidas por recompensar conteúdo informativo, mas, de acordo com alguns internautas, elas estão atualmente dominadas por atividade algorítmica e cheia de spam.

No início de setembro, o CEO da OpenAI, Sam Altman, admitiu que se tornou quase impossível dizer quando e se o conteúdo das redes sociais é genuinamente escrito por humanos.

Altman disse que a percepção o atingiu após navegar no subreddit r/Claudecode do Reddit, que foi inundado com posts elogiando o Codex da OpenAI, seu assistente de programação que compete com o Claude Code da Anthropic.

"Esse subreddit tem tantos posts de usuários autoproclamados do Code anunciando que migraram para o Codex que um usuário do Reddit até brincou: 'É possível mudar para o Codex sem postar sobre isso?'", observou Altman.

Ele confessou mais tarde no X que já não podia confiar no que lia online, dizendo: "Assumo que é tudo falso/bots, embora, neste caso, eu saiba que o crescimento do Codex é realmente forte e a tendência é real."

O InfoFi tem um modelo de incentivo falho

De acordo com o analista de mercado descentralizado DefiGazer, que frequentemente comenta sobre sistemas de monetização de conteúdo, o conceito do InfoFi é promissor. No entanto, ele criticou suas estruturas de recompensa por pagar a contas grandes que postam conteúdo de baixo esforço mais do que criadores menores com análises aprofundadas.

"O InfoFi é ótimo, mas fica ruim quando você começa a se comparar a outros criadores", escreveu DefiGazer no X. "Todos nós vimos que essas plataformas não recompensam eficientemente contas pequenas que criam conteúdo de qualidade, mas recompensam contas grandes que postam threads de baixo esforço."

Ele criticou criadores que postam repetidamente slogans como "Ninguém é mais otimista sobre (@ projeto tal) do que eu no X" para dominar o ranking de monetização. DefiGazer admitiu que contas menores compartilhando conteúdo bem pesquisado sobre o mesmo projeto ficam para trás nos rankings.

As plataformas InfoFi podem tokenizar informações transformando posts, threads e insights em ativos digitais negociáveis destinados a representar o valor do conteúdo online. No entanto, como explicou DefiGazer, a tecnologia é inerentemente dependente da quantidade de engajamento mais do que da qualidade da informação.

"A dura verdade é que esses sistemas valorizam curtidas, comentários, reposts e compartilhamentos muito mais do que quão informativo é o conteúdo", concluiu ele.

Nikiti Bier, Diretor de Produto do X, disse que as próximas atualizações no X incluirão mudanças nos programas de monetização. Respondendo a uma pergunta na plataforma em seu post de anúncio, ele admitiu que o programa pode estar incentivando spammers. 

"Os pagamentos aos criadores fazem mais mal do que bem, e precisamos migrar para um sistema diferente", disse ele.