ZachXBT chiede una repressione sullo 'slop AI' e sullo spam InfoFi inorganico

L'investigatore crypto ZachXBT ha chiesto alle piattaforme di social media di intraprendere azioni più forti contro le promozioni di progetti AI inorganici, contenuti generati da AI e spam collegato a progetti di finanza informativa (InfoFi). 

Secondo ZachXBT, alcuni account stanno incentivando il farming di engagement e discussioni inorganiche per guadagnare ricavi dai programmi di monetizzazione dei creator. Il detective blockchain ha chiarito la sua posizione sui progetti infoFI su X giovedì, quando un account ha messo in discussione il suo ultimo thread investigativo. 

In quello thread, ZachXBT ha rivelato prove che collegano un sospetto all'hack da 28 milioni di dollari di Bittensor nel 2024 attraverso diversi wash trade di NFT anime presumibilmente collegati a un ex dipendente. I suoi sforzi gli hanno fruttato una bounty whitehat.

"Quello che pubblico è solo la parte che posso rendere pubblica", ha scritto, spiegando che "certi altri aspetti è meglio condividerli con le forze dell'ordine".

ZachXBT mette in luce l'account InfoFI per la promozione di slop AI

Un account infoFI ha chiesto se avesse consegnato i suoi risultati alle autorità, come detto, a cui ZachXBT ha condiviso screenshot che mostravano il nome utente verificato "Vlados" che promuoveva diverse campagne di engagement guidate da AI per token come Quack.

"Le piattaforme di social media devono davvero inasprire la repressione su tutte queste campagne di spam/slop AI inorganico incentivati dai progetti Inf0F1", ha concluso, pubblicando uno screenshot di Wallchain in tendenza su X.

Le piattaforme di social media devono davvero inasprire la repressione su tutte queste campagne di spam/slop AI inorganico incentivati dai progetti Inf0F1. pic.twitter.com/ZNFInjBYgP

— ZachXBT (@zachxbt) ottobre 16, 2025

Lo sviluppatore Ethereum Osrak ha commentato la situazione, dicendo: "Non penso che questo sia possibile al momento; sembra che questo sia diventato un'industria per Crypto Twitter".

Le piattaforme InfoFi sono note per ricompensare i contenuti informativi, ma secondo alcuni netizen, sono attualmente dominate da attività spammy e algoritmiche.

All'inizio di settembre, il CEO di OpenAI Sam Altman ha ammesso che è diventato quasi impossibile dire quando e se i contenuti dei social media sono stati scritti genuinamente da esseri umani.

Altman ha detto che la realizzazione lo ha colpito dopo aver sfogliato il subreddit r/Claudecode su Reddit, che è stato inondato di post che lodano Codex di OpenAI, il suo assistente di codifica che compete con Claude Code di Anthropic.

"Quel subreddit ha così tanti post di utenti auto-proclamati di Code che annunciano di essere passati a Codex che un utente di Reddit ha persino scherzato: 'È possibile passare a Codex senza pubblicarlo?'", ha osservato Altman.

In seguito si è confessato su X che non poteva più fidarsi di ciò che leggeva online, dicendo: "Presumo che sia tutto falso/bot, anche se in questo caso so che la crescita di Codex è davvero forte e la tendenza è reale".

InfoFi ha un modello di incentivi difettoso

Secondo l'analista di mercato decentralizzato DefiGazer, che commenta frequentemente i sistemi di monetizzazione dei contenuti, il concetto di InfoFi è promettente. Tuttavia, ha criticato le sue strutture di ricompensa per pagare account grandi che pubblicano contenuti a basso sforzo più di quanto paghi piccoli creator con analisi approfondite.

"InfoFi è ottimo, ma diventa brutto quando inizi a confrontarti con altri creator", ha scritto DefiGazer su X. "Abbiamo tutti visto che queste piattaforme non ricompensano efficientemente i piccoli account che creano contenuti di qualità ma ricompensano i grandi account che pubblicano thread a basso sforzo".

Ha preso di mira i creator che pubblicano ripetutamente slogan come "Nessuno è più rialzista su (@ così e così progetto) di me su X", per dominare la classifica di monetizzazione. DefiGazer ha ammesso che i piccoli account che condividono contenuti ben ricercati sullo stesso progetto finiscono indietro nelle classifiche.

Le piattaforme InfoFi possono tokenizzare le informazioni trasformando post, thread e approfondimenti in asset digitali negoziabili destinati a rappresentare il valore dei contenuti online. Eppure, come ha spiegato DefiGazer, la tecnologia è intrinsecamente dipendente dalla quantità di engagement più che dalla qualità informativa.

"La dura verità è che questi sistemi valorizzano i like, i commenti, i repost e le condivisioni molto più di quanto il contenuto sia informativo", ha concluso.

Nikiti Bier, responsabile del prodotto di X, ha dichiarato che i prossimi aggiornamenti su X includeranno modifiche ai programmi di monetizzazione. In risposta a una domanda posta sulla piattaforma nel suo post di annuncio, ha ammesso che il programma potrebbe incoraggiare gli spammer. 

“I pagamenti ai creatori fanno più male che bene e dobbiamo passare a un sistema diverso”, ha dichiarato.