ZachXBT chiede un giro di vite contro la "scarsa intelligenza artificiale" e lo spam inorganico di InfoFi

L'investigatore di criptovalute ZachXBT ha chiesto alle piattaforme di social media di adottare misuretroncontro le promozioni di progetti di intelligenza artificiale inorganica, contenuti generati dall'intelligenza artificiale e spam collegato a progetti di finanza dell'informazione (InfoFi). 

Secondo ZachXBT, alcuni account stanno incentivando l'engagement farming e le discussioni inorganiche per generare entrate da programmi per creatori monetizzati. L'investigatore della blockchain ha chiarito la sua posizione sui progetti infoFI giovedì X, quando un account ha messo in discussione il suo ultimo thread investigativo. 

In quel thread, ZachXBT ha rivelato prove che collegano un sospettato all'attacco hacker da 28 milioni di dollari a Bittensor nel 2024, attraverso diverse transazioni di NFT anime presumibilmente legate a un ex dipendente. I suoi sforzi gli sarebbero valsi una taglia whitehat.

"Quello che pubblico è solo la parte che posso rendere pubblica", ha annotato, spiegando che "certi altri aspetti è meglio condividerli con le forze dell'ordine"

ZachXBT denuncia l'account InfoFI per aver promosso brogli di intelligenza artificiale

Un account infoFI ha chiesto se avesse consegnato le sue scoperte alle autorità, come detto, a cui ZachXBT ha condiviso degli screenshot che mostravano il nome utente verificato "Vlados" che promuoveva diverse campagne di coinvolgimento basate sull'intelligenza artificiale per token come Quack.

"Le piattaforme dei social media devono davvero prendere provvedimenti severi contro tutte queste campagne di spam/slop di intelligenza artificiale inorganica incentivate dai progetti Inf0F1", ha ipotizzato, pubblicando uno screenshot di Wallchain di tendenza su X.

Le piattaforme dei social media devono davvero reprimere tutte queste campagne di spam/slop di intelligenza artificiale inorganica incentivate dai progetti Inf0F1. pic.twitter.com/ZNFInjBYgP

— ZachXBT (@zachxbt) 16 ottobre 2025

Lo sviluppatore Ethereum Osrak ha commentato la situazione dicendo: "Non credo che ciò sia possibile al momento; sembra che questo sia diventato un settore per Crypto Twitter"

È noto che le piattaforme InfoFi premiano i contenuti informativi, ma secondo alcuni internauti sono attualmente dominate da attività algoritmiche e spam.

All'inizio di settembre, il CEO di OpenAI Sam Altman ha ammesso che è diventato quasi impossibile stabilire quando e se i contenuti dei social media siano stati scritti autenticamente da esseri umani.

Altman ha affermato che questa consapevolezza lo ha raggiunto dopo aver navigato nel subreddit r/Claudecode su Reddit, che è stato inondato di post che elogiano Codex di OpenAI, il suo assistente di programmazione che compete con Claude Code di Anthropic.

"Quel subreddit ha così tanti post di utenti autoproclamatisi utenti di Code che annunciano il loro passaggio a Codex che un utente di Reddit ha persino scherzato, 'È possibile passare a Codex senza pubblicarlo?'", ha osservato Altman.

In seguito confessò su X di non poter più fidarsi di ciò che leggeva online, dicendo: "Presumo che siano tutti falsi/bot, anche se in questo caso so che la crescita del Codex è davverotrone la tendenza è reale"

InfoFi ha un modello di incentivi imperfetto

Secondo l'analista di mercato decentralizzato DefiGazer, che commenta spesso i sistemi di monetizzazione dei contenuti, il concetto di InfoFi è promettente. Tuttavia, ha criticato i suoi sistemi di ricompensa per il fatto che pagano di più i grandi account che pubblicano contenuti con poco impegno rispetto ai creatori più piccoli, con un'analisi approfondita.

"InfoFi è fantastico, ma peggiora quando inizi a paragonarti agli altri creatori", ha scritto DefiGazer su X. "Abbiamo tutti visto che queste piattaforme non premiano in modo efficiente i piccoli account che creano contenuti di qualità, ma premiano i grandi account che pubblicano thread con poco impegno"

Ha attaccato duramente i creatori che pubblicano ripetutamente slogan come "Nessuno è più ottimista su (@progetto tal dei tali) di me su X", per dominare la classifica della monetizzazione. DefiGazer ha ammesso che gli account più piccoli che condividono contenuti ben documentati sullo stesso progetto restano indietro nelle classifiche.

Le piattaforme InfoFi possono tokenizzare le informazioni trasformando post, thread e insight in asset digitali scambiabili, pensati per rappresentare il valore dei contenuti online. Tuttavia, come ha spiegato DefiGazer, la tecnologiadent intrinsecamente dalla quantità di coinvolgimento più che dalla qualità delle informazioni.

"La dura verità è che questi sistemi danno molto più valore ai "Mi piace", ai commenti, ai repost e alle condivisioni piuttosto che all'informazione contenuta nel contenuto", ha concluso.

Nikiti Bier, responsabile prodotto di X, ha dichiarato che i prossimi aggiornamenti della piattaforma includeranno modifiche ai programmi di monetizzazione. Rispondendo a una domanda sulla piattaforma nel suo post di annuncio, ha ammesso che il programma potrebbe incoraggiare gli spammer. 

"I compensi ai creatori fanno più male che bene e dobbiamo passare a un sistema diverso", ha affermato.