El investigador de criptomonedas ZachXBT ha pedido a las plataformas de redes sociales que tomen medidastroncontra las promociones de proyectos de IA inorgánica, contenido generado por IA y spam vinculado a proyectos de finanzas de la información (InfoFi).
Según ZachXBT, ciertas cuentas incentivan la participación activa y las discusiones inorgánicas para obtener ingresos de los programas de creadores monetizados. El investigador de blockchain dejó clara su postura sobre los proyectos de infoFI el jueves X, cuando una cuenta cuestionó su último hilo de investigación.
En ese hilo, ZachXBT reveló evidencia que vincula a un sospechoso con el hackeo de Bittensor de $28 millones en 2024 mediante varias operaciones de lavado de NFT de anime, supuestamente vinculadas a un exempleado. Sus esfuerzos supuestamente le valieron una recompensa por fraude de sombrero blanco.
“Lo que publico es solo la parte que puedo hacer pública”, anotó, y explicó que “es mejor compartir otros aspectos con las autoridades”
ZachXBT critica a la cuenta de InfoFI por promover una IA deficiente
Una cuenta de infoFI le preguntó si había entregado sus hallazgos a las autoridades, como se dijo, a lo que ZachXBT compartió capturas de pantalla que muestran el nombre de usuario verificado "Vlados" promocionando varias campañas de participación impulsadas por IA para tokens como Quack.
“Las plataformas de redes sociales realmente necesitan acabar con todas estas campañas inorgánicas de spam y basura de IA que incentivan los proyectos Inf0F1”, conjeturó, publicando una captura de pantalla de Wallchain como tendencia en X.
Las plataformas de redes sociales realmente necesitan acabar con todas estas campañas de spam/basura de IA inorgánica que incentivan los proyectos Inf0F1. pic.twitter.com/ZNFInjBYgP
— ZachXBT (@zachxbt) 16 de octubre de 2025
El desarrollador Ethereum Osrak, comentó sobre la situación y dijo: "No creo que esto sea posible en este momento; parece que esto se ha convertido en una industria para Crypto Twitter"
Se sabe que las plataformas InfoFi recompensan el contenido informativo, pero según algunos internautas, actualmente están dominadas por actividad algorítmica y spam.
A principios de septiembre, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, admitió que se ha vuelto casi imposible saber cuándo y si el contenido de las redes sociales está realmente escrito por humanos.
Altman dijo que se dio cuenta de esto después de navegar por el subreddit r/Claudecode en Reddit, que se ha visto inundado de publicaciones que elogian a Codex de OpenAI, su asistente de codificación que compite con Claude Code de Anthropic.
“Ese subreddit tiene tantas publicaciones de autoproclamados usuarios de Code que anuncian que se pasaron a Codex que un usuario de Reddit incluso bromeó: '¿Es posible cambiarse a Codex sin publicar nada al respecto?'”, observó Altman.
Más tarde confesó en X que ya no podía confiar en lo que leía en línea y dijo: "Supongo que todo es falso/bots, aunque en este caso sé que el crecimiento del Codex es realmentetrony la tendencia es real"
InfoFi tiene un modelo de incentivos defectuoso
Según el analista de mercados descentralizados DefiGazer, quien comenta frecuentemente sobre sistemas de monetización de contenido, el concepto de InfoFi es prometedor. Sin embargo, criticó sus estructuras de recompensa por pagar a las grandes cuentas que publican contenido de bajo esfuerzo más que a los pequeños creadores mediante un análisis exhaustivo.
“InfoFi es genial, pero se vuelve un desastre cuando empiezas a compararte con otros creadores”, escribió DefiGazer en X. “Todos hemos visto que estas plataformas no recompensan eficazmente a las cuentas pequeñas que crean contenido de calidad, sino a las grandes que publican hilos de bajo esfuerzo”
Se burló de los creadores que publican repetidamente eslóganes como "Nadie es más optimista sobre (@tal y tal proyecto) que yo sobre X" para dominar la clasificación de monetización. DefiGazer admitió que las cuentas más pequeñas que comparten contenido bien investigado sobre el mismo proyecto quedan rezagadas en los rankings.
Las plataformas InfoFi pueden tokenizar información al convertir publicaciones, hilos e insights en activos digitales comercializables diseñados para representar el valor del contenido en línea. Sin embargo, como explicó DefiGazer, la tecnologíadent intrínsecamente de la cantidad de interacción más que de la calidad de la información.
“La dura verdad es que estos sistemas valoran los “me gusta”, los comentarios, las publicaciones y los compartidos mucho más que el nivel de información del contenido”, concluyó.
Nikiti Bier, jefe de producto de X, ha declarado que las próximas actualizaciones de X incluirán cambios en los programas de monetización. En respuesta a una pregunta en la plataforma, tras publicar su anuncio, admitió que el programa podría estar incentivando el spam.
“Los pagos a los creadores hacen más daño que bien y necesitamos pasar a un sistema diferente”, dijo.
