Sam Altman de OpenAI detecta una tendencia "preocupante" de personas reales sonando como IA
- Sam Altman se quejó de que la línea entre los LLM y los humanos reales se está difuminando en las comunidades en línea.
- Sus comentarios llegan días después de señalar cómo ahora hay 'muchas cuentas de Twitter gestionadas por LLM'.
- Los críticos han señalado rápidamente el dedo hacia el ejecutivo de OpenAI.
Sam Altman, CEO de OpenAI, recientemente se dirigió a X con una observación interesante. Según él, las discusiones en las comunidades en línea están empezando a sentirse cada vez más artificiales, dejándolo luchando por discernir cuáles provienen de personas reales o son generadas por IA.
El 8 de septiembre, Sam Altman reveló en una publicación en X que había experimentado la "experiencia más extraña" mientras leía sobre el crecimiento del modelo Codex de OpenAI, lo que le llevó instintivamente a asumir que los comentarios eran todos de cuentas falsas o bots.
he tenido la experiencia más extraña leyendo esto: asumo que todo es falso/bots, aunque en este caso sé que el crecimiento de codex es realmente fuerte y la tendencia aquí es real.
creo que hay un montón de cosas ocurriendo: las personas reales han adoptado los peculiaridades del habla de los LLM, la Extremadamente… https://t.co/9buqM3ZpKe
— Sam Altman (@sama) September 8, 2025
La observación de Altman llegó después de una 'experiencia extraña'
“He tenido la experiencia más extraña leyendo esto,” comenzó. “Asumo que todo es falso/bots, aunque en este caso sé que el crecimiento de codex es realmente fuerte y la tendencia aquí es real.” El CEO de OpenAI parecía estar implicando que no podía decidir si los comentarios eran reales o de bots.
“Creo que hay un montón de cosas ocurriendo,” continuó, intentando diagnosticar la causa. Lo atribuyó a factores como cómo las personas reales han adoptado las peculiaridades del "habla de LLM", la presión de optimización de las plataformas de redes sociales que ahora recompensan la participación, y las empresas que utilizan tácticas de "astroturfing".
En conclusión, concluyó que el efecto neto de todo esto es que "de alguna manera el twitter/IA de IA/reddit se siente muy falso de una manera que realmente no lo hacía hace uno o dos años."
La reacción a la publicación fue mixta, con algunos de personas con un hacha que moler con Altman y su empresa.
Un comentario que destacó vino de un usuario que se identificó como el moderador fundador del subreddit r/claudecode.
“Creo que algo de contexto ayuda,” escribieron. “Mientras que los comentarios en esa captura de pantalla pueden parecer de bots, ninguna de esas cuentas activa filtros de eliminación o spam. La mayoría han estado alrededor de 5+ años, activas en cientos de subs, y no siguen patrones de cuentas falsas. Si fueran pagadas, no hay manera para nosotros de verificarlo de manera fiable.”
Según el usuario, “lo que ha cambiado es el tono del sub desde GPT-5. Mucha gente que se muda está prefiriendo Codex CLI sobre Claude code, y naturalmente, un grupo vocal se opone. Las comunidades de nicho siempre amplifican esos vaivenes. Diría que buen trabajo allí, OpenAI.”
Altman se quejó de bots ejecutando cuentas de X
El reciente comentario de Altman llega días después de que admitiera que nunca se tomó en serio la teoría del internet muerto, hasta ahora, cuando parece “como si hubiera realmente un montón de cuentas de Twitter gestionadas por LLM ahora.”
La Teoría del Internet Muerto es una teoría de la conspiración que afirma que Internet ya no está siendo controlado por personas reales, sino principalmente por bots y contenido generado por IA. La idea postula que la mayoría de la actividad en línea, incluidos comentarios, publicaciones y artículos, no es genuina y está creada para manipular la opinión pública y controlar a los usuarios.
Según una revisión de la teoría publicada en múltiples fuentes, incluida la revista New York Magazine, tiene dos hilos clave: Desplazamiento de la actividad humana en la que los bots y la curación algorítmica dominan lo que los usuarios encuentran, y el control coordinado, donde los gobiernos y las corporaciones pueden estar curando intencionalmente el contenido, limitando la interacción genuina y amplificando las voces artificiales.
Por ahora, no hay evidencia de una vasta conspiración dirigida por el estado, pero el considerable aumento del tráfico de bots y la "rotura de enlaces" continúa alimentando el debate.
El comentario de Altman encendió un nuevo debate sobre el tema, con muchos confirmando sus sospechas confesando que también se habían encontrado con respuestas sospechosamente repetitivas o generadas por IA. Otros cuestionaron la ironía de la declaración ya que su empresa, OpenAI, puede haber jugado el papel más significativo en la normalización de la IA y los chatbots.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
