ZachXBT appelle à une répression du « spam IA » et du spam InfoFi inorganique
- L'enquêteur crypto ZachXBT exhorte les plateformes de réseaux sociaux à réprimer le « slop » généré par l'IA et les campagnes de spam InfoFi qui alimentent des engagements artificiels.
- Cet appel fait suite à son enquête sur le piratage de Bittensor, d'un montant de 28 millions de dollars, suscitant un débat sur la montée en puissance du contenu généré par l'IA et les modèles de récompense InfoFi défectueux.
- Des personnalités du secteur, dont Sam Altman, Nikiti Bier et des analystes DeFi, mettent en garde contre le fait que les bots et les incitations monétaires faussent l'authenticité en ligne.
L'enquêteur crypto ZachXBT a demandé aux plateformes de réseaux sociaux de prendre des mesures plus fermes contre la promotion de projets IA inorganiques, de contenu généré par l'IA et de spam lié aux projets de finance d'information (InfoFi).
Selon ZachXBT, certains comptes encouragent le farming d'engagement et les discussions inorganiques pour gagner des revenus auprès des programmes de monétisation des créateurs. L'enquêteur blockchain a clarifié sa position sur les projets InfoFi sur X jeudi, lorsqu'un compte a remis en question son dernier fil d'enquête.
Dans ce fil de discussion, ZachXBT a révélé des preuves reliant un suspect au piratage de Bittensor de 28 millions de dollars en 2024 à travers plusieurs trades de lavage de NFT d'anime supposés liés à un ancien employé. Ses efforts lui auraient valu une prime de whitehat.
« Ce que je publie n'est que la partie que je peux rendre publique », a-t-il noté, expliquant que « certains autres aspects sont mieux partagés avec les forces de l'ordre ».
ZachXBT met en cause un compte InfoFI pour promotion de spam IA
Un compte InfoFI a demandé s'il avait remis ses conclusions aux autorités, comme dit, auquel ZachXBT a partagé des captures d'écran montrant le nom d'utilisateur vérifié « Vlados » promouvant plusieurs campagnes d'engagement pilotées par l'IA pour des jetons comme Quack.
« Les plateformes de réseaux sociaux doivent vraiment réprimer toutes ces campagnes de spam/contenu généré par l'IA inorganique que les projets Inf0F1 encouragent », a-t-il conclu, en publiant une capture d'écran de Wallchain en tendance sur X.
Les plateformes de réseaux sociaux doivent vraiment réprimer toutes ces campagnes de spam/contenu généré par l'IA inorganique que les projets Inf0F1 encouragent. pic.twitter.com/ZNFInjBYgP
— ZachXBT (@zachxbt) octobre 16, 2025
Le développeur Ethereum Osrak a commenté la situation, disant : « Je ne pense pas que cela soit possible en ce moment ; il semble que cela soit devenu une industrie pour Crypto Twitter. »
Les plateformes InfoFi sont connues pour récompenser le contenu informatif, mais selon certains internautes, elles sont actuellement dominées par des activités algorithmiques et spammeuses.
Début septembre, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a admis qu'il était devenu presque impossible de dire quand et si le contenu des réseaux sociaux est véritablement écrit par des humains.
Altman a déclaré que cette prise de conscience s'est produite après avoir consulté le subreddit r/Claudecode sur Reddit, qui a été inondé de publications louant Codex d'OpenAI, son assistant de codage qui concurrence Claude Code d'Anthropic.
« Ce subreddit a tellement de publications d'utilisateurs auto-proclamés de Code annonçant qu'ils sont passés à Codex qu'un utilisateur de Reddit a même plaisanté : « Est-il possible de passer à Codex sans en parler ? » » a observé Altman.
Il a plus tard confessé sur X qu'il ne pouvait plus faire confiance à ce qu'il lisait en ligne, disant : « Je suppose que tout est faux/bots, même si dans ce cas je sais que la croissance de Codex est vraiment forte et que la tendance est réelle. »
InfoFi a un modèle d'incitation défectueux
Selon l'analyste de marché décentralisé DefiGazer, qui commente fréquemment les systèmes de monétisation de contenu, le concept d'InfoFi est prometteur. Cependant, il a critiqué ses structures de récompense pour payer davantage les gros comptes publiant du contenu à faible effort que les petits créateurs avec des analyses approfondies.
« InfoFi est génial, mais ça devient mauvais quand on commence à se comparer aux autres créateurs », a écrit DefiGazer sur X. « Nous avons tous vu que ces plateformes ne récompensent pas efficacement les petits comptes qui créent du contenu de qualité, mais récompensent les gros comptes publiant des fils à faible effort. »
Il a lancé une pique contre les créateurs qui publient à répétition des slogans comme « Personne n'est plus optimiste sur (@ tel et tel projet) que moi sur X », pour dominer le classement de la monétisation. DefiGazer a admis que les petits comptes partageant du contenu bien documenté sur le même projet prennent du retard dans les classements.
Les plateformes InfoFi peuvent tokeniser l'information en transformant les publications, fils et analyses en actifs numériques négociables censés représenter la valeur du contenu en ligne. Pourtant, comme l'a expliqué DefiGazer, la technologie dépend intrinsèquement de la quantité d'engagement plus que de la qualité informationnelle.
« La dure vérité est que ces systèmes valorisent les likes, les commentaires, les retweets et les partages bien plus que le caractère informatif du contenu », a-t-il conclu.
Nikiti Bier, responsable du produit chez X, a déclaré que les prochaines mises à jour de X incluraient des changements aux programmes de monétisationde la plateforme. Répondant à une question sur la plateforme dans sa publication d'annonce, il a admis que le programme pourrait encourager les spammeurs.
« Les paiements aux créateurs font plus de mal que de bien, et nous devons passer à un système différent », a-t-il dit.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
