ZachXBT appelle à une répression contre les « déchets de l'IA » et le spam InfoFi inorganique

ZachXBT, enquêteur spécialisé dans les cryptomonnaies, a demandé aux plateformes de médias sociaux de prendre des mesurestronfermes contre la promotion de projets d'IA non organiques, de contenus générés par l'IA et de spams liés à des projets de finance de l'information (InfoFi). 

Selon ZachXBT, certains comptes incitent à la création artificielle d'engagement et à des discussions intrusives afin de générer des revenus grâce à des programmes de monétisation pour créateurs. Ce spécialiste de la blockchain a clairement exprimé sa position sur les projets infoFI jeudi dernier sur X, lorsqu'un compte a remis en question son dernier fil de discussion. 

Dans cette discussion, ZachXBT a révélé des preuves reliant un suspect au piratage de Bittensor en 2024, d'une valeur de 28 millions de dollars, via plusieurs opérations de wash trading de NFT d'anime prétendument liées à un ancien employé. Ses efforts lui auraient valu une prime en tant que hacker éthique.

« Ce que je publie n’est que la partie que je peux rendre publique », a-t-il noté, expliquant que « certains autres aspects sont mieux partagés avec les forces de l’ordre »

ZachXBT dénonce le compte InfoFI pour avoir fait la promotion de l'IA de piètre qualité

Un compte infoFI a demandé s'il avait remis ses conclusions aux autorités, comme indiqué, ce à quoi ZachXBT a répondu en partageant des captures d'écran montrant le nom d'utilisateur vérifié « Vlados » faisant la promotion de plusieurs campagnes d'engagement basées sur l'IA pour des jetons comme Quack.

« Les plateformes de médias sociaux doivent vraiment sévir contre toutes ces campagnes de spam/contenu artificiel généré par l'IA que les projets Inf0F1 encouragent », a-t-il conclu, en publiant une capture d'écran de Wallchain en tendance sur X.

Les plateformes de réseaux sociaux doivent absolument sévir contre toutes ces campagnes de spam/contenu artificiel généré par l'IA que les projets Inf0F1 encouragent. pic.twitter.com/ZNFInjBYgP

— ZachXBT (@zachxbt) 16 octobre 2025

Osrak, développeur Ethereum a commenté la situation en déclarant : « Je ne pense pas que ce soit possible pour le moment ; on dirait que c'est devenu un secteur d'activité pour Crypto Twitter. »

Les plateformes InfoFi sont connues pour récompenser les contenus informatifs, mais selon certains internautes, elles sont actuellement dominées par des activités algorithmiques de type spam.

Début septembre, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a admis qu'il était devenu quasiment impossible de déterminer si le contenu des réseaux sociaux était véritablement écrit par des humains.

Altman a déclaré que cette prise de conscience lui était apparue après avoir parcouru le subreddit r/Claudecode sur Reddit, qui a été inondé de messages faisant l'éloge de Codex d'OpenAI, son assistant de codage qui concurrence Claude Code d'Anthropic.

« Ce subreddit regorge de messages d'utilisateurs se déclarant utilisateurs de Code annonçant leur passage à Codex, à tel point qu'un utilisateur de Reddit a même plaisanté : "Est-il possible de passer à Codex sans le signaler ?" », a observé Altman.

Il a ensuite avoué sur X qu'il ne pouvait plus faire confiance à ce qu'il lisait en ligne, déclarant : « Je suppose que tout est faux/bots, même si dans ce cas je sais que la croissance de Codex est vraimenttronet que la tendance est réelle. »

InfoFi possède un modèle d'incitation défectueux

Selon DefiGazer, analyste du marché décentralisé et commentateur régulier des systèmes de monétisation de contenu, le concept d'InfoFi est prometteur. Cependant, il a critiqué son système de récompenses, qui, d'après une analyse approfondie, surpaie les comptes importants publiant du contenu de faible qualité au détriment des petits créateurs.

« InfoFi est génial, mais ça se gâte quand on commence à se comparer aux autres créateurs », a écrit DefiGazer sur X. « On a tous constaté que ces plateformes ne récompensent pas efficacement les petits comptes qui créent du contenu de qualité, mais récompensent les gros comptes qui publient des sujets bâclés. »

Il a critiqué les créateurs qui publient sans cesse des slogans comme « Personne n'est plus optimiste que moi concernant (@tel projet) » pour dominer le classement de la monétisation. DefiGazer a reconnu que les comptes plus modestes, qui partagent du contenu bien documenté sur le même projet, sont distancés dans les classements.

Les plateformes InfoFi peuvent tokeniser l'information en transformant les publications, les discussions et les analyses en actifs numériques échangeables, censés représenter la valeur du contenu en ligne. Cependant, comme l'a expliqué DefiGazer, cette technologiedent intrinsèquement davantage de la quantité d'interactions que de la qualité de l'information.

« La dure réalité, c'est que ces systèmes accordent bien plus d'importance aux "j'aime", aux commentaires, aux partages et aux republications qu'à la valeur informative du contenu », a-t-il conclu.

Nikiti Bier, responsable produit chez X, a annoncé que les prochaines mises à jour de la plateforme incluront des modifications des programmes de monétisation. En réponse à une question posée sur la plateforme suite à cette annonce, il a admis que le programme pourrait favoriser les spammeurs. 

« Les rémunérations des créateurs font plus de mal que de bien, et nous devons passer à un système différent », a-t-il déclaré.