Sam Altman d'OpenAI repère une tendance « préoccupante » de personnes réelles ressemblant à de l'IA
- Sam Altman a fait remarquer que la frontière entre les LLM et les humains réels s'estompe dans les communautés en ligne.
- Ses commentaires font suite à ceux qu'il avait tenus quelques jours plus tôt, soulignant qu'il existe désormais « beaucoup de comptes Twitter gérés par des LLM ».
- Les critiques ont rapidement renvoyé la balle au dirigeant d'OpenAI.
Sam Altman, PDG d'OpenAI, s'est récemment exprimé sur X avec une observation intéressante. Selon lui, les discussions dans les communautés en ligne commencent à paraître de plus en plus artificielles, ce qui le laisse lutter pour discerner lesquelles proviennent de vraies personnes ou sont générées par l'IA.
Le 8 septembre, Sam Altman a révélé dans un post sur X qu'il avait vécu « l'expérience la plus étrange » en lisant sur la croissance du modèle Codex d'OpenAI, ce qui l'a conduit instinctivement à supposer que les commentaires provenaient tous de faux comptes ou de robots.
j'ai eu l'expérience la plus étrange en lisant cela : je suppose que c'est tout faux/robots, même si dans ce cas je sais que la croissance de codex est vraiment forte et que la tendance ici est réelle.
je pense qu'il y a beaucoup de choses en jeu : les vraies personnes ont adopté les particularités du langage des LLM, l'extrêmement… https://t.co/9buqM3ZpKe
— Sam Altman (@sama) septembre 8, 2025
L'observation d'Altman est survenue après une « expérience étrange »
« J'ai eu l'expérience la plus étrange en lisant cela », a-t-il commencé. « Je suppose que c'est tout faux/robots, même si dans ce cas, je sais que la croissance de Codex est vraiment forte et que la tendance ici est réelle. » Le PDG d'OpenAI semblait sous-entendre qu'il ne pouvait pas décider si les commentaires étaient réels ou provenaient de robots.
« Je pense qu'il y a beaucoup de choses en jeu », a-t-il continué, tentant de diagnostiquer la cause. Il l'a attribué à des facteurs tels que la façon dont les vraies personnes ont adopté les particularités du « langage LLM », la pression d'optimisation des plateformes de réseaux sociaux qui récompensent désormais l'engagement, et les entreprises utilisant des tactiques d'« astroturfing ».
En conclusion, il a supposé que l'effet net de tout cela est que « Twitter/Reddit IA semble d'une manière très fausse, d'une manière qui ne l'était vraiment pas il y a un ou deux ans. »
La réaction au post était mitigée, avec certaines personnes ayant un axe à moudre contre Altman et son entreprise.
Un commentaire qui a particulièrement retenu l'attention provenait d'un utilisateur qui s'est identifié comme le modérateur fondateur du subreddit r/claudecode.
« Je pense que quelques éléments de contexte aident », ont-ils écrit. « Bien que les commentaires dans cette capture d'écran puissent ressembler à ceux de robots, aucun de ces comptes ne déclenche les filtres de suppression ou de spam. La plupart existent depuis plus de 5 ans, sont actifs dans des centaines de subreddits et ne suivent pas les schémas de faux comptes. S'ils étaient payés, il n'y a aucun moyen pour nous de le vérifier de manière fiable. »
Selon l'utilisateur, « ce qui a changé, c'est le ton du subreddit depuis GPT-5. Beaucoup de gens qui arrivent préfèrent Codex CLI à Claude Code, et naturellement, un groupe vocal s'y oppose. Les communautés de niche amplifient toujours ces oscillations. Je dirais bon travail là-bas, OpenAI. »
Altman s'est plaint de robots dirigeant les comptes X
Le récent commentaire d'Altman fait suite à quelques jours après qu'il a admis ne jamais avoir pris la théorie de l'Internet mort au sérieux, jusqu'à présent, où il semble « qu'il y a vraiment beaucoup de comptes Twitter gérés par des LLM maintenant. »
La théorie de l'Internet mort est une théorie du complot qui prétend que l'Internet n'est plus contrôlé par de vraies personnes, mais principalement par des robots et du contenu généré par l'IA. L'idée postule que la plupart des activités en ligne, y compris les commentaires, les publications et les articles, ne sont pas authentiques et sont toutes créées pour manipuler l'opinion publique et contrôler les utilisateurs.
Selon un examen de la théorie publié dans plusieurs sources, y compris New York Magazine, elle comporte deux axes clés : le déplacement de l'activité humaine dans lequel les robots et la curation algorithmique dominent ce que les utilisateurs rencontrent, et le contrôle coordonné, où les gouvernements et les entreprises peuvent intentionnellement curatoriser le contenu, limiter l'interaction genuine et amplifier les voix artificielles.
Pour l'instant, il n'y a aucune preuve d'une vaste conspiration dirigée par l'État, mais l'augmentation considérable du trafic de robots et de la « pourriture des liens » continue d'alimenter le débat.
Le commentaire d'Altman a enflammé un nouveau débat sur le sujet, de nombreux utilisateurs confirmant ses soupçons en avouant avoir également rencontré des réponses suspectement répétitives ou générées par l'IA. D'autres ont remis en question l'ironie de la déclaration, car son entreprise, OpenAI, a peut-être joué le rôle le plus important dans la vulgarisation de l'IA et des chatbots.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
